Определение по дело №310/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 658
Дата: 27 февруари 2020 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20203100900310
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./…………...2020г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Д. ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №310/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е образувано по искова молба на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, чрез адв.Д.М срещу Д.И.В., ЕГН **********, Й.Д.В., ЕГН ********** и Р.Й.В., ЕГН **********, тримата от гр.Варна, за установяване по отношение на ответниците, че същите имат солидарно задължение към банката ищец – първите двама като кредитополучатели, а третият като солидарен длъжник въз основа на договор за встъпване в дълг от 28.02.2013г. - по договор за кредит за покупка на недвижим имот № NL 16272/ 06.02.2007г., по силата на който им е предоставен кредит в размер на 95 000 лева. За вземането банката твърди, че се е снабдила със заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по ЧГД №9626/2019г. на 9 състав на ВРС, като срещу издадената заповед е постъпило възражение от длъжниците, което обосновава интереса от иска за установяване на вземането. Твърди се, че съдът е уведомил заявителя за упражняване правото му по чл.415 вр.чл.422 ГПК поради подадено и от тримата длъжници възражение срещу издадената заповед.

            Съдът констатира формална редовност на предявената искова молба – подадена от и срещу надлежно легитимирани страни, в съотв. с чл.127 и чл.128 ГПК, от надлежно упълномощен проц.представител на ищеца и при твърдения за редовно проведено заповедно производство. Доколкото при предявяване на иска досието по ЧГД №9626/2019г. на ВРС не е комплектовано с делото, то за преценка допустимостта на производството по иска съдът следва да изиска същото от заповедния съд. Горното е необходимо с оглед извършване на самостоятелна предварителна проверка от съда за допустимостта на предявания установителен иск – издадена заповед за исковите претенции, постъпило възражение от длъжниците и упражнено в срок потестативно право на заявителя по чл.422 ГПК.

            Въз основа на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗИСКА незабавно ЧГД №9626/2019г. на IX състав на ВРС, за послужване с оглед образувано т.дело №310/2020г. на ВОС, ТО.

След постъпване на делото и преценка допустимостта на исковото производство по чл.422 ГПК съдът ще пристъпи към връчване преписи от исковата молба и доказателствата на ответника.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: