РЕШЕНИЕ №15
Гр. Кула 08.10.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд Кула, първи състав, в
открито заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Петър Живков
с участието на секретаря Нели
Йончева и в присъствието на прокурора
........................................., като разгледа докладваното от председателя
Петър Живков НАХД № 87 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59
и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от В.В.А. *** против
Наказателно постановление №20-0291-000247/23.07.2020 г. на Началника на Районно
управление на полицията гр. Кула, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лева по чл.638 ал.3 от КЗ за
това, че на 01.07.2020 г., в 17:19 ч, по път ІІ-14 от Кула за Видин на
кръстовището за село Чичил управлява автомобил Мерцедес Спринтер с рег.№ .......,
собственост на М. Г., за който автомобил няма сключена застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите.
В жалбата се твърди, че никой не
е казал на жалбоподателя, че трябва да мине един час за да влезе в системата и
да бъде валидна застраховката. Счита, че санкцията е завишена и иска
намаляване, тъй като е непосилна за него.
Административно наказващия не се
явява в съдебно заседание и не изпраща представител. Моли да се потвърди
постановлението.
Съдът, като
съобрази доводите на
страните и след преценка на събраните доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От фактическа страна:
На 01.07.2020 г. свидетелите Е.С.
и М.Й., служители на МВР, извършвали контрол на движението по пътищата на път
ІІ-14 Видин-Кула на кръстовището за село Чичил. Около 17:19ч жалбоподателя се
движил с автомобил Мерцедес Спринтер с рег.№ ......., собственост на М.Г.по същия
път в посока от Кула за Видин. Към този момент за автомобила не била сключена
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. Свидетелите спрели
автомобила за проверка и установили, че няма застраховка, за което свидетеля С.
съставила АУАН против жалбоподателя. Акта бил предявен на последния, който го
подписал без възражения, след което му е връчен препис. За автомобила имало
сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите със
застрахователна полица BG30120001816351 от 01.07.2020г, в
която е отразено, че застраховката е валидна от 18:22 ч на 01.07.2020г до
23:59ч на 01.07.2021г.
Въз основа на акта било издадено
и обжалваното наказателно постановление.
Фактическата обстановка се
установи от показанията на свидетелите, които са видели, че жалбоподателят
управлява автомобила и че няма застраховка Гражданска отговорност. От сключена
полица за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за процесния
автомобил се установява, че собственик е М.Г.и че такава застраховка е сключена
на 01.07.2020 г с начало на действие 18:22 часа този ден, но не е представена
полица за застраховка, която да е била действаща към 17:19 часа на 01.07.2020 г.,
когато е установено нарушението.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното от правна
страна:
При съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и издаването на обжалваното
наказателно постановление са спазени сроковете за издаването им, същите са
издадени от надлежно оправомощени органи, и съдържат предвидените законови
реквизити.
Съгласно чл.638 ал.3 от КЗ лице,
което не е собственик и управлява МПС във връзка с чието ползване и притежание
не е сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите се наказва с глоба от 400.00 лева.
По делото е доказано, че на 01.07.2020
г към 17:19 ч жалбоподателят е управлявал МПС, на което не е собственик, и за
което няма сключена застраховка гражданска отговорност, с което е осъществил
състава на административното нарушение по чл.638 ал.3 от КЗ.
Като е наложил глоба от 400 лева
наказващия орган правилно е приложил закона и е издал законосъобразно
наказателно постановление, което следва да се потвърди.
Доводи на жалбоподателя изложени в жалбата са
неоснователни, тъй като правилно е установена фактическата обстановка, при
издаване на постановлението правилно е приложен материалния закон, не са
допуснати процесуални нарушения и е законосъобразно, а нарушението е доказано.
Липсва законова възможност за намаляване на санкцията, която е определена в
твърд размер от законодателя. Освен това съдът не намира да са налице
обстоятелства квалифициращи нарушението като маловажно.
С оглед на изложеното Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №20-0291-000247/23.07.2020г. на Началника на Районно управление
на полицията гр. Кула.
Решението може да бъде обжалвано
пред Административен съд Видин в 14 дневен срок от деня на съобщението, че
решението е изготвено.
Председател: