№ 202
гр. Велико Търново, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Йордан Воденичаров
Ирена Колева
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500130 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 122 от ГПК.
С Определение 30/22.02.2022 г., постановено по гр. дело № 371/2021 г.
по описа на Районен съд - Елена е повдигнат спор за подсъдност между
Районен съд – Елена и Районен съд – . относно компетентния да разгледа
предявения от АЛ. Н. Й. срещу СТ. ИВ. ИВ. иск.
Исковата молба е депозирана пред .ки районен съд и е с предмет иск с
правно основание чл. 127, ал. 2 от СК. Искът е предявен по настоящия адрес
на детето А. А. Й.а, като е посочено, че към момента на подаването на
исковата молба детето се намира при родителите на ответницата в гр. Е.. С
Определение № 3188 от 13.10.2021 г. постановено по гр. д. № 6981/2021 г. по
описа на Районен съд - ., съдът е прекратил производството по делото поради
неподсъдност и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК е изпратил делото за
разглеждане на Районен съд - Елена. В молба до Районен съд – Елена, ищецът
е посочил, че детето живее заедно с майката в гр. ., ул. „Х.Ф.“ № .., а в своя
писмен отговор ответницата И. сочи, че детето е било в гр. Е. при родителите
и на гости, но живее заедно с нея на посочения адрес в гр. ., където е личният
му лекар и където предстои да бъде записано в детска ясла.
За да повдигне спора за подсъдност, Районен съд - Елена е приел, че от
кореспондиращите твърдения на страните се установява, че настоящият адрес
на детето, т.е. адресът, на който то пребивава е именно този в гр. ., както и че
обстоятелството, че регистрирания настоящ адрес на детето е в гр. Е. не
променя подсъдността, която в случая се определя, съгласно разпоредбата на
§ 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет., според която настоящият адрес на детето е адресът,
на който то фактически пребивава.
При така изложената фактическа обстановка, настоящият състав на
Окръжен съд – Велико Търново намира за основателни мотивите, изразени в
Определение № 30/22.02.2022 г., постановено по гр. дело № 371/2021 г. по
описа на Районен съд – Елена.
Разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК въвежда специално правило за
1
местна компетентност при спорове относно родителски права, лични
отношения и местоживеене на дете. Местната подсъдност на този вид дела,
уредена в чл. 127, ал. 2 от СК е императивна, създадена с оглед защита
интересите на детето, поради което за спазване на тази подсъдност съда
следва да следи служебно. Целта е да се защити интересът на детето, като
тези дела се разглеждат в мястото, където детето обичайно пребивава. По
този начин в най-висока степен ще бъде отчетен интересът на детето.
В настоящия случай след съобразяване на всички събрани по делото
данни и твърденията на страните, се налага извода, че действителното
местоживеене на детето е именно в град ., заедно със своята майка. Този
извод намира опора и в представените по делото писмени доказателства в
подкрепа на твърдението, че детето А. и ответницата живеят на адрес: ул.
„Х.Ф.“ № .. гр. ..
Този извод не се разколебава от наличието на регистриран настоящ
адрес на детето в гр. Е., тъй като както правилно е посочил Районен съд –
Елена, специалната подсъдност на делото по чл. 127, ал. 2 СК се определя по
фактическото местоживеене на детето. Наличието на формална настояща
адресна регистрация на детето в друго населено място не оказва влияние на
местната компетентност на съда по иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Поради изложените съображения настоящият състав на Окръжен съд –
Велико Търново приема, че местно компетентен да разгледа предявения иск
по чл. 127, ал. 2 от СК е Районен съд – ., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, че местно компетентен да разгледа и да се
произнесе по предявения от АЛ. Н. Й. с ЕГН ********** против СТ. ИВ. ИВ.
с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК е Районен съд –
..
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – . за разглеждане на подадения иск
с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Заверен препис от влязлото в сила определение да се изпрати на
Районен съд – Елена, с оглед прекратеното ч. гр. д. № 371/2021 г. по неговия
опис, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2