Определение по дело №2123/2023 на Административен съд - Бургас

Жалбоподател е Р. Щ. С., [ЕГН] от [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2. В производството жалбоподателката взема участие чрез пълномощник – адвокат М. О. от АК Бургас.

Ответник по жалбата е СГКК Бургас.

Предмет на обжалване е отказ за изменение на КККР, поискан от жалбоподателката със заявление рег. № 01-256840/26.06.2023г., обективиран в уведомление изх. № 24-33978/03.11.2023г. на началника на СГКК Бургас.

С определение № 3034/28.11.2023г. производството е спряно до приключване на това по а.д./2023г. на АС Бургас с предмет на оспорване мълчалив отказ на ответника по същото заявление. С определение № 3095/04.12.2023г. е прекратено производството по а.д./2023г. на АС Бургас. Определението е оставено в сила с определение № 547/18.01.2024г. по а.д. № 90/2024г. на ВАС, ІІ о. При тези обстоятелства са налице предпоставките за възобновяване на производството по настоящото дело, на основание чл.230, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

След като се запозна със съдържанието на постъпилата жалба и преписката съдът прие, че жалбата е недопустима поради това, че е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване. Оспореното писмо е приложено по делото. Същото е озаглавено „уведомление за отстраняване на недостатъци в проекта за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри“. От текста на писмото става ясно, че във връзка с подаденото от жалбоподателката заявление рег. № 01-256840/26.06.2023г. пред началника на СГКК Бургас е образувано производство по реда на Наредба № PД-02-20-4 от 11.10.2016 г. за предоставяне на услуги от кадастралната карта и кадастралните регистри (Наредбата). Поискано е изменение на кадастралната карта, като е внесен проект за това и са приложени доказателства. С оспореното писмо началникът на СГКК, след като се е запознал с проекта и приложените доказателства, е дал указания на заявителя да представи в 14-дневен срок коригиран проект за изменение на КККР на [населено място], отговарящ на нормативните изисквания, цитирани по-горе в писмото. При тези обстоятелства обосновано органът се е позовал на чл.19 ал.2 от Наредбата като основание за издаване на писмото. Съгласно тази разпоредба при наличие на недостатъци в заявлението и в приложените към него документи заявителят се уведомява да отстрани недостатъците в 14-дневен срок, както и за последиците от неотстраняването им. Касае се за процесуално действие по събиране на доказателства от ответния административен орган, което няма характеристиките на индивидуален административен акт, поради което не подлежи на оспорване пред съд. Като част от административното производство и на основание посочената разпоредба от Наредбата, във връзка с чл.36 ал.2 изр.2 от АПК органът е изискал от страната да представи определено доказателство. Затова писмото няма характеристиките на индивидуален административен акт и не подлежи на обжалване. Съдебна защита страната ще може да получи след издаването на завършващия производството акт, включително акт по чл.19 ал.6 от Наредбата, имащ характеристиките на отказ, чрез оспорване на последния.

Предвид горното и на основание чл.159 т.1 от АПК съдът прие, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по а.д. № 2123/2023г. на Административен съд Бургас.

О. Б. Р. жалба вх. № 11804/16.11.2023г. на АС Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. № 2123/2023г. на АС Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жаба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в седемдневен срок от съобщението.