№ 12649
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:Стефка В. Михайлова-Сирашка
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА Частно наказателно дело № 20241110200512 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ: Д. Ц. Ц., нередовно призован, не се явява лично. Призовката се
връща в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.
В залата се явява адв. Аначкова, редовно уведомена, надлежно упълномощена, с
пълномощно по делото.
Явява се определения от САК служебен защитник - адв. Д. П..
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор К..
С оглед, че в залата се явява упълномощен защитник, съдът намира, че определения
служебен защитник следва да бъде освободен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Д. П. от участие в производството.
АДВ. АНАЧКОВА: Осъденият знае за датата на днешното съдебно заседание,
редовно уведомен. Желае да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, без
неговото присъствие и въпреки нередовното му призоваване. Същият в момента е на
лечение извън страната и затова не може да се яви днес.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на упълномощения защитник, че осъденият е уведомен
за днешното съдебно заседание, както и това, че не държи да присъства лично намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП по реда на чл. 306 ал. 1 т.
1 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания и няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство
писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Налице са основанията на чл. 306 от
НПК, като моля да се определи едно общо най-тежко наказание на осъдения измежду
наказанията по НОХД 877/2020 г. на СГС и по НОХД 4867/2021 г. на СРС, като
наказанието да бъде ЛОС, за срок от 2 години и 6 месеца, при първоначален строг режим,
като на основание чл. 24 от НК, да бъде увеличено до ½, както е в предложението. На
основание чл. 59 от НК, да се приспадне времето, през което е бил задържан и изтърпените
части на наказанието.
ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК, моля да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания,
а именно ЛОС, в размер на 2 години и 6 месеца, като на основание чл. 59 от НК, от
определеното най-тежко наказание, моля да приспаднете времето, през което моят
подзащитен е бил задържан. По предложението за увеличаването на наказанието, то моля да
не го уважавате. Подзащитният ми е с влошено здравословно състояние и се налага да
пътува в чужбина, за да се лекува, поради което моля да не прилагате чл. 24 от НК.
Съдът се оттегля на съвещание.
2
След съвещание установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК и е образувано въз
основа на предложение на СРП за налагане общо наказание измежду наложените до този
момент на осъдения Д. Ц. Ц., ЕГН: **********.
Видно от справката за съдимост, същият е осъждан три пъти. При съпоставяне на
датите на извършените деяния, с датите на влизане в сила на съдебните актове, за които е
осъден, се установява, че за 2 от приключилите производства са налице предпоставките на
чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Това са наказателните производства по НОХД 877/2020 г.
по описа на СГС и по НОХД 4867/2021 г. по описа на СРС. Деянията по тези производства
са извършени, преди за което и да е от тях да има влязла в сила присъда. Най-тежкото
наказание е наложено със съдебния акт по НОХД № 877/2020 г. по описа на СГС, а именно
две години и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на
изтърпяване, поради което именно това по вид и размер наказание следва да се наложи като
общо най-тежко.
Съдът приема, че не следва да се прилага чл. 24 от НК, а именно увеличаване на
общото наказание с до ½, предвид данните по делото за влошено здравословно състояние,
както и за това, че осъденият е бил предсрочно освободен от изтърпяване на наказанието,
като е констатирана трайна тенденция към поправяне.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Д. Ц. Ц., ЕГН: **********, роден в гр. София, едно общо най-тежко
наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, измежду
наказанията по НОХД 877/2020 г. по описа на СГС и по НОХД 4867/2021 г. по описа на
СРС, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което Д.
Ц. Ц., ЕГН: ********** е търпял наказание лишаване от свобода по някое от делата в
групата, както и времето, през което е бил задържан.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СРП за увеличение на наказанието на
основание чл. 24 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано
от днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на адв. П..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4