№ 8616
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100504682 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба, подадена
от ответника – Н. Д. К., чрез пълномощник адв.Е.Г., с която се обжалва
решение №20221943 от 13.12.2021г., постановено по гр.д.№33559/2020г. по
описа на СРС, І Г.О., 125-ти с-в., в частта, в която е уважен предявения иск с
правно основание чл.240, ал.1 от ЗЗД.
Въззивният съд при извършената служебна проверка по делото,
констатира, че въззивната жалба, подадена от адв.Е.Г., като
пълномощник на ответника – Н. Д. К., е изпратена на въззивната
инстанция, без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с
чл.260, т.7 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд.
В случая, съдът констатира, че въззивната жалба не е подписана със
саморъчен подпис в оригинал от адв.Е.Г., подала същата, като пълномощник
на ответника – Н. Д. К.. В настоящия случай, видно от писмо от 24.01.2022г.,
адв.Е.Г. е изпратила в Софийски районен съд на 24.01.2022г. по електронната
поща по интернет на електронен адрес на съда на прикачен файл „въззивна
жалба“ като изрично в писмото е посочено, че въззивната жалба е подписана
с КЕП. Посочената въззивна жалба е разпечатана на хартиен носител,
поставен е вх. №25005606/26.01.2022г. по регистъра на СРС и след изпращане
на препис от същата на другата страна по делото, с писмо изх.
№119960/05.05.2022г. е изпратена на СГС. В процесния случай, с оглед
данните по делото не може да се установи обстоятелството дали въззивната
жалба отговаря на изискванията на чл.260, т.7 ГПК, тъй като въззивната
жалба е постъпила по ел.поща на съда, без да е подписана с КЕП, съответно
липсва и саморъчен оригинален подпис на адв.Е.Г., подала същата, като
пълномощник на ответника – Н. Д. К..
1
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС
производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено,
като делото се върне обратно на СРС, І Г.О., 125 състав, с оглед изпълнение
на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.2 от ГПК, във
връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В процесния
случай, след връщане на делото в СРС следва да бъде указано на въззивника
да представи подадената въззивна жалба подписана с валиден КЕП на
адв.Е.Г., като обстоятелство досежно валидността на положения електронен
подпис следва да се удостовери от администриращия съд. Евентуално, следва
да бъде указано на въззивника да представи саморъчно подписана въззивна
жалба от пълномощника, в случай, че положеният електронен подпис не е
валиден или не принадлежи на подателя.
Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената
въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №4682/2022г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 125 с-в за администриране на въззивна
жалба, подадена от ответника – Н. Д. К., чрез пълномощник адв.Е.Г., съгласно
мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2