№ 180
гр. Кюстендил, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора АНГ. Б.
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20221500200258 по описа за 2022 година
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на
наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода П.С.П.. за допускане на условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание ЛС.
Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт Г., упълномощена с
пълномощно № 374/06.04.2020 г. на Началника на Затвора- Бобов дол, изразява становище за
основателност на молбата и иска допускане на УПО по отношение на осъденото лице.
Същото становище се изразява от представителя на КнОП.
Лишеният от свобода П.С.П.. моли да бъде предсрочно условно освободен.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване
на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода П.С.П.. е постъпил в Затвора гр. Бобов дол на 09.05.2019 г.
Понастоящем изтърпява наказание ЛС в размер на 4 години при първоначален „общ“
режим, постановено на основание чл.25, ал.1 НК по ЧНД № 498/19 г. на ДнРС и определено между
присъди по НОХД №424/18 г. на ДнРС, с което е осъден за персътпление по чл.195, ал.1 НК и
НОХД № 203/17 г. на ДнРС , с което е осъден за престъпление по чл.330, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.,
постановено с определение № 2558 от 12.06.2020г. по НОХД № 321/2020 г. Определението е в
сила от 18.03.2019 г.
Начало на наказанието: 09.05.2019 г.
Към датата на произнасяне на КнОС – 04.05.2022 г. е изтърпял фактически – 2 години
11 месеца и 25 дни; от работа- 9 месеца и 21 дни, всичко- 3 години и 9 месеца и 16 дни; остатък –
2 месеца и 14 дни.
Със Заповед № ЗО- 189/ 11.03.2022 г. на Началника на затвора- Бобов дол режимът му е
заменен от „общ" на „лек".
1
При постъпване в затвора на лишения от свобода е изготвен първоначален план за
изпълнение на присъдата и схема за оценяване на вероятностите за ново осъждане, както и
експресно психологическо становище. Първоначалната оценка на риска от рецидив е в ниските
стойности - 58 точки, с дефицитни зони- настоящо правонарушение, отношение към
правонарушението, междуличностни умения, умения за мислене. Имайки предвид характера и
начина на извършеното правонарушение, рискът от вреди е определен като среден, като в
контролирана среда не е проявил безразсъдно или рисково поведение.
През първата година от престоя си в ЗООТ осъденият е имал отрицателно поведение, в
резултат на което рискът от вреди е увеличен на 62 точки. Вследствие на извършваната с лишения
от свобода П. индивидуално- корекционна дейност, работата с него е била насочена към
преодоляване на негативното му поведение. Вследствие на това има отчетена позитивна промяна в
поведенческия му модел. Оценката му на риска от рецидив е занижена до 52 точки. Отчетена е
промяна в посочените дефицитни зони, като е лишения от свобода почти през цялото си
пребиваване в затвора е бил ангажиран с трудова дейност; няма регистрирани враждебни
нагласи, балансиран е толерантен е в отношенията си, трайно и е дистанциран от субкултурата на
общността. Към момента не се регистрират проблемни зони. Намалената оценка на риска от
рецидив е показател за последователно и устойчиво поведение, както и за изградени добри модели
за справяне с трудности и проблеми. В отношенията със служителите е добронамерен и
демонстриращ уважение към авторитетни лица. Създава спокойна атмосфера; при наличие на
проблем търси съдействието на затворническите власти.
Осъществява трудова дейност назначен почти през целия период на престой в затвора.
Назначаван е на работа на външни обекти, назначаван е по чл.80 от ЗИНЗС, като е полагал
доброволен труд на почивна база Паничище и в следствен арест в Б., като е показал е отлични
трудови умения и дисциплина. Не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина при
извършвани проверки. Наличието на трудови навици и трудовата дисциплина са основен ресурс на
осъденото лице, както в условията на изолация, така и в условията на свободен начин на живот.
Непрекъснатата му трудова ангажираност доказва, че е съумял да оползотвори престоя си в
пенитенциарна изолация и има добро отношение към труда, което е важен фактор за отчитане на
поправянето на лишените от свобода.
Няма действащи дисциплинарни наказания. Награждаван е многократно, включително
с ползване на годишната си почивка извън общежитието и с домашен отпуск за срок от 5 дни, като
се е завърнал в установения срок и без констатирани проблеми. Преминати са стъпките на
прогресивната пенитенциарна система, режимът на осъдения е заменен от първоначален общ на
лек режим, постигнат е напредък по плана на присъдата в заложените цели.
Поддържа удовлетворителни контакти с близкото си обкръжение и получава
необходимата му подкрепа от тях, което улеснява изтърпяването на наказанието му.
Ресурсите на лишения от свобода П. за ресоциализация са близкото му обкръжение,
наличие на образование, трудови навици и декларирана мотивация за законосъобразен начин на
живот.
Становището на затворническата администрация е, че с оглед на промяната в
поведението и отношението към правонарушението, лишеният от свобода е дал достатъчно
доказателства, че наказанието е изиграло своята положителна роля.
Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от
2
НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение
на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.
Преценявайки същите, съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от
наказанието му. Налице е първата формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а
именно същият да е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание. При преценка на
останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за
УПО на осъденото лице, следва да се има предвид разпоредбата на чл.70 НК. В закона са
посочени редица обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с
преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна
промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени
доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн.
чл.439а от НПК.
По настоящото дело са приложени изискуемите доклади и оценки, които дават
основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки,
визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по делото
доказателства е видно, че при лишения от свобода първоначални стойности на риска от вреди са
претърпели промяна. Видно от последното препланиране на присъдата е, че и стойностите са
претърпели промяна по посока на снижаването им на 52 точки. Видно е също така, че до този
момент осъденият не е наказван, няма нарушение на вътрешния ред, работел е, като е спазвал
трудовата дисциплина, проявявал е отлични трудови умения, инициативност и сътрудничество
при провеждане на социални и възпитателни мероприятия. Постигнал е положителна промяна в
поведението си, удостоверена със снижаването на риска от рецидив; с ресурсите на осъдения,
свързани с проявено критично отношение към минало поведение; подкрепа от близките;
мотивация за трудова дейност; изградени трудови навици и умения; показана активност при
изпълняване на целите и задачите по плана на присъдата; спазвани режимни ограничения.
Свидетелство за настъпилата промяна е текущия доклад на ИСДВР.
С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на осъдения П. са налице
условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70,
ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от
наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.
С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения П.С.П.. с ЕГН **********,
роден на *** г. в гр.Р., Б. област, с постоянен адрес в гр. Б., ж.к. ***“ №**, *** с основно
образование, неженен, осъждан, понастоящем в ЗООТ „Самораново" към Затвора гр. Бобов дол
от изтърпяване на останалата неизтърпяна част в размер на 2 месеца и 14 дни към 04.05.2022 г .
от наказание ЛС в размер на 4 години, определено по ЧНД № 498/2019 г. на ДнРС (включващо
3
НОХД № 424/2017 г. и НОХД № 203/2017 г. , двете на РС-Дупница), в сила от 30.03.2018 г.
На осн. чл.70, ал.6 НПК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК
в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП,
Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното
отбелязване в БС на осъдени.
След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от
свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4