№ 12
гр. Враца, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Ел. В. Ст.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200001 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. П. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на изискванията на чл. 439а НПК, има три деца, за които да се
грижи, едното от които е болно, поради което прави искане молбата му да
бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. К.С..
Въз основа на отправено искане от осъденото лице и на основание чл.
439, ал.3 НПК, по отношение на С. е допусната правна помощ и за служебен
защитник на същия е назначен адв.Д. Н. З. – АК-Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният защитник адв. Д.Н. също поддържа молбата на л.св. С.,
1
като излага съображения, че са налице и двете законово изискуеми
предпоставки за УПО. Осъденият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето
поправяне.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. К. П. С. е осъден с одобрено Споразумение по НОХД №
257/2020год. на РС-Козлодуй, за престъпления по чл. 343в, ал.2 НК, по чл.
270, ал.1 Нк и по чл. 131а, пр.2, вр. чл. 131, ал.1, т.4 НК на общо наказание
лишаване от свобода за срок от 2 години при първоначален режим "Строг".
Преди това л.св. С. е осъждан многократно / над 30 пъти/, включително с
ефективни наказания лишаване от свобода, които е изтърпял. През 2015год. е
освобождаван условно предсрочно.
Л.св. С. е започнал да търпи определеното му наказание от 2 години
лишаване от свобода на 07.10.2020год., като до момента е изтърпял
фактически 1 година, 3 месеца и 5 дни, от предварителен арест 1 месец и 16
дни, от работа 2 месеца и 28 дни, или общо е изтърпял 1 година, 7 месеца и
29 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 11 дни.
При това положение, осъденият С. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
2
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок със 108 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е среден и се обуславя от
физическа саморазправа с друг лишен от свобода при предишен престой.
Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от характера на
настоящето правонарушение и криминалното му минало. В първоначално
изготвения план на присъдата като цели и задачи са заложени: начин на
мислене; повишаване нивото на образованост; приучване към спазване на
установените правила и ред;развиване на ефективни умения да разпознава
проблемите и прогнозира последствията от действията си; повишаване
нивото на самокритичност към поведението си .
При последваща ревизия на риска от рецидив същия се запазва висок,
с леко понижение в стойностно отношение на 103 точки. Отбелязано е, че
договорения план на присъдата следва планирания ход на изпълнение, но
поставените корекционни цели не са постигнати. Рисковете от вреди за
служителите на затвора и останалите лишени от свобода, както и за
обществото се запазват в средни граници.
При актуално извършената ревизия на оценката на риска от рецидив
последния се запазва във високи граници без промяна в числовата стойност –
103 точки. Нечувствителното снижаване на първоначалната числова стойност
от 108 на 103 точки е регистрирано в зоната начин на живот и обкръжение.
Положителната промяна се дължи на показаното от л.св. желание да участва в
предлаганите му форми на ангажираност на времето. От м.октомври 2020год.,
поради изявено желание е записан за ученик в СУ"Мито Орозов" към затвора
Враца. И към 2021год. поддържа желанието си за повишаване нивото на
образованост. През м. февруари 2021год. е завършил корекционна програма
"Формиране на умения за безопасно шофиране". Очертан интерес и активни
участия са регистрирани в провежданите спортни мероприятия. Има
епизодични посещения и на религиозен курс "Християнски ценности" по
негово желание.
Частичната положителна промяна в зоната начин на живот и
обкръжение не е достатъчна за пълното преодоляване на дефицита в нея. С
остър дефицит остават първоначално очертаните зони: настоящо
правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението,
3
взаимоотношения, умение за мислене. Налице са трайно формирани нагласи у
л.св. С., който е податлив на отрицателно въздействие и не предвижда
последствията от действията си.
За периода на изтърпяване на наказанието до момента л.св. С. е
наказван два пъти – през февруари и през март 2021год. Наказанията са за
дисциплинарни нарушения, свързани с притежаване на неразрешени вещи.
Тези му нарушения в контролирана среда очертават склонност към
несъобразяване с установените правила и норми, което е фактор за бъдещо
поведение след освобождаването му. С поведението си л.св. С. не е дал
основание за поощрения съгласно ЗИНЗС.
Въпреки отбелязаната ангажираност към изпълнението на плана на
присъдата, корекционните цели не са постигнати. Необходимо е
корекционното въздействие да продължи и л.св. да осъзнае причините,
довели до правонарушението и негативните последствия от поведението.
Богатото криминално минало на л.св. С., както и факта, че при
предходно изтърпяване на наказание лишаване от свобода в периода 2013-
2015год. е освобождаван условно предсрочно и след това, в изпитателния
срок е извършил нови престъпления, очертава утвърдени криминални нагласи
и склонност към несъобразяване с общоприетите норми. В съчетание с
липсата на трудова ангажираност и финансово обезпечение, както и ниското
ниво на образованост са неблагоприятни фактори за ресоциализация в
обществото след освобождаване.
Рискът от вреди е среден за обществото след освобождаване. Насочен е
към широк кръг от обществото.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. К.С. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Същият е наказван и не проявява траен стремеж за
положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на
живот. Твърдението му, че има три деца, за които да се грижи, едно от които е
болно не променят този извод, тъй като видно от справката за съдимост л.св.
4
С. прекарва повече време в условията на затвора /има 33 осъдителни
присъди/. Освен това, след като е бил освобождаван по УПО, същият е
извършил нови престъпления – някои от тях в изпитателния срок на УПО, за
което е изтърпял и този срок. Всичко това дава основание на съда да приеме,
че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 4 месеца и 11 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. П. С., роден на *** в гр.
Оряхово, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД №257/2020год. на РС-Козлодуй наказание лишаване от свобода
за срок от 2 години, с остатък 4 месеца и 11 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5