Номер 203323.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София2-ри граждански
На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело
№ 20201000502834 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 82872/13.08.2020 г. на "Мюзиам
хаус" ЕООД срещу Разпореждане № 1957 от 14.07.2020 г., постановено по гр.
д. № 5679/2009 г. на Софийски градски съд, ГО, 8 състав, с което е оставено
без уважение искането му за освобождаване от държавна такса в размер на 15
лева, направено с молба вх. № 67606/10.07.2020 г. Оплакванията са за
неправилност на обжалвания съдебен акт, претендира се отмяната му.
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, в
преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е насочена срещу акт, подлежащ
на обжалване, поради което е допустима, но разгледана по същество –
неоснователна.
С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е оставил без
уважение молбата на „Мюзиам хаус“ ЕООД за освобождаване от заплащането
на държавна такса по подадената от дружеството частна жалба срещу
определението на съда от 28.01.2020 г., с което е отменено допуснатото с
Определение № 158/25.01.2010 г. по ч. гр. д. № 83/2010 г. на САС
обезпечение.
Определението е правилно.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 83, ал. 2 ГПК съдът може да
1
признае липсата на достатъчно средства за заплащане на държавна такса и да
освободи страната от внасянето й, само ако тя е физическо лице. В случая
предявените от Г. М. Б. и Ж. Л. Б. против „Мюзиам хаус“ ЕООД искове с
правно основание чл.55, ар.1, пр.1 от ЗЗД са насочени срещу юридическо
лице, поради което на общо основание, съдържащо се в чл. 71, ал. 1, изр. 1 вр.
чл.73, ал.3 ГПК, страната, подала жалбата, следва да заплати съответната
държавна такса. Предметът на спора не попада в някое от изключенията на
специални закони (като например чл. 620, ал. 1 и ал. 5, чл. 649, ал. 6 или чл.
694, ал. 2 ТЗ), нито качеството на страната е такова, че да обуславя
приложимост на изключителните хипотези на чл. 84, т.1-3 от ГПК. Ето защо,
внасянето на държавна такса от дружеството се дължи предварително. Тъй
като в случая това не е сторено и с оглед предотвратяване на злоупотребата с
процесуални права, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Апелативен съд – София сумата от 15 лв., представляваща
държавна такса за обжалване на Разпореждане № 1957 от 14.07.2020 г.,
постановено по гр. д. № 5679/2009 г. на Софийски градски съд, ГО, 8 състав с
частна жалба с вх. № 82872/13.08.2020 г. на "Мюзиам хаус" ЕООД, на
основание чл. 77 от ГПК. Изводът, че с оглед предмета на делото и правно-
организационната форма на жалбоподателя, същият не е и не може да бъде
освободен от внасянето на държавна такса за обжалване на горепосоченото
определение, съответства и на практиката на ВКС, обективирана в
определение № 285 от 05.07.2019 г. по ч. т. д. № 1234/2019 г. на ВКС, ТК, I т.
о., определение № 193 от 24.04.2019 г. по ч. т. д. № 810/2019 г. на ВКС, ТК, I
т. о., определение № 141 от 20.02.2019 г. по ч. т. д. № 52/2019 г. на ВКС, ТК,
II т. о., определение № 122 от 12.02.2019 г. по ч. т. д. № 114/2019 г. на ВКС,
ТК, II т. о., както и на практиката на Европейския съд по правата на човека,
формирана по делата "Агромодел" ООД срещу България (решение от
24.12.2009 г. по жалба № 68334/01), по дело Podbielski и PPU Polpure срещу
Полша (решение от 26.07.2005 г. по жалба № 39199/98), решение от
10.01.2006 г. по дело Teltronic – CATV срещу Полша и др.
Поради изложеното обжалваното разпореждане е правилно и следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1957 от 14.07.2020 г. по гр. д. №
5679/2009 г. на Софийски градски съд, ГО, 8 състав.
ОСЪЖДА „МЮЗИАМ ХАУС“ ЕООД с ЕИК-*********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Будапеща“ № 20, ет.3, ап.17, да
заплати по сметка на Софийския Апелативен съд на основание чл. 77 от ГПК
сумата от 15 лв. (петнадесет лева), представляваща държавна такса за
обжалване на Разпореждане № 1957 от 14.07.2020 г., постановено по гр. д. №
5679/2009 г. на Софийски градски съд, ГО, 8 състав с частна жалба с вх. №
82872/13.08.2020 г., както и 5 лв. (пет лева) за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
След приключване на производството по жалбата делото да се докладва
за образуване на отделно производство по останалите постъпили жалби с вх.
№ 17254/10.02.2020 г. и вх. № 28782/05.03.2020 г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3