Решение по дело №1154/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 12
Дата: 20 януари 2020 г.
Съдия: Николай Петков Ненов
Дело: 20193100601154
Тип на делото: Въззивно административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                Година  2020                                        Град Варна

Варненският окръжен съд                                         Наказателно отделение

На двадесет и първи ноември  две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                      

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН А.

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ ПЕТКОВ

                                                                                           ДЕЯН ДЕНЕВ

 

Секретар:Родина Петкова

Прокурор: Светлана Данева

като разгледа докладваното от съдия Н.Петков

ВНАХД №1154 по описа на съда за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК и e образувано по повод въззивен протест  от прокурор в Районна прокуратура гр.Варна срещу постановено на на 03.09.2019 г. решение  №1623  по АНД № 3417 по описа на съда за 2019 год. пети наказателен състав с което обвиняемият Е.Г.Л. е признат за  за невиновен  и оправдан по  предявеното му обвинение по чл 131 ал.1 т12 вр.чл130 ал.1 от НК.

В протеста  са направени оплаквания за незаконосъобразност и  необоснованост на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и за допуснати съществени процесуални нарушения от съда, довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалия. Навежда се довод за липса на цялостен и задълбочен анализ на всички факти в мотивите на решението , от който да може да бъде направен безспорен извод относно невиновността на подс.Л., т.е. липса на мотиви, поради което също се сочи, че е  налице съществено нарушение на процесуалните правила. Прави се искане за отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на нова решение, с която подс.Л. да бъде осъден  по възведеното му с депозираното  постановление  обвинение.

 

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Варна изразява становище, че протеста  е  основателен .Поддържа го, като счита, че  постановеното решение е неправилно ,изводите на съда са необосновани,поради които моли  протеста да бъде уважен и съдът постанови ново осъдително решение.

            Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на постановеният акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта му, съобразно изискванията на чл.313 и чл.314, ал.1 от НПК намира за установено следното:

            Въззивният протест е процесуално допустим, подаден e в срока за обжалване и от надлежна страна, като разгледан по същество обаче е неоснователен.

В депозиранното пред Варненския районен съд постановление прокуратурата е приела ,че на14.08.2017 год. в гр.Варна ,около 16.30.ч. обвиняемият  Е.Л. се движел 9 22.11.2014 г. около 13.59 4.-14.00 ч.по ул.”Н.Д.” в  гр.Варна.По същото  време ,по същия тротоар срещу  него  се движел пострадалия  свид.Р.М..,който бил излязал от дома на баща си. Подсъдимият и пострадалия се познавали ,тъй като  живеели и израстнали на тази  улица.При  разминаването си подс.Л.  блъснал свид М.с лявото си рамо и му нанесъл силен удар с юмрук  в главата.В резултат  на това пострадалият  М.получил  травматичен оток  и кръвонасядане  в областта на  дясното слепоочие,контузия на  главата,контузия на долната челюст които в своята съвокупност обуславят  временно разстройство на здравето ,неопасно за живота,като деянието  е извършено от подсъдимия  по хулигански подбуди.

            От фактическа страна първостепенния съд в съответствие с всички релевантни доказателства е приел за установено,че  описаната в постановлението   фактическа обстановка   се  потвърждава от  събраните в съдебно заседание доказателства.Налице е причинена от подсъдимия на пострадалия лека телесна повреда .В случая решаващия съд е достигнал до правилния извод ,че деянието не е извършено по хулигански подбуди.Този извод се споделя и от настоящия състав на съда.Правилно съдът е приел,че между обвиняемият и пострадалият  е възникнал инцидентен физически конфликт който не е довел до грубо на каквото е  изричното изискване на закона.Двамата са живеели и израстнали на една улица, и естествено да се познават ,дори и да не си знаят имената.За да се приеме наличието  на хулигански подбуди  би следвало  нанасянето на тлесната повреда  да е част от хулиганско поведение ,каквото  в случая няма..

          Настоящият въззивен състав счита, че са несъстоятелни наведените доводи от прокуратурата за наличието на процесуални нарушения на атакувания съдебен акт, изразяващи се в несъответствие на същия с предписанията на чл.305 ал.3 от НПК, който регламентира изискванията на които трябва да отговаря съдържанието на мотивите към присъдата. Мотивите към проверяваната присъда са изготвени съгласно горепосочената процесуалната норма и тяхното съдържание е в съответствие с процесуалните правила на чл.13, чл.15, ал.1 и чл.107 ал.5 от НПК. Районен съд-Варна е обсъдил в своя акт всички съществени обстоятелства по делото, като е анализирал задълбочено и пълно събраните доказателствени средства. В настоящия случай, в съответствие с всички релевантни доказателства  първоинстанционния съд в мотивите си е посочил кои доказателства е кредитирал  и кои не и поради каква причина, в съвкупност е обсъдил достатъчно пълно и ясно всички доказателства по делото които са свързани със съставомерността и авторството на деянията от страна  на обвиняемия  Л.. След така извършеният доказателствен прочит и съпоставяне на гласните доказателствени средства, отнесени към писмените такива, съдът е признал обв.Л. за невиновен по така възведеното му обвинение за извършено престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл 130 ал.1 от НК

         По изложените съображения и предвид липсата на служебно констатирани основания за отменяване или изменяване на присъдата, на основание чл.338 от НПК, съставът на Окръжния съд в гр. Варна, като въззивна инстанция,

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА решение  №1623 постановено на 03.09..2019 г. по АНД  № 3417 /2019 г. от Районен съд – Варна, 5-ви наказателен състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационна проверка.

 

                                  

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                2.