ПРОТОКОЛ
№ 557
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110122404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА - редовно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ И. Т. - редовно призована, представлява се от особен
представител адв. И..
ВЕЩИ ЛИЦА:
В. Д. - явява се.
С. С. - се явява.
адв.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение в срок, на 16.01.23 г., по
изготвена комплексна СТЕ и ССчЕ.
Адв.И. - Поддържам отговора на иск. молба, нямам възражения по
проекта за доклад.
1
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 32444 от 29.11. 22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИСТЪПВА към приемане на комплексната ССчЕ и СТЕ,
депозирано в съда на 16.03.23 г.
СНЕМА самоличност на вещите лица:
В. Д. П.– 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
С. С. С.- 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещите лица се предупредиха за нак. отг. по чл. 291 от НК, същите
обещаха да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНИ, казаха - Представили сме в срок писмено заключение,
което поддържаме. Няма какво да добавим или изменим.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.: Нямам данни процесният водомер да е минавал
метрологична проверка. В случай, че има такава проверка, при ищеца трябва
да има протокол за това. След направено от мен запитване към ищеца за такъв
протокол, нямам получен отговор .
Адв.И. – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещите лица по изготвената комплексна
СТЕ и ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице П. възнаграждение в размер на 240 лв.
издаде се РКО.
Да се изплати на вещото лице С. възнаграждение в размер на 260 лв.,
да се издаде РКО.
Адв. И. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв И. - Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора на иск. молба. Считам, че показанията не са реално отчитани.
Водомерът на моя доверител няма данни да е преминал метрологична
проверка, което означава, че е възможно данните да не са коректни. Няма
данни да е бил подменян в съответните срокове по закон. Моля да обърнете
внимание, че договорната сметка, посочена в иск. молба, се различава от
номера на договорната сметка, която е посочена от вещото лице в ССчЕ и за
която сметка, различна от тази в иск. молба, е дадено заключение за дължими
суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се изплати на адв. И. възнаграждение размер на 300 лв. от внесения
депозит за особен представител, да се издаде РКО.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3