№ 821
гр. Сливен, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230101221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано се представлява по пълномощие от
адв. Н.К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. Г.Д. от АК – Сливен,
назначена за особен представител на ответницата с Определение от 23.06.2021 година,
на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - представяне на документи от
ищцовото дружество и разпит на свидетел.
АДВ. К.: Представям и моля да приемете три броя удостоверения –
декларирани данни на ответницата, декларирани данни на наследодателката и
удостоверение за наследници.
АДВ. Д.: Не се противопоставям, да се приемат като доказателство по делото,
представените от адв. К. писмени документи.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от пълномощника
1
на ищцовото дружество писмени документи са допустими и относими за изясняване
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените от
пълномощника на ищцовото дружество, адв. К., писмени документи.
АДВ. К.: Водим допуснатия свидетел.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел при режим на
довеждане от ищцовата страна, въведе го в залата и сне самоличността му, както
следва:
М.С.С. с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, без
дела и родство със страните по делото, инкасатор в ищцовото дружество
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм инкасатор за район Ново село – ЮГ, където се
намира и адреса Владислав Очков № 3, ап. 64. Отчитала съм като преди два дни преди
посещението залепям съобщение за ден на посещение. До този момент никой не съм
намирала на този адрес в апартамента, дори никой не е правил опит за да срещне с мен.
Разговаряла съм със съседите, апартамента се обитава. начислявам 5 куб служебно за 1
човек, минималното което е. Преди това, колежката е записвала други данни. Аз
отчитам този адрес от месец юли 2020 година. Като няма никой в апартамента, няма и
подпис. Блока няма ТЕЦ.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
АДВ. Д.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че са налице
основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноските, представям списък.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск като недоказан, нито, че количествата
потребена вода са служебно начислени. Единствено от гласните доказателствени средства
2
на служителката на ищцовото дружество, която е отчитала от 2020 година и 5 месеца за
предходната година, не става ясно кой е ползвател. От друга страна в исковата молба няма
начислявания, а всичко е начислено служебно, в изпълнение на ОУ на ищеца за начисляване
на служебно количество потребена вода. В карнетите се виждат имената на двете
наследници с различни подписи, но кой е ползвателя в настоящото производство не може да
се установи. Ако е служебно виждаме, че 2018-2019 година става въпрос за големи
количества. Едва от месец май 2020 година се начисляват по 5 кубика, ето защо считам, че
не може да се установи по безспорен начин задължението и най-вече количествата
консумираната вода от кого са потребени. По отношение собствеността на имота, също няма
безспорни доказателства дали е тяхна собственост. Видно е, че декларацията на единия от
наследниците е без доказателства за собствеността. Ето защо моля да отхвърлите като
неоснователен иска.
Тъй като особеното представителство на адв. Г. ИВ. Д. е осъществено, съдът следва
да държи определение по силата на което, да му се изплати следващото му се
възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Г. ИВ. Д. от АК Сливен НАЗНАЧЕН за особен представител на
ответницата СТ. П. П. възнаграждение в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/ от
внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 15.12.2021 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3