Решение по дело №5/2023 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено
следното:
Обвиняемият капитан К. З. К. постъпил на служба в Българската армия
на ****2001 г. Считано от 01.03.2020 г. заемал длъжността „Началник на
група за логистично осигуряване“ във военно формирование **** - Ч.. През
периода на службата изпълнявал служебните си задължения в съответствие с
изискванията на регламентиращите документи. Не бил склонен към
конфликтни ситуации и изпълнявал съвестно поставените му задачи.
Психически бил устойчив, имал реалистична самооценка, притежавал добри
комуникативни умения и адаптивни възможности. Имал мотивация за работа
в Българската армия. Бил е награждаван седем пъти и е бил наказван осем
пъти, за допуснати дисциплинарни нарушения. По народност българин, с
българско гражданство, с висше образование. ***, неосъждан. Не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК.
Със Заповед № РД-01-313/21.07.2022 г. на командира на в.ф. **** -Ч.
капитан К. З. К. бил назначен като „дежурен по военно формирование” за
времето от 08.30 ч. на 22.07.2022 г. до 08.30 ч. на 23.07.2022 г. Със същата
заповед в качеството на помощник дежурен по военно формирование бил
назначен старши сержант К. Н. А..
На основание „План за работа на дежурния по военно формирование“,
рег. № ****/18.01.2022 г., дежурния по военно формирование почивал (спял)
от 02.00 до 06.00 ч., а според „План за работа на помощник дежурния по
военно формирование”, рег. № ****/18.01.2022 г., помощник дежурният
почивал (спял) от 22.00 до 02.00 ч.
На 22.07.2022 г., малко преди да започне регламентираната от 22.00ч.
почивка на помощник дежурния по военно формирование, старши сержант К.
А., капитан К. К. му казал, че напуска дежурната стая в КПП-2 и отива в
отсрещната сграда на битовия корпус, в ползваната от него служебна
канцелария на втория етаж. Ст. серж. А. останал в дежурната стая да
изпълнява задълженията на дежурния по военно формирование, във времето,
когато трябвало да почива.
На 23.07.2022 г. за времето от 00.20 до 00.50ч., в изпълнение на
задълженията си по чл.152 т.12 УВСВС на Република България и дадените му
правомощия в тази връзка, командира на в. ф. **** - Ч. подполковник И. С.
извършил проверка на длъжностните лица на денонощния наряд във
формированието, с цел осъществяване на контрол по носене на службата.
Около 00.20 ч. той бил пред дежурната стая на КПП-2, където заварил
подчасия редник Г. Д. и помощник дежурния по военно формирование ст.
серж. А.. Подп. С. попитал помощник дежурния къде е дежурния по военно
формирование, който трябвало да е бодърстваща смяна до 02.00 ч., като ст.
1

серж. А. доложил, че к-н К. е отишъл до тоалетната. Пред подп. С. свидетелят
ст. серж А. не споделил, че к-н К. е напуснал дежурната стая преди 22.00 ч. и
оттогава отсъствал.
Подп. С. разпоредил на пом. дежурния да го придружи до Битовия
корпус, за да установят къде се намира к-н К.. Двамата заедно се качили на
втория етаж на сградата на битовия корпус, намираща се на около 50 метра от
КПП-2 и отишли до ползваната от к-н К. офицерска канцелария № **
Командирът на в.ф. подп. С. отворил вратата на стаята и включил
осветлението, при което видял вътре р-к М. К., която била с тениска, по
бельо, и си обличала униформата. В момента, в който подп. С. влязъл в
помещението, р-к М. К. извикала на висок глас: „Чакай да се облека, няма го
тук!”.
Командирът на формированието притворил обратно вратата, за да й
даде възможност да се облече, минута след което тя отворила и вече била
облечена с камуфлиран клин, тениска и чехли. Подп. С. я запитал защо се
намира в тази стая и къде е капитан К.. Редник К. обяснила, че е поискала
разрешение от к-н К. да се преоблече в неговата стая след като е ползвала
банята, но не могла да даде отговор на въпроса къде се намира капитан К..
Подп. С. видял на дивана в помещението униформен панталон с кобур
за пистолет на колана. През това време на място в същото помещение се
явили с-на Д. М. и к-н П. К., и двамата в качеството на длъжностни лица от
бойното дежурство във формированието. След разпореждане на командира и
двамата военнослужещи лично установили, че в кобура на оставения на
дивана камуфлажен клин имало поставен пистолет „Макаров” и два
пълнителя с боеприпаси за него. Междувременно, по разпореждане на
командира, помощник дежурния по военно формирование на два пъти
позвънил по мобилния телефон на к-н К., но той не отговорил на
обажданията. Подп. С. питал и останалите военнослужещи някой знае ли къде
се намира дежурния по военно формирование к-н К. К., но никой не знаел.
По-късно след 00.40 ч., докато подп. С., кап. К., с-на М., ст. серж. А. и р-к К.
се намирали в коридора пред офицерската канцелария, от женската баня,
находяща се на същия етаж, излязъл к-н К. К.. Същият бил гол, с увита около
кръста хавлия. Преминал покрай командира и военнослужещите и влязъл в
канцеларията си, като на въпрос на командира какво става и защо е в този вид,
отговорил, че се е къпал. Подп. С. му разпоредил да се приведе по форма и да
се яви в дежурната стая, където всички присъствали на проверката, следвало
да дадат писмени обяснения по случая. Подп. С. също се върнал в дежурната
стая на КПП-2, където вписал извършената от него проверка в книгата за
проверки на наряда. Помощник дежурния по военно формирование ст. серж.
К. А. също трябвало да пише обяснения, като точно преди да влезе в
дежурната стая при командира, к-н К. К. му казал да напише в обясненията
си, че е напуснал дежурната стая в 00.10 ч.
След 01.00 ч. на 23.07.2022 г., патрулният редник И. С. застъпила като
2

„подчаси” пред дежурната стая на КПП-2. Там се намирали подполковник И.
С. и капитан К. К., който седял на стол и извадил кутия с цигари. Подп. С.
казал на капитан К., че не му разрешава да стои седнал и да пуши цигари в
негово присъствие, каквато била и разпоредбата на чл. 115 ал. 2 т. 4 и т. 5 от
УВСВС на Република България. К-н К. отговорил, че не е необходимо да му
иска разрешение, продължил да стои на стола и демонстративно запалил
цигара, като това се случило пред намиращата се там р-к И. С..За
извършеното от к-н К. К. нарушение на уставните правила, визирани в чл.
115, ал. 2, т. 4 и т. 5 от Устава, със заповед на командира № РД-01-
319/26.07.2022 г. му било наложено дисциплинарно наказание „Строго
мъмрене”.
За извършените от същия офицер нарушения по носенето на службата в
качеството му на дежурен по военно формирование, констатирани
непосредствено от командира на в. ф. **** - Ч., било изпратено Предложение
с рег. № ****/26.07.2022 г. за налагане на по-тежко от „Строго мъмрене”
дисциплинарно наказание, което било в правомощията на горестоящото
формирование в гр. С.. Впоследствие на к-н К. било наложено дисциплинарно
наказание „Предупреждение за понижаване във военно звание”.

С деянието си, обвиняемият к-н К. З. К. от в.ф. **** - Ч. е осъществил
състава на чл. 391 ал. 1 от НК, тъй като за времето от 22.00 ч. на 22.07.2022 г.
до 00.40 ч. на 23.07.2022 г., на територията на в. ф. **** - Ч., в качеството на
лице от денонощния наряд - дежурен по военно формирование, в
немаловажен случай, умишлено нарушил уставните правила на вътрешната
служба от Устав за войсковата служба на Въоръжените сили на Република
България, както следва: чл. 246, ал. 1 - „Длъжностните лица от денонощния
наряд встъпват в изпълнение на задълженията си от момента на приемането
на дежурството и се освобождават от тези задължения от момента на
сдаването му”; чл. 297, ал. 1 - „На длъжностните лица от денонощния наряд
по вътрешната служба се осигурява почивка (сън) от 4 часа през нощта и от 2
часа през деня, като през това време те нямат право да снемат снаряжението
си и да събличат униформата си“; чл. 299, ал. 1 - „Длъжностните лица от
наряда по вътрешната служба носят оръжие по време на дежурството, както
следва: пистолет с два пълни пълнителя – дежурен по военно
формирование...”; чл. 307, т. 2 – „Дежурния по военно формирование е
длъжен да контролира спазването на разпределението на времето...”; чл. 307,
т. 11 – „Дежурния по военно формирование е длъжен да раздава оръжието и
боеприпасите, съхраняващи се в стаята на дежурния по военно формирование,
на длъжностните лица от денонощния наряд, като отбелязва това в книгата за
раздаване на оръжието и боеприпасите” и чл. 307 т.17 - „Дежурния по
военно формирование е длъжен да посреща командира на военното
формирование и да му рапортува.”.
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
3

установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия,
депозирани в съдебно заседание, показанията на свидетелите, разпитани в
хода на досъдебното производство, приобщени към доказателствата по
делото, които не се оспорват от обвиняемия и неговия защитник, от
останалите писмени доказателства и материали по делото.
Разпитан в съдебно заседание обвиняемият к-н К. дава подробни
обяснения за случилото се и изразява съжаление за извършеното от него.
Защитата на обвиняемия изразява становище, че деянието на
обвиняемия се установява от доказателствата по делото. Прави се искане
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ към минималния размер, предвиден в
закона.
Прокурорът поддържа обвинението и изрази становище, че деянието на
обвиняемия се доказва от обясненията на обвиняемия в съдебно заседание и
останалия доказателствен материал от досъдебното производство. Пледира за
осъдително решение с приложение разпоредбата на чл. 78а от НК. Прави се
искане след като обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност да
му се наложи справедливо наказание „глоба”.
Съдът счита за безспорно установено, че от обективна и субективна
страна обвиняемият е осъществил инкриминираното деяние.
Видно от показанията на свидетелите ст. серж. К. А., р-к Д., р-к С.
обвиняемият К. около 22.00ч. на 22.07.22г., самоволно прекратил
изпълнението на служебните си задължения, произтичащи от заеманото
длъжностно качество – дежурен по военно формирование, напуснал
дежурната стая на КПП-2 и отишъл в ползваната от него офицерска
канцелария № ** на ет.** в Битовия корпус. Обвиняемият свалил униформата
и снаряжението си – пистолет „Макаров” с 2 броя пълнители с боеприпаси за
него, оставил ги без надзор на дивана в помещението и влязъл в банята на
същия етаж да се къпе. В тази насока са показанията на св. ст. М., к-н К.,
подп. С., ст. серж. А.. Обвиняемият не осигурил възможност на помощник
дежурния по военно формирование да ползва регламентираната му почивка
от 22.00 часа и се поставил в невъзможност да раздаде оръжието и
боеприпасите от касата в дежурната стая на патрулните, застъпващи на пост.
Обвиняемият К. не посрещнал командира на военното формирование и не му
рапортувал при неговото пристигане в района.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът счита, че случаят е немаловажен. Налице са груби нарушения на
визираните в Устава задължения. Обвиняемият е напуснал дежурната стая на
КПП- 2, като е преустановил изпълнението на задълженията си без
разрешение. Не е оставил на помощник дежурния връзката с ключове за
4

касата в дежурната стая, в която било съхранявано оръжието и боеприпасите
на патрулните и на останалите длъжностни лица от денонощния наряд, както
и множество документи, съдържащи класифицирана информация, касаеща
дейността на формированието и бойната му готовност, като не му е казал къде
отива и за колко време ще отсъства. При внезапната проверка обвиняемият К.
е бил със съблечена униформа, свалено снаряжение, гол по хавлия, излизащ
от банята, във време, в което не се е намирал в регламентираната му почивка
и реално не е могъл да изпълнява задълженията си. Съгласно – чл. 297 ал.1 от
УВСВС на Република България, дори в рамките на регламентирана почивка,
той, в качеството си на длъжностно лице от денонощния наряд, нямал право
да съблича униформата и да снема снаряжението си. Установено е, че к-н К.
не е изпълнявал своите служебни задължения за период от около 3 часа, като
се разснаряжил и съблякъл униформата си, през което време, отново в
нарушение на издадените правила, не е осигурил възможност на помощник
дежурния по военно формирование да почива и мълчаливо му е делегирал
правомощията си. Пребивавайки извън мястото за носене на дежурството-
КПП-2, дежурният по военно формирование не е могъл при необходимост да
изпълни задълженията си при случай на повишаване степента на бойна
готовност, с оглед реалната обстановка, която изисква бдителност и стриктно
изпълнение на разписаните правила за действия на длъжностните лица от
денонощния наряд в Българската армия и основните функции и
предназначение на наряда по вътрешна служба. Случаят е немаловажен и с
оглед на това, че обвиняемият като дежурният по военно формирование
отговарял за носенето на службата на целия денонощен наряд и
отговорностите и задълженията, които Уставът регламентирал на това
длъжностно лице са многобройни и от изключителна важност.
Съдът като взе предвид, че за деянието по чл. 391 ал.1 от НК
законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” до шест месеца,
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV от НК и от
престъплението не са били причинени имуществени вреди, счита, че са
налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия к-н К. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „Глоба”.
Съдът като съобрази добрите характеристични данни за обвиняемия,
семейното и материалното му положение счита, че глобата следва да бъде в
размер на 1000(хиляда)лева.

Мотивите се написаха днес 15.02.2023 година.

5

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. /п/

6

Номер на акта:	3
Дата:	14 февруари 2023 г.
Съдия:	Полк. Георги Панев Георгиев

Дело:	20236500200005
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 януари 2023 г.

Решение по дело №5/2023 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите