№ 309
гр. Сливен, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230105411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД, редовно призовано, не се представлява.
Ответницата М. В. С. - ДИМИТРОВА, нередовно призована, се явява
лично и с адв. Г. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена с представено
днес пълномощно.
Съдът констатира, че призовката до ответницата е връчена на
01.03.2023 г. и до момента не е изтекъл предвиденият в чл.56, ал.3 от ГПК
едноседмичен срок преди заседанието. Поради това е налице нередовно
призоваване на ответницата.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход делото, въпреки нередовното призоваване
по делото.
По делото е постъпила, по електронен път, молба от пълномощник на
ищцовото дружество с искане за даване ход на делото.
Съдът счита, предвид изричното изявление на пълномощника на
нередовно призованата страна за даване ход на делото, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. Д.: С оглед упълномощаването ми в днешното съдебно заседание
един час преди съдебното заседание, установих, че подзащитната ми страда
1
от психично заболяване, което е визирано в телково решение №
92681/23.08.2021 г. и считам, че към момента, както на сключване на
претендирания размер визиран в договор за кредит от ищцовото дружество,
така и към момента на подаването на отговор по исковата молба, лицето не е
могло да разбира свойството и значението на извършените от нея
процесуални действия. Моето пълномощно не случайно е приподписано и от
бащата на ответницата. Ответницата не е поставена под запрещение.
Представяме експертно решение, от което узнах, че лицето страда от
психично заболяване и считам, че към момента е необходимо вещо лице,
което да установи, дали е могла да взема законосъобразни решения, в смисъл,
дали може да носи отговорност във връзка с нейното психично заболяване.
Съдът намира, че препис от представеното експертно решение, което е
заверено от адв. Д., следва да бъде прието като доказателство по делото, тъй
като в днешното съдебно заседание се правят твърдения, които не са
изложени в отговора, но се твърди, че ответницата не е могла да разбира
свойството и значението на извършените от нея процесуални действия,
включително и към момента на подаването на отговор. Съдът намира, че
следва да предостави възможност на ищцовата страна да изрази становище
относно твърденията на процесуалния представител на ответницата,
изложени в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното от
адв. Д. и заверено от нея препис от експертно решение № 92681/23.08.2021 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовото дружество в едноседмичен
срок от получаване на препис, по електронен път, на протокола от днешното
съдебно заседание и от експертното решение, да изрази становище относно
твърденията и исканията на пълномощника на ответницата.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.04.2023 г. от 10,00 часа, за
което ответницата да се счита редовно призована от днес.
Ищцовото дружество да се счита редовно призовано от днес при
условията на чл.56, ал.2 от ГПК, но на същото да се изпрати незаверен препис
от протокола от настоящото съдебно заседание и експертното решение на
посочения в молба вх.№ 3991/06.03.2023 г. електронен адрес.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3