Мотиви:
Ямболска районна прокуратура е предявила обвинение против подсъдимия А.А.Я. *** за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено
с обвинителния акт като счита същото за безспорно установено както от
обективна, така и от субективна страна. Пледира на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода при условията на чл.58а
от НК.
Подсъдимия участва в съдебно
заседание лично и с назначения от съда защитник . Признава се за
виновен, като заявява, че признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния
акт. Защитникът на подсъдимия изразява
становище, че наказанието на подзащитния му следва да
бъде определено в
условията на чл.55 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371
т.2 от НПК съдът прие за установени
следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвителния акт.
На 29.07.2019г. в за времето от около 13:00 до
около 14:30 часа подсъдимият А.А.Я. *** се разхожда в
ж.к. „***на гр. Я*. Минавайки покрай заведение на ЕТ
„***“, находящо се в горепосочения квартал до блок №18, той вижда през
отворения прозорец на едно от помещенията на заведението, оставена на стол
дамска чанта и решава да я открадне. В изпълнение на взетото решение той скъсва
комарника на отворения прозорец и използвайки дълга
около 2 метра пръчка, бърка през така получилия се отвор и изважда дамската
чанта, съдържаща следните вещи, собственост на свидетелката Д.Н.Г. ***: 1 бр.
дамско портмоне на стойност 8,00 лв., лични бележки различни - без стойност, 1
бр. калъф за очила на стойност 16,00 лв., 1 бр. слънчеви очила „***“ на
стойност 140,00 лв., 1 бр. мобилен апарат *** на стойност 540,00 лв., 1 бр.
калъф за мобилен апарат на стойност 18,00 лв., 1 бр. мобилен апарат „***“ на
стойност 45,00 лв., 1 бр. сим карта на оператор „***“
предплатена - без стойност, 1 бр. връзка с 3 бр. секретни ключове на стойност 2
лв. за брой, на обща стойност 6,00л в., 1 бр. чип за входна врата на стойност
5,00 лв., 1 бр. малка библия на стойност 6,00 лв., 1 бр. калъфче за документи
на стойност 2,00 лв., 1 бр. лична карта - без стойност, 1 бр. дебитна карта на
„****“ - без стойност, паричната сума в размер на 30,00 лв. Отнася чантата в
дома си, като малко по-късно, още на същия ден, залага мобилния телефон „****“,
златист на цвят с **** в заложна къща „***“ ООД – Я* на 29.07.2019 г., а
телефон „***“, модел „****и *****, бял на цвят, подс.
Я. продава на свидетеля С. С. А. *** за сумата от 5 лева., като парите похарчва
за лични нужди.
В последствие, след разкриване на кражбата, с
Протокол за доброволно предаване от 31.07.2019 г. подс.
Я. *** предава на органите на РУ на МВР – Я. 1 бр. черен дамски портфейл,
празен, 1 бр. калъф за слънчеви очила, бежов на цвят с надпис „***“, с намиращи
се в него кафяви слънчеви очила, 1 бр. удостоверение за настоящ адрес на името
на Д.Н.Г., 1 бр. удостоверение за постоянен адрес на името на Д.Н.Г. и 1 бр.
библия със сини корици.
С Протокол за доброволно предаване свидетелят С. С.
А. *** предава на органите на РУ на МВР – Я. 1 бр. мобилен телефон марка „***“,
модел „****, бял на цвят, закупен от подс.
А.А.Я. за сумата от 5 лева.
С Протокол за доброволно предаване от 30.07.2019г.
свидетелката Д. П. от гр. Я. предава 1 бр. мобилен телефон марка „**-*“,
златист на цвят с IMEI - *** и 1 бр. копие от заложен билет № 13287 на
заложна къща „*** ООД – Я., с който телефонът е бил заложен на 29.07.2019г. в
горепосочената заложна къща.
С Разписка от 05.08.2019г. горепосочените вещи -
предмет на престъплението, посочени в горните протоколи, са върнати на Д. Н.Г..
На 30.07.2019 г. около 09:30 часа подс. А.Я. ***. Виждайки до № 210 на същата улица спрян
товарен автомобил „***“ с peг. № ***,
той решава да извърши кражба от вътрешността на същия, тъй като забелязва, че
шофьорът слиза за малко. Използвайки моментното отсъствие на шофьора -
свидетеля С.С. ***, той влиза в кабината на
автомобила и взема един брой чантичка от плат, собственост на С., съдържаща
следните вещи: 1бр. връзка със секретен ключ на стойност 2,00 лв., 1 бр. ключ
за автомобил с емблема „***“ на стойност 36,00 лв., 1 бр. ключодържател с
емблема на „***“ на стойност 3,00 лв., 1 бр. мъжки портфейл от естествена кожа
на стойност 42,00 лв., 1 бр. лична карта - без стойност, 1 бр. свидетелство за
управление на МПС - без стойност, 1 бр. контролен талон към свидетелство — без
стойност, 1 бр. карта за квалификация на водач - без стойност, 1 бр.
удостоверение за психическа годност - без стойност на името на С.С., 1 бр. дебитна карта на Общинска банка - без стойност, 1
бр. дебитна карта на *** - без стойност, 1 бр. талон за регистрационен номер -
без стойност, 1бр. карта за бензиностанция „****“ - без стойност, 2бр. пластини
на мобилен оператор „***“ без сим карти - без
стойност, 1 бр. мобилен апарат „****“ на стойност 52,00 лв., 1 бр. сим карта на мобилен оператор „***“ - без стойност, 1 бр.
кожен калъф за телефон на стойност 8,00 лв., 1 бр. блутут
слушалка на стойност 55,00 лв., 1 бр. слушалки за телефон с кабел на стойност
8,00 лв., парична сума в размер на 50,00 лв. Отнася вещите в дома си. Телефон
марка „***“ с 1бр. черна хендсфри слушалка марка „***“ и 1 бр.
слушалки бели на цвят марка „***“ подсъдимият продава на свидетеля И* П* Н* от гр. Я* за
сумата от 15 лева. Малко по-късно на същия ден, парите похарчва за лични нужди.
След разкриване на кражбата с Протокол за
доброволно предаване от 31.07.2019г. подс. Я. предава
1 бр. чанта от черен текстил с червени елементи и надпис „****“, в която
са се намирали следните вещи: 1 бр. връзка със секретни ключове, закачени на
карабинер, ключ за автомобил с емблема на марка „***“ и ключодържател с емблема
на марка „***“; 1 бр. връзка с 2 бр. секретни ключове в нея; 1 бр. кожен мъжки
портфейл, черен на цвят с надпис „***“ с намиращи се в него: 1 брой ***** на името на С.С., 1 бр. **** на името на С.С.,
1 брой контролен талон на МВР с № ****, 1 брой карта за квалификация на водач
на МПС на името на С.С., 1брой удостоверение за
психологическа годност № ****, 1 брой дебитна карта „***“ на „***“ с № ****на
името на С.С., 1брой дебитна карта „****“ с № ****,
1 брой МВР - Талон за регистрационен номер, 1 брой карта на бензиностанция „****“ с № ****,
2 броя пластини на мобилен оператор „***“, сини на цвят, без сим карти на тях.
С Протокол за доброволно предаване от 30.07.2019г.
свидетелят И* П. Н. от гр. Я. предава на органите на РУ на МВР – Я* 1 бр.
телефон марка „*-**“ с *****, 1бр. черна хендсфри
слушалка марка „**** и 1бр. слушалки бели на цвят марка „***“, закупени
от свидетеля за сумата от 15 лева от подсъдимия Я..
С разписка от 31.07.2019г. вещите, предмет на
престъплението, упоменати в горепосочените протоколи са върнати на свидетелят С.С.С..
Видно от заключението на назначената по делото
оценъчна експертиза, общата стойност на нанесената щета от двете кражби е 1118
лева.
От приложената по
делото справка за съдимост се установява, че подсъдимия Я. е осъждан 16 пъти.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Подсъдимият с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26
ал.1 от НК. тъй като в периода от около 13.00 часа на 29.07.2019г.
до около 09.30 часа на 30.07.2019г. в гр. Я* от заведение в ж. к. „***” до
бл.18 и от лек автомобил, паркиран до ул. „***” № 210 при условията на
продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1118 лв.,
от владението на собствениците им – Д.Н.Г.
и С.С.С. без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
Налице е извършено съставомерно деяния по посочения текст на наказателния
закон. Авторството на деянията се установява по безспорен начин от направените
в хода на съдебното производство самопризнания от подсъдимия и се подкрепят
изцяло от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Предмет на деянието са били чужди движими вещи, които
към датата на отнемането им са притежавали определена парична стойност.
Владението върху
процесните вещи се е упражнявало от собствениците им Д.н.Г. и С.С.С.. С отнемането на вещите от
фактическата власт на собсвениците им
подсъдимият е прекъснал упражняваното от тях владение и е установил свое такова. Липсвало е
съгласие на собствениците за тяхното
отнемане.
При така осъщественото деяние
подсъдимият е действал в условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като ги е
осъществил, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД ***год. на ***влязла в сила на
17.01.2018 год. на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като изпълнението на наказанието е отложено
за срок от две години за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и 7 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 13.04.2016
год., т.е за друго такова престъпление (кражба) и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК
5-годишен срок.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че престъплението се състои от две деяния , които
представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК. И
двете еднородни деяния са насочени към
една и съща цел, извършени са през непродължителен
период от време за два дни, отразяват един и същи основен
престъпен състав. Между деянията съществува обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да
се вземе като самостоятелно изолирано от другото,
а всяко следващо се явява като продължение на предхождащото го деяние.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява маловажен случай на
престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина
на осъществяване на деянието и обществената опасност на дееца.
Изложеното по-горе определя съставомерността на всяко
едно от деянията, по квалифицирания
състав на чл. 195 ал.1 т.7 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл.
Същият е съзнавал, че лишава от фактическа власт досегашня
собственик на вещите, предвиждал е преминаването им в негова фактическа власт и
пряко е целял нейното установяване. В съзнанието на подсъдимия е имало ясно
изградена представа и за наличието на влязла в сила осъдителна присъда за
престъпление кражба.
При
определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното: От една страна взе предвид високата степен на обществена
опасност на деянието, обуславяща се от
високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, високата лична обществена опасност на
подсъдимия, предвид наличното предходно осъждане за престъпление против
собствеността. От друга страна взе предвид младата възраст на подсъдимия, и дадените подробни обяснения, както в хода на досъдебното производство така и в
настоящия съдебен процес, с което е способствал за разкриване на обективната
истина по делото. С оглед на всичко това съдът определи наказание около минималния,
предвиден в текста на закона размер, а именно лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, което на основание чл.58а от НК намали с 1/3 до една
година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
Същевременно съдът прецени, че изложените смекчаващи отговорността
обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни и най-лекото предвидено
в закона наказание не е несъразмерно тежко за извършеното поради което отказа
да приложи разпоредбата на чл. 55 НК и
определи наказание под предвидения в закона специален минимум.
Съдът прие, че са налице законови пречки за приложение на института на
условното осъждане, като изходи от наличните предходни осъждания на Я. на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер.
Тъй като подсъдимия беше признат за виновен по предявеното му обвинение, на осн.
чл. 189 ал.3 от НПК съдът го осъди да
заплати направените по делото разноски в размер на 117,06 лв. в приход на
републиканския бюджет по сметка на ОДМВР Я*
Причина за осъществяване на деянията е стремежът на подсъдимия за
облагодетелстване по неправомерен начин.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: