№ 33965
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от Г. В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110134272 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във
вр. чл. 8, т. 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. П.
Ш., ЕГН **********, и Е. П. Ш., ЕГН **********, чрез законния си представител Г. З. Ч.,
ЕГН ********** срещу „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД, ЕИК *********, с която са предявени искове
за признаване на установено, че ответникът дължи на ищците следните суми:
на В. П. Ш.- сума от 166,25 лева, представляваща направени допълнителни разходи за
такси за непридружен непълнолетен на основание чл.8, т.1, б."в", във връзка с чл.5,
т.1, б. "а" на Регламент (ЕО) 261/2004, ведно със законна лихва за период от 26.01.2022
г. до изплащане на вземането,
на Е. П. Ш. - сума от 166,25 лева, представляваща направени допълнителни разходи
за такси за непридружен непълнолетен на основание чл.8, т.1, б."в", във връзка с чл.5,
т.1, б. "а" на Регламент (ЕО) 261/2004, ведно със законна лихва за период от 26.01.2022
г. до изплащане на вземането, за които суми има издадена заповед за изпълнение по ч.
гр. д. № 3897/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ищците В. П. Ш., ЕГН ********** и Е. П. Ш., ЕГН **********, твърдят че са сключили
с ответника договори за въздушни превози за полет FB410 по направление летище Виена,
Австрия (VIE)- летище София, България (SOF), планиран за 04.07.2021 г. с час на излитане -
21:20 ч. местно време, и час на кацане- 23:50 ч. местно време, и FB409 по направление
летище София, България (SOF) – до летище Виена, Австрия (VIE), планиран за 03.09.2021 г.
с час на излитане - 19:25 ч. местно време и час на кацане - 20:00 ч. местно време. Поддържат,
че ответното дружество е потвърдило резервациите на пътниците под номер WNXBEK и е
издало електронни билети. Посочват, че полет FB410, планиран за 04.07.2021 г., бил
анулиран, за което били уведомени с имейл на 03.07.2021 г. и са били премаршрутирани с
полет на австрийски авиолинии, което наложило доплащане на такса „непридружено
непълнолетно лице“ в размер на по 85 евро на пътник или общо 170 евро за двете ищци.
Твърдят, че и вторият полет- FB409, планиран за 03.09.2021 г., бил отменен, за което ищците
1
били уведомени с имейл на 23.08.2021 г., с оглед което въздушният превозвач следва да
дължи стойността на закупените билети. Посочват, че след издаване на заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 3897/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав,
ответното дружество заплатило обезщетението в размер цената на билетите за отменения
полет FB409, с оглед което обосновават правен интерес за предявяване на установителен иск
само за сумите относно допълнителните разходи за такси за „непридружавано
непълнолетно лице“. Поддържа, че премаршрутирането е следвало да бъде предложено и
извършено без допълнителни разходи за пътника, дори когато се извършва с друг въздушен
превозвач, какъвто е настоящият случай. Молят за уважаване на предявените искове.
Претендират разноски.
С исковата молба ищците представят писмени документи, които молят да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Молят за приобщаване на ч. гр. д. №
3897/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав, към настоящото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД , ЕИК *********,
уведомен редовно, не депозира отговор на исковата молба. В депозираното възражение по
чл. 414 ГПК в заповедното производство длъжникът излага бланкетни възражения, че не
дължи посочените вземания, без да наведе конкретни твърдения за недължимост на
вземанията.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат наличието на договорни правоотношения между
страните за въздушен превоз, сключен пряко или чрез посредничеството на турооператор;
закупен билет за полет FB410 по направление летище Виена, Австрия (VIE)- летище София,
България (SOF), както и че същият е бил отменен и са извършени посочените разходи за
такса за „непридружавано непълнолетно лице“ за всяка от ищците вследствие на
извършеното премаршрутиране.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да установи погасяване
на процесните вземания.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими
подлежат на приемане.
Следва да бъде изискано и приложено към настоящото производство на ч. гр. д. №
3897/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 24.02.2022 г. от 13,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр. д. № 3897/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
2
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение, при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 от ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им
указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще
доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер. В
случай, че страните постигнат или са постигнали вече съгласие за доброволно уреждане на
спора, следва да уведомят за това съда, с оглед непризоваване на вещите лица и излишно
обременяване на страните с деловодни разноски.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване, извън
решението по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3