№ 18
гр. Пещера, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20235240200017 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. Г. Т. против Наказателно постановление №22-
0315-000624 от 25.10.2022 година на Началник на РУ на МВР-Пещера , с
което за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП му е наложено адм.наказание
"глоба" в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от шест месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.Недоволен
жалбоподателят твърди ,че атакуваното НП е неправилно ,необосновано и
незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на
процесуалния и материалния закон. Сочи ,че не е собственик на автомобила
като същият бил с регистрационни номера ,поставени на определените за това
места,като е управлявал същия в населено място ,като за автомобила имал
документ за регистрацията му.Сочи ,че нямал никаква представа за служебно
прекратената регистрация на автомобила като същият бил само водач на
процесното МПС.Моли атакуваното НП да бъде отменено изцяло.
Ответната страна в писмено становище оспорва жалбата и моли да се
потвърди атакуваното НП като законосъобразно.Твърди се още ,че
нарушителят бил извършил деянието виновно като нямало основания за
1
прилагането на чл.28 и чл.29 от ЗАНН.АНО е направил възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На жалбоподателя С. Г. Т. е съставен АУАН бл.№ 488475 от
06.09.2022 година от мл.инспектор К. Г. С. при РУ-Пещера в присъствието
на св.С. К. за това ,че на 06.09.2022 година около 16:10 часа в
гр.Батак,ул.“***“ № 26,управлява лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с
рег.№ **** собственост на К. И. Г. от с.Белащица при следното
нарушение:управлява МПС,което е регистрирано на територията на
Република България с регистрационни табели поставени на определените за
това места ,но с прекратена регистрация на основание чл.143,ал.15 от
ЗДвП.Непререгистрирано ППС с договор за покупко-продажба от 20.06.2022
година и с прекратена регистрация на 22.08.2022 година,с което виновно е
нарушил чл.140,ал.1 от ЗДвП.Актът е връчен на нарушителя лично срещу
подпис като не са отразени възражения по него.
В последствие е издадено Наказателно постановление № 22-0315-
000624 от 25.10.2022 година от Началника на РУ на МВР гр.Пещера ,в което
нарушението е описано по идентичен начин - за това ,че на 06.09.2022
година около 16:10 часа в гр.Батак,ул.“***“ № 26,С. Г. Т. управлява лек
автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.№ **** собственост на К. И. Г. от
с.Белащица при следното нарушение:управлява МПС,което е регистрирано
на територията на Република България с регистрационни табели поставени
на определените за това места ,но с прекратена регистрация на основание
чл.143,ал.15 от ЗДвП.Непререгистрирано ППС с договор за покупко-
продажба от 20.06.2022 година,като е образувана преписка на основание
чл.33,ал.2 от ЗАНН и с Постановление по пр.пр.№ 5500/2022 година е
отказано да се образува ДП срещу лицето по чл.345,ал.2 от ЗДвП ,за което
на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от шест месеца.
В административно- наказателната преписка е приложено
Постановление от 12.10.2022 година на РП-Пазарджик,ТО-Пещера за отказ
да се образува досъдебно производство ,поради липса на субективен елемент
2
от състава на престъпление по чл.345,ал.2 от НК.
Разпитаният в с.з. на 21.03.2023 година актосъставител К. Г. С. сочи
работи в РУ на МВР Пещера.На посочената в акта дата били на дежурство в
гр.Батак и забелязали описания лек автомобил.Подали звуков и светлинен
сигнал от патрулния автомобил и го спрели за проверка.След извършена
справка с ОДЧ на РУ-Пещера установили ,че автомобила е с прекратена
регистрация на основание чл.143,ал.15 от ЗДвП,за което се съставил и акт за
нарушение на водача.
Свидетелят по акта С. Г. К. в показанията си сочи ,че работи в РУ-
Пещера като при проверката установили ,че автомобилът не бил
регистриран в месечния срок ,поради което регистрацията била прекратена.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна
съдът намира следното:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно приетата за нарушена разпоредба чл. 140, ал. 1
от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това
нарушение чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер
от 200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от шест месеца
на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред.
По делото не се спори, че на инкриминираната дата жалбоподателят е
управлявал МПС в гр.Батак, по ул. "***“ № 26 собственост на К. Г. като е
бил спрян за проверка от полицейски служители на РУ Пещера. Било му
съобщено, че управляваният от него автомобил е със служебно прекратена
регистрация от 22.08.2022 г.
В настоящия случай по делото липсват доказателства ,че към
3
момента на извършване на нарушението, автомобилът е бил със служебно
прекратена регистрация и това е станало на 22.08.2022 на основание чл. 143,
ал. 15 от ЗДвП, т. е. не бил регистриран по съответния законов ред като
липсват и доказателства това обстоятелство да е било съобщено на
собственика на автомобила ,респективно на приобретателя. От изложеното
става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на състава на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се
приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на
задължението да се управляват по пътищата, отворени за обществено
ползване само МПС, които са регистрирани, е необходимо да са налице и
доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят
е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с
прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не
бяха представени и не се събраха. За факта на прекратяване на регистрацията
на определено ППС, респективно за да предприеме действия по
възстановяване на служебно прекратената регистрация, а и за да се въздържа
от действия нарушаващи разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
собственикът може да разбере едва от уведомяването му от съответният
сектор "Пътна полиция". В конкретния случай при служебното прекратяване
на регистрацията, собственикът, респективно водачът, на съответното
превозно средство няма как да узнае за служебното прекратяване на
регистрацията ако не е уведомен за това. Липсата на уведомяване и
наличието на поставени регистрационни табели на автомобила са
попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на
извършеното от него действие по управление на автомобила и да предвиди
или да допусне настъпването на тези последици. За разлика от разпоредбата
на чл. 157, ал. 4 от ЗДвП, съгласно която се губи придобитата
правоспособност по силата на закона, с отнемането на всички контролни
точки, без да е необходимо някакво отразяване или произнасяне от
контролните органи, прекратяването на регистрация на основание чл. 143, ал.
15 от ЗДвП не настъпва автоматично по силата на закона с изтичане на
съответния срок, а е факт след извършено от контролните органи отбелязване
в автоматизираната информационна система. Липсата на субективна страна
от състава на нарушението по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП прави деянието,
извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй като той не е знаел, че
4
регистрацията на автомобила е прекратена служебно и кога точно е станало
това, поради това не е знаел, че не следва да го управлява по пътищата,
отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да
са налице елементите от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то
липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено
от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението като несъставомерно,
поради липса на субективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на
материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за
извършено от него нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което
издаденото наказателно постановление следва да се отмени.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0315-000624 от
25.10.2022 година, издадено от Началника на РУ на МВР –Пещера ,с което
на С. Г. Т. с ЕГН-********** от гр.Батак,ул.“***“ № 6 е наложено
административно наказание с "глоба" в размер на 200 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.
3,пр.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5