Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаПерник
Окръжен съд – Перник
На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Търговско дело № 20201700900054 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ:„АКВА СИСТЕМС” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: *****,
представлявано от управителя М.М.К, чрез адвокат Б.А.С., от АК - „БАЗЛЯНКОВ,
СТАНОЕВ И ТАШЕВ” - гр. Пловдив,
със съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Алцеко” № 16. ет.2
ПРОТИВ: Б. В. В. - ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ, ЕГН: **********, с постоянен
адрес: с. Велиново, общ. Трън
С ИСКАНЕ:
Да бъде ОСЪДЕН ответника Б. В. В. - ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ, ЕГН:
**********, ДА ЗАПЛАТИ на „АКВА СИСТЕМС” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес
на управление: **** представлявано от управителя М.М.К, сумите както следва:
- 28 769,76 лв. /двадесет и осем хиляди седемстотин шестдесет и девет лева и
седемдесет и шест стотинки/, представляващи остатък от незаплатени задължения по
Фактура № ********** от 05.06.2020г. и Фактура № ********** от 05.06.2020г.
- 2 326,19 лв. /две хиляди триста двадесет и шест лева и деветнадесет стотинки/,
представляващи уговорена неустойка за забавено плащане по Договор от 18.03.2020г.
- законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата;
При извършване на проверка съгласно чл. 377 вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК, съдът е
констатирал нередовност на подадената искова молба, а именно не е представено
доказателство за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на всеки един от
обективно съединение искове съгласно чл.128, т.2 от ГПК и чл.1 от ТАРИФА за държавните
такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), но не по
малко от 50.00 лв. за всеки един от тях.
С разпореждане от 17.08.2020г. съгласно чл. 377 вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК е дал
възможност в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане за
1
отстраняване на допуснатите нередовности.
С молба от 10.09.2020г. ищеца е поискал продължаване на срока, тъй като страните
били в процес на преговори за доброволно уреждане на спора.
Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК съдът счита, че
така депозираното искане е допустимо, а и по своята същност основателно и следва да бъде
уважено,
Поради което СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за представяне на доказателства за внесена по сметка на
ОКРЪЖЕН СЪД гр. Перник държавна такса за образуване и водене на настоящето
производство в размер на сумата от 1 243.84 лв. /Хиляда двеста четиридесет и три лв. и 84
ст. / с една седмица, считано от датата на изтичане на първоначално определения, а именно
15.09.2020г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на констатираните
нередовност в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2