№ 1669
гр. Варна, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500918 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба вх. № 20245/20.12.2021г. от ЦВ. Б. Г. ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „Цар Асен“, № 38, ет. 1 ,чрез адв. Св.С., като длъжник по изп.д. №
20207180400726 на ЧСИ Ст.Костова-Данова, срещу насрочването на публична продан по
отношение на недвижимия имот с идентификатор ....... по КК и КР на гр. Варна,
представляващ апартамент № 68, находящ се в гр. Варна, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“, №
36, вх. В, ет. 4 и срещу разноски за изпълнителното действие.
Иска се да бъде отменено оспорването от нея действие по изпълнение и свързаните с
него разноски.
Моли се да бъде постановено спиране на изпълнението и извършването на публична
продан.
Писмени възражения от взискателя „М Б“, ЕАДС, ЕИК ....... със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „М.Луиза“, № 100, ет. 3, представлявано от изпълнителните
директори Н К. П. и Панайотис П.В. не са представени.
Постъпила е и жалба вх. № 05320/13.04.2022г. от ЦВ. Б. Г. ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „Цар Асен“, № 38, ет. 1 ,чрез адв. Св.С., като длъжник по изп.д. №
20207180400726 на ЧСИ Ст.Костова-Данова, срещу издаденото постановление за възлагане
на недвижим имот от 04.04.2022г., понеже наддаването не е извършено надлежно и имотът
не е възложен по най-високата предложена цена, това, че за не всяко действие е съставян
протокол и оценката за продажбата на имота е извършена при точно спазване на
законовине разпоредби. Оспорва и всички разноски по изпълнение на публичната продан
на имота с идентификатор № .............
1
Моли да /бъде отменено/ постановление за възлагане на имота с идентификатор №
..............2.11.2.11, за издаването на което е уведомена с уведомление № 7206/04.04.2022,
както и да бъдат отменени всички разноски по изп.д., свързани с публичната продан.
Писмени възражения от взискателя „М Б“, ЕАДС, ЕИК ....... със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „М.Луиза“, № 100, ет. 3, представлявано от изпълнителните
директори Н К. П. и Панайотис П.В. не са представени.
ПЧСИ Гергана Мангърова на ЧСИ Ст.Костова-Данова е депозирала мотиви по
жалбите. Намира жалба вх. № 20245/20.12.2021г. за недопустима, евентуално
неоснователна, а жалба вх. № 05320/13.04.2022г. за неоснователна.
С оглед процесуална икономия ПЧСИ е изпратил за съвместно разглеждане двете
посочени по-горе жалби.
Настоящият състав намира, че съвместното разглеждане на жалба вх. №
20245/20.12.2021г. и жалба вх. № 05320/13.04.2022г. от ЦВ. Б. Г. ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „Цар Асен“, № 38, ет. 1 ,чрез адв. Св.С., като длъжник по изп.д. №
20207180400726 на ЧСИ Ст.Костова-Данова, ще бъде значително затруднено, поради което
производството по жалба вх. № 20245/20.12.2021г. от ЦВ. Б. Г. следва да бъде разделено от
жалба вх. № 05320/13.04.2022г. от ЦВ. Б. Г., на осн. чл. 210, ал. 2, предл. 2 от ГПК, като
производството по жалба вх. № 20245/20.12.2021г. от ЦВ. Б. Г. продължи по настоящото
дело, а жалба вх. № 20245/20.12.2021г. от ЦВ. Б. Г. бъде образувана в отделно в.гр.д. и
докладвано на председателя на ГО за разпределяне и образуване на отделно дело.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по 1/ жалба вх. № 20245/20.12.2021г от ЦВ. Б. Г. ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „Цар Асен“, № 38, ет. 1 ,чрез адв. Св.С., като длъжник по изп.д.
№ 20207180400726 на ЧСИ Ст.Костова-Данова, срещу насрочването на публична продан по
отношение на недвижимия имот с идентификатор ....... по КК и КР на гр. Варна,
представляващ апартамент № 68, находящ се в гр. Варна, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“, №
36, вх. В, ет. 4 и срещу разноски за изпълнителното действие, от производството по 2/
жалба вх. № 05320/13.04.2022г. от ЦВ. Б. Г. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Цар Асен“,
№ 38, ет. 1 ,чрез адв. Св.С., като длъжник по изп.д. № 20207180400726 на ЧСИ Ст.Костова-
Данова, срещу издаденото постановление за възлагане на недвижим имот от 04.04.2022г.,
понеже наддаването не е извършено надлежно и имотът не е възложен по най-високата
предложена цена, това, че за не всяко действие е съставян протокол и оценката за
продажбата на имота е извършена при точно спазване на законовите разпоредби и срещу
разноските по изпълнение на публичната продан на имота с идентификатор №
..............2.11., на осн. чл. 210, ал. 2, предл. 2 от ГПК.
Производството по в.гр.д. № 918/2022г. на V състав на ВОС-ГО се развива по
2
подадената въззивна жалба вх. № 20245/20.12.2021г от ЦВ. Б. Г. ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „Цар Асен“, № 38, ет. 1 ,чрез адв. Св.С., като длъжник по изп.д. №
20207180400726 на ЧСИ Ст.Костова-Данова, срещу насрочването на публична продан по
отношение на недвижимия имот с идентификатор ....... по КК и КР на гр. Варна,
представляващ апартамент № 68, находящ се в гр. Варна, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“, №
36, вх. В, ет. 4 и срещу разноски за изпълнителното действие.
Да се образува в.гр.д. №.............по описа на ВОС по жалба вх. № №
05320/13.04.2022г. от ЦВ. Б. Г..
По същото въззивно гражданско дело да се приложат в оригинал съдебните книжа от
л. 68 до л. 79 включително, както и преписи от л. 2-5 и копие от настоящото определение,
приложени по в.гр.д. № 918/2022г. на ВОС.
Да се докладват в.гр.д. №...............по описа на ВОС, на зам.председателя на ВОС-ГО
за определяне на докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3