№ 3028
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110144755 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Г. К. ИВ. срещу ХР. Щ. П.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене на малолетно
дете, режим на лични отношения на детето с бащата, претендира се издръжка в размер на
250 лева.
Представени са писмени приложения към исковата молба. Направено е искане за
допускане на двама свидетели. Претендира разноски.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Оспорва
предявеният иск и твърденията в него и излага доводи за това. В същия се съдържа и НИМ,
с която ответникът по първоначалния иск претендира упражняването на родителските права
над детето и претендира издръжка от майката в размер на 300 лева, като й се определи
подходящ режим на виждане с детето. Претендира разноски.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2022г. от 14.30 часа,
за която дата да се призоват страните и компетентната ДСП по местоживеене на детето ,
която следва да изпрати представител в съдебно заседание, който да изрази становище по
делото, а при невъзможност-да представи доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет., в който
да е застъпено и становището за родителският капацитет и годност на всеки един от
родителите, съобразно постановените привременни мерки .
Изготвя следния проект за доклад по делото: В първоначалната искова молба се
твърди, че страните по делото са родители на детето Христина Христова П.а, родено на
20.05.2019г., сочи се, че родителите са разделени от м. май 2021г. Иска се съдът да
постанови решение, с което определи местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения на детето: а именно : родителските права да се
предоставят на майката като на бащата се определи режим на лични отношения, претендира
се издръжка в размер на 250 лева.
В НИМ първоначалният ответник претендира да му бъдат предоставени родителските
права, да се определи издръжка в размер на 300 лева, дължими от майката, претендира
разноски.
1
Относно правната квалификация: Предявена е първоначална и насрещна искова молба
с правно основание чл.127, ал.2 от СК за постановяване на акт на спорна съдебна
администрация за определяне местоживеенето на общото дете на страните, упражняването
на родителските права и личните отношения на детето, с родителя, който няма да упражнява
родителските права, издръжка.
УКАЗВА на всяка една от страните по делото, доколкото всеки от тях има
качеството на ищец, че следва да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните
са родители на детето Христина, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички
наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето и годността и възможностите на
родителя да се грижи за него, респ. да задоволява базовите му потребности. Всяка една от
страните следва да докаже, всички обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни
последици.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от страните документи, като писмени доказателства по делото.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в с.з.
Служебно да се изиска справка от НОИ и НАП за доходите на двете страни, една година
назад от настоящия момент.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение по чл.127, ал.1 от
СК, спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание или да представят подписано от тях споразумение, или да упълномощят
свой пълномощник с изрично пълномощно за сключване на споразумение по чл.127, ал.1
СК.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца по първоначалната молба
-заедно с препис от отговора по нея, с приложенията, на първоначалния ответник- отговор
на насрещен иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2