Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР
гр.Варна, 08.02.2010г.
Даниела Костова – съдия-докладчик по НОХД 3/2010г.
по описа на ВОС, след като се запознах с материалите по делото, с оглед
подготовката за разглеждане на делото в с.з., констатирах следното:
Делото е образувано по разпореждане на
зам.-председателя на ВОС от 06.01.2010г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу
Ю.Й.А. за извършено от него деяние по чл.343 ал.3 б.”б” от НК.
Като взех предвид още, че делото е подсъдно на
ОС-Варна, намирам, че са налице условията за разглеждането му в съдебно
заседание, поради което и на основание чл.241 ал.2, чл.253 ал.1 и 3, чл.254,
чл.255 и 256 от НПК
Р
А З П
О Р Е Д И Х :
1/Насрочвам НОХД 3/10г. по описа на ВОС за
разглеждане в о.с.з. на 02.03.2009г.
от 09.00ч. – 2 зала ВОС.
2/Да се връчи препис от обвинителният акт на
подсъдимия, който в седемдневен срок от връчването може да даде отговор, да
изложи възраженията си и да направи нови искания.
3/ Да се уведоми последния на основание чл.254
ал.4 от НПК (нов), че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл.269 от НПК:
Чл. 269. (1) По
дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2) Съдът
може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не
е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3)
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. се
намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не
може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
4/Да се уведомят наследниците на пострадалия – Галя
Михайлова Стоянова (съпруга), Албена Ангелова Ангелова, Асен А.А. и Димитър
Абгелов А. (деца), за правото им да предявят граждански искове за претърпените
от тях неимуществени вреди в резултат от деянието срещу подсъдимия и че за
целта могат да се представляват сами или чрез адвокат и че крайният момент за
предявяването на исковете е момента преди даване ход на съдебното следствие.
5/Да се призоват за с.з.:
-подсъдимия,
-защитника му адв.Чавеев,
-наследниците на пострадалия, посочени в т.4 и
повереника им адв.Хвърчилков,
-свидетелите,
-вещите лица – всички по списъка към обвинителния
акт.
6/Да се уведоми подсъдимия за правото му да бъде
защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на
с.з. следва своевременно да организира защитата си (в случай на някаква
промяна).
7/Препис от разпореждането ми да се изпрати на:
-ведно с обвинителния акт на подсъдимия,
-на защитника му адв.Чавеев,
-на наследниците посочени в т.4 от настоящото,
-на повереника адв.Хвърчилков.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК
: