Определение по дело №388/2016 на Районен съд - Карлово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………..

гр. Карлово, 05.10.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                              трети граждански състав

на пети октомври                                                две хиляди и седемнадесета година

в закрито заседание състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 388 описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 54, ал.2 от ЗКИР.

СЪДЪТ е сезиран с искова молба от П.П.П. с ЕГН ********** ***, П. област,ул. „Р.. № .. против М.Н.Ф.-Б. ***, П. област, ул. К. №., Н.Ф. ***, и С.И.Ф. *** като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на М.Н.Ф. - Б., Н.Ф.Ф. и С.И.Ф., че към датата на влизане в сила на изменението на КВС и плана за земеразделяне на землище гр. Б., о. К., П. област - 22.02.2013 г., П.П.П. е собственик на 1/2 ид. част от следния недвижим имот, а именно: дворно място с построените в него жилищна сграда, навес и други подобрения и трайни насаждения, находящо се в гр. Б., о. К., област П., в местността „Н. г.“, бивша местност „Т.к.“ цялото със застроена и незастроена площ от 850 кв. метра, при граници и съседи: П.М., път и кантон, който имот по плана на града, одобрен със заповед № 6361/1957 г., е съставлявал имот с пл. № 942 извън регулацията, описан в нот. акт № 122, том II, нот. дело № 618/1957 г. на Левскиградски народен съдия, и в нот. акт N° 20, том I, нот. дело № 31/1981 г. на Карловски районен съд, а по сега действащия план за земеразделяне и КВС на землището на грБ., ЕКАТТЕ .., О.К., област П., представлява имот № .., находящ се в местността „Н. г.“, с площ от 0.850 дка, начин на трайно ползване: НМ извън регулация, вид собственост: частна, категория на земята при неполивни условия: пета, при граници и съседи: имот № ..- НМ извън регул. на собственик - неизвестен, имот № .. - НМ извън peг. на О.К., имот № .. - НМ извън per. на наел. на Н.Ф. Н., и имот № .. - НМ извън peг. на държавата, който имот е образуван от имот № .., като същият в плана за земеразделяне и в КВС на гр. Б., о. К. е заснет неправилно, както следва: югоизточната граница на имота е изместена в посока север с 2.40 м в югоизточния ъгъл и с 2 м в югозападния ъгъл, с приблизителна площ на цялото място 110 кв. метра. Претендира за разноските по делото.

ПРЕПИС от исковата молба и доказателства са изпратени на ответниците, като в рамките на едномесечния срок, по смисъла на член 131 от ГПК, от същите е постъпил писмен отговор. Ответниците считат иска за недопустим поради наличие на сила на пресъдено нещо  влязло в сила решение на КРС по спор за наличие на грешка в кадастъра, по иск, разгледан между същите страни по отношение на същата граница между два съседни имота.

От ищеца се поддържа, че грешката е допусната при преработка на КВС в отклонение на влязлото в законна сила решение по гр. дело № 1217/2010г. по описа на КрлРС. Поддържа се още от ищеца, че КВС с твърдяната грешка е влязъл в законна сила преди да влезе в сила на решението гр. дело № 1217/2010г. по описа на КРС. Отделно, твърди се, че съдебният акт е ползван при преработката, т.е. още преди влизането му в законна сила.

Във връзка с тези заявени факти, и доколкото съдът има възможност и е задължен да следи за допустимостта на иска във всеки етап на съдебното производство, КрлРС намери, че следва да разгледа спора преди да се произнесе по направеното възражение за наличие на сила на пресъдено нещо.

СЪДЪТ намира възражението на ответниците за основателно по следните съображения:

По делото е прието гр. дело № 1217/2010 г. по описа на КрлРС. С решение № 427 от 05.11.2012 г. на КрРС, частично потвърдено с решение № 482 от 19.03.2013г. по ВГрД № 3895/2012 г. по описа на Окръжен съд П., влязло в законна сила на 27.04.2013 г., е признато за установено по отношение на тримата ответници и О.К., че към датата на влизане в сила на КВС и плана за земеразделяне на землище гр. Б., о. К., П. област (Обн. ДВ бр. 16/14.02.1995 г.), П.П.П. (ищец и в настоящия процес) и И.П.П. (ответник в настоящия поцес, по отношение на когото производството по делото е прекратено) са собственици с равни права – по ½  ид. част, на следния недвижим имот, а именно: дворно място с построените в него жилищна сграда и навес и други подобрения и трайни насаждения, находящо се в землището на гр. Б., о. К., П. област, в местността „Н. г.“, бивша местност „Т.к.“, цялото със застроена и незастроена площ от 850 кв. метра, при граници и съседи: П.М., път и кантон, което по плана на града, одобрен със заповед № 6361/1957 г., е съставлявало имот с пл. № 942, който имот в плана за земеразделяне на гр. Б., о. К. и в КВС неправилно е заснет, както следва: част от имота от север, с приблизителна площ от 218 кв. метра, попада в имот № . от масив 179 в местността „Н. г.“, записан като вид собственост „временно стопанисван от общината“ - земя по чл. 19 от ЗСПЗЗ, а останалата част от имота, с приблизителна площ от 632 кв. метра, попада в имот № . от масив 179, същата местност, който е възстановен на ответниците М.Н.Ф. - Б., Н.Ф.Ф. и С.И.Ф. в нови реални граници с плана за земеразделяне.

От представената скица № . от 22.02.2013 г. (л.13) се установява, че имотът е заснет по документ – съдебно решение № 427 от 05.11.2012 г.

В неофициалния раздел на ДВ бр. 101 от 18.12.2012 г. е публикувана заповед РД-47-22 от 14.11.2012 г. на министъра на земеделието и храните за частична преработка на плана за земеразделяне и КВС – землище град Б. в частта, касаеща имотите на страните. По делото е представено писмо на Областна дирекция „Земеделие“ П. изх. № 16-00-075 от 01.02.2016г. (л.18 – гръб), в което се сочи, че последната преработка на КВС – землище Б., в частта относно процесните имоти, е направена на 22.02.2013 г. по негово заявление като е отразена съдебно решение ат 05.11.2012 г.

В друго писмо се сочи, че преработката на плана е извършена въз основа на заповед  РД-47-22 от 14.11.2012 г. (посочена по-горе като публикувана в неофициалния раздел на ДВ бр. 101/2012 г.)

От заключението на неоспорената експертиза се установява, че преработеният план е в съответствие с  постановеното решение по гр. дело № 1217/2010 г. по описа на КрлРС. В обяснението си в с.з вещото лице сочи, че грешката е допусната при изготвяне на експертизата по гр. дело № 1217/2010 г.

При така установените факти, спорът за материално право за част от имота на ищеца е явява разрешен със сила на пресъдено нещо. Ищецът и неговият съсобственик са провели успешно процес във връзка с наличен спор за материално право, предизвикат от грешка в КВС. В предходния съдебен процес съдът е уважил иска им съобразно събраните по делото доказателства. Установено е в процеса, че КВС е била преработена преди решението на съда да е влязло в законна сила, но в съответствие с него и в тази връзка писмените доказателства се потвърждават от изслушаното заключение на вещото лице.

По изложените съображения, Карловският районен съд намира, че са налице основанията по чл. 299, ал.2 вр. с ал.1 от ГПК и следва да прекрати производството по делото като недопустимо поради забраната спор, разрешен с влязло в законна сила решение да бъде пререшаван.

Ответниците претендират разноски и при прекратяване на производството и такива следва да им бъдат присъдени в размер на 650 лева за реализирано адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ определението си за даване ход на устните състезания.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 299, ал.2 вр. с ал.1 от ГПК производството по гр. дело № 388/2016 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ гр. състав по иска, предявен от П.П.П. с ЕГН ********** ***, П. област,ул. В. №.против М.Н.Ф.-Б. ***, П. област, ул. К. №., Н.Ф. ***, и С.И.Ф. *** за признаване за установено по отношение на М.Н.Ф. - Б., Н.Ф.Ф. и С.И.Ф., че към датата на влизане в сила на изменението на КВС и плана за земеразделяне на землище гр. Б., о. К., П. област - 22.02.2013 г., П.П.П. е собственик на 1/2 ид. част от следния недвижим имот, а именно: дворно място с построените в него жилищна сграда, навес и други подобрения и трайни насаждения, находящо се в гр. Б., о. К., област П., в местността „Н. г.“, бивша местност „Т.к.“ цялото със застроена и незастроена площ от 850 кв. метра, при граници и съседи: П.М., път и кантон, който имот по плана на града, одобрен със заповед № 6361/1957 г., е съставлявал имот с пл. № 942 извън регулацията, описан в нот. акт № 122, том II, нот. дело № 618/1957 г. на Левскиградски народен съдия, и в нот. акт N° 20, том I, нот. дело № 31/1981 г. на Карловски районен съд, а по сега действащия план за земеразделяне и КВС на землището на грБ., ЕКАТТЕ .., О.К., област П., представлява имот № .., находящ се в местността „Н. г.“, с площ от 0.850 дка, начин на трайно ползване: НМ извън регулация, вид собственост: частна, категория на земята при неполивни условия: пета, при граници и съседи: имот № 179022 - НМ извън регул. на собственик - неизвестен, имот № .. - НМ извън peг. на О.К., имот № .. - НМ извън per. на наел. на Н.Ф. Н.., и имот № .. - НМ извън peг. на държавата, който имот е образуван от имот № .., като същият в плана за земеразделяне и в КВС на гр. Б., о. К. е заснет неправилно, както следва: югоизточната граница на имота е изместена в посока север с 2.40 м в югоизточния ъгъл и с 2 м в югозападния ъгъл, с приблизителна площ на цялото място 110 кв. метра, поради НЕДОПУСТИМОСТ НА ИСКА.

ОСЪЖДА П.П.П. с ЕГН ********** ***, П. област,ул. В. №.да заплати на М.Н.Ф.-Б. ***, П. област, ул. К. №., Н.Ф. ***, и С.И.Ф. *** направените по делото разноски в размер на 650.00 шестстотин и петдесет) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от връчване на съобщението за изготвянето му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

К.Б.