№ 2223
гр. Пловдив, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502157 по описа за 2022 година
-ви
Обжалвано е разпореждане на Пловдивския районен съд, ХХІгр. с.
постановено на 18.05.2022г. по ч. гр. д. № 5430/22г., с което се отхвърля изцяло
заявление по 410 ГПК от „АСВ“ ЕАД против Д. К. В..
Частният жалбоподател „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
********* моли съда да отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени
в жалбата.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК районният съд е констатирал, че не са посочени провоотношенията, във
връзка с които се претендират търсените суми, за което е постановено разпореждане №
8896/18.04.22г., като е даден на заявителя тридневен срок за отстраняване на тези
нередовности.
С молба от 29.04.22г. „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е посочило, че
целта на заповедното производство е да установи дали вземането е спорно, а не да се
проверява дали вземането съществува, като не са индивидуализирани вземанията с
посочване на техните основания, както правилно е изискал районния съд.
Цифровото изражение на претендирани суми по редица фактури, без да се
посочат обстоятелствата, на които се основават исканията, никак не е достатъчно за
индивидуализиране на отделните вземания, както за нуждите на заповедното
производство, така и за редовността на исковата молба за установяване съществуване
на вземането при предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Затова подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
1
чл. 410 от ГПК и допълващата го молба от 29.04.22г. не отговорят на изискванията по
чл. 410 от ГПК, като заявителят не е отстранил констатираните и указани с
разпореждането от 18.04.22г. нередовности.
Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Люлин“, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда лабиринт, ет.2, оф. 4 против
-ви
разпореждане № 11304/18.05.2022г. на Пловдивския районен съд, ХХІгр. с.
постановено по ч. гр. д. № 5430/22г., с което се отхвърля изцяло заявление по 410 ГПК
от „АСВ“ ЕАД против Д. К. В..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2