ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.П. 17.09.2020 г.
Поморийски районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 17 септември през две хиляди и двадесета година в състав :
СЪДИЯ
: Ивайло Бъчваров
като разгледа докладваното от районния съдия г.д. 167 по описа за 2020
година, взе предвид следното :
Производството е образувано
по молба от ищеца „Ф.Х.“ АД гр.С. против Етажната собственост /ЕС /на жилищна
сграда блок Г в к-с „Ф.П.Р.“ представлявана от К.У. с искане за отмяна на
решенията приети от Общо събрание на ЕС проведено на 10.03.2020 г..
Исковата молба е
приета за разглеждане и препис от нея ведно с приложените доказателства е
изпратен на ответника за отговор. В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал
отговор, в който сочи, че действително с представената покана е било обявено
провеждането на общо събрание на ЕС на
10.03.2020 г., но с представеното с отговора на исковата молба съобщение
от 09.03.2020 г., провеждането на общото събрание насрочено за 10.03.2020 г. е
отменено и такова събрание въобще не е провеждано. Моли за прекратяване на настоящото
производство като недопустимо и иска присъждане на разноски.
Процесуална предпоставка за
правото на иск от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно е
наличието на правен интерес за страната от провеждането на иска. Правен интерес
от предявяване на иск за отмяна решенията на ОС на ЕС с правно основание по
чл.40, ал.1 от ЗУЕС ще е налице, единствено ако е било проведено такова общо
събрание и на него са приети решения, което да обоснове правото на етажния
собственик да твърди, че същите са незаконосъобразни и да иска отмяната им. В
случая с оглед направеното признание на управителя на ЕС, както и представеното
съобщение за отмяна на общото събрание насрочено за 10.03.2020 г. с
представената от ищеца покана, съдът прие, че такова общо събрание не е
провеждано на 10.03.2020 г. и съответно няма приети решения, които да подлежат
на съдебен контрол и да са годен предмет на настоящото производство. Поради изложеното, предвид липсата на интерес
от провеждане на предявения иск, същият е недопустим и производството по делото следва да се
прекрати, а молбата да се върне на
ищеца. По искането на ответника за
присъждане на разноски, същото следва да се остави без уважение, доколкото не
са представени доказателства за направени от него разноски по делото.
Мотивиран от изложеното
Поморийски районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №167/2020 г.
по описа на Районен съд гр.П. и ВРЪЩА исковата молба на ищеца „Ф.Х.“
АД,ЕИК………………, със седалище и адрес на управление в гр.С. 1404,район „Т.“, бул. „Б.“, №….
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски на ответника Етажната собственост /ЕС
/на жилищна сграда блок Г в к-с „Ф.П.Р.“ находящ се на адрес гр.П., ул.“К.Б.№…представлявана от К.У..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :