Р E Ш Е
Н И Е
гр. София , 28.06.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД , Наказателно
отделение , ІХ - ти Въззивен
състав , в публичното
заседание на деветнайсти юни през двехиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : ДИМИТРИНА
АНГЕЛОВА
Членове : 1 .АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
2. КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ
при участието
на секретаря Пандурска
и в присъствието прокурора
Захариев като разгледа
докладваното от съдия Йорданова
В. Н. О.
Х. Д . №
2291 по описа
за 2019 година ,
и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл. 313 от НПК.
С присъда от 28.03.19г. по Н .О .Х .Д . № 16365
/ 17г , СРС, НО , 21 с - в
е признал подсъдимия
П. С.П. за виновен за извършено престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.
26 ал.1 от НК и във вр. с чл.303 и чл. 373 ал.2 от НПК
вр. чл. 58 А ал.1
от НК му е наложил наказание
лишаване от свобода за срок от
1 година. С присъдата на
основание член 25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду
наложените на подсъдимия П.С.П. по НОХД 9861/2017 година по описа на СРС, НОХД
10748/2017 по описа на СРС и НОХД 16365/2017 година по описа на СРС, а именно
това по НОХД 16365/2017 година по описа на СРС - „Лишаване от свобода” за срок
от 1 година. С присъдата на основание член
25, ал.4 вр.чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание е
отложено с изпитателен срок от три
години . С присъдата е
приспаднато на основание член 59, ал.1, т.1 и чл.59, ал.4 от НК
времето, през което подсъдимият П. е бил задържан с МНО „Задържане под стража“
или по ЗМВР . С присъдата е признат подсъдимия М.Ю.М. за виновен за извършено престъпление по чл.194,
ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК и във вр. с чл.303 и чл. 373 ал.2 от НПК вр. чл. 58 А
ал.1 от НК му е наложил
наказание лишаване от свобода за срок от
8 месеца му е наложил
наказание , чието изпълнение е отложено на осн. чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3
години. С присъдата е приспаднато
на основание член 59, ал.1, т.1 и чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимият М. е бил задържан с МНО „Задържане под стража“ или по ЗМВР. С присъдата е върнат на А.Н.Х.,
предаден с протокол за доброволно предаване от 03.06.2015 година, един брой
таблет “ Леново“ с ИМЕИ 866147021018983 на съхранение в 03 РУ на СДВР. С присъдата е върнат на на Е.Р.А.,
предаден с протокол за доброволно предавене от 03.06.2015 година, един брой
таблет “ Леново“ с ИМЕИ 865498020538625 на съхранение в 03 РУ на СДВР. С присъдата е върнат на на А.К.Р.,
предаден с протокол за доброволно предаване от 03.06.2015 година, един брой
таблет“ Леново“ с ИМЕИ 863438020939300 на съхранение в 03 РУ на СДВР. С присъдата е осъден на
основание член 189, ал.З от НПК подсъдимия П. С.П. да
заплати направените по делото разноски в размер на 131, 32 (сто тридесет и един
лева и тридесет и две стотинки) лева по сметка на СДВР, както и 5,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист. С присъдата
е осъден на основание член
189, ал.З от НПК подсъдимия М.Ю.М. да
заплати направените по делото разноски в размер на 131, 32 (сто тридесет и един
лева и тридесет и две стотинки) лева по сметка на СДВР, както и 5,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Срещу присъдата е постъпил
протест от СРП , в частта относно наложеното наказание на подсъдимия М.Ю.М. , с който се иска изменение на постановената присъда на СРС и налагането
на по високо наказание .
В
съдебно заседание представителят на СГП подържа подадения
протест и пледира
да се измени присъдата на
първоинстанционния съд , като бъде
увеличено наложеното наказание на
подсъдимия М.Ю.М. над 1 година лишаване от свобода
, като се увеличи и изпитателния срок на
4 години .
В съдебно заседание служебният защитник на подсъдимия наложеното наказание на подсъдимия М.Ю.М. - адв. Д. пледира да се потвърди присъдата на първоинстанционния съд , а протеста да се остави без уважение .
В съдебно заседание служебният защитник на подсъдимия П.С.П. - адв. В. пледира да се потвърди присъдата на първоинстанционния съд и в частта относно нейния подзащитен.
В съдебно заседание подсъдимият М.Ю.М. пледира да не се уважава протеста и присъдата да бъде оставена в сила.
В съдебно заседание подсъдимият П.С.П. редовно призован не се явява .
Съдът като
обсъди доказателствата по делото , доводите на
страните и след служебна проверка
по реда на чл. 313 от НПК намира за установено следното :
Протестът
е неоснователен .
Първоинстанционният съд в рамките на наказателното производство е
събрал доказателства , имащи значение за
установяване на обективната истина по делото, при спазване на всички
правила визирани в нормите на НПК .
Въз основа
на събрания от него доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка :
Подсъдимият П.С.П. е
роден на *** ***, българин български гражданин, във фактическо съжителство,
начално образование, работи във фирма „Чистота“, осъждан, с адрес град София ,
бул. „Възкресение“ № 155, ЕГН **********.
Подсъдимият М.Ю.М. е роден на *** ***, българин, български гражданин,
начално образование, нежен, безработен, осъждан, с адрес град София, ул. „*********,
ЕГН **********.
През 2015 г. обвиняемите П.С.П.
и М.Ю.М. ***. Двамата били приятели и често се срещали и събирали заедно. През
същата година подсъдимият П. и подсъдимият М. не били трудово ангажирани.
През месец май на 2015г.
свидетелят К.К.Б. работел като таксиметров шофьор и управлявал МПС -
таксиметров лек автомобил марка „Киа”, модел „Сийд” с неустановен
регистрационен номер. СвидетелятК.Б. бил собственик и ползвател на следната
движима вещ - 1 брой таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” на стойност 114.50
лева, която държал вътре в горепосоченият таксиметров автомобил.
През месец май на 2015г.
свидетелят И.П.П.работел като
таксиметров шофьор и управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка
"Киа", модел "Маджентис" с рег.№ ********. СвидетелятИ.П.бил
собственик и ползвател на следната движима вещ - 1 брой таблет марка „Леново”
на стойност 186.75 лева, която държал вътре в горепосоченият таксиметров
автомобил.
През месец май на 2015г. свидетелят
Б.Е.Н.работел като таксиметров шофьор и управлявал МПС - таксиметров лек
автомобил марка "Киа", модел "Сийд" с peг. № *******.
Свидетелят Б.Н.бил собственик и ползвател на следните движими вещи - 1 брой
мъжка чантичка на стойност 4.00лева; швейцарско ножче на стойност 30.00 лева,
резачка за пури тип „гилотина” на стойност 5.00 лева; маркер за премахване на
драскотини по коли на стойност 6.00 лева и сумата от 295.00лева, всичко на обща
стойност 340.00лева, които държал вътре в горепосоченият таксиметров автомобил.
През месец май на 2015г. свидетелятК.В.И.
работел като таксиметров шофьор и управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка
„Рено”, модел „Клио” с рег.№ *******. Свидетелят К. И. бил собственик и
ползвател на следните движими вещи - 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг” на
стойност 20.00лева и сумата от 80.00 лева, всичко на обща стойност 100,00лева,
които държал вътре в горепосоченият таксиметров автомобил.
През месец май на 2015г. свидетелят С.С.И.работел
като таксиметров шофьор и управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка
„Форд”, модел „Ц макс” с peг. № *******Свидетелят
С.С.И.бил собственик и ползвател на следната движима вещ - 1брой мобилен
телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Ес II плюс” на стойност 216.00лева,
която държал вътре в горепосоченият таксиметров автомобил.
През месец май на 2015г. свидетелката М. И.а П.работела като таксиметров
шофьор и управлявала МПС - таксиметров лек автомобил марка "Сузуки",
модел "Вагон Р" с рег.№ *******. Свидетелката М. П.била собственик и
ползвател на следните движими вещи - 1брой таблет марка „ZTE”, модел
„V9” на стойност 144.50 лева; кожено портмоне на стойност
1.60 лева и сумата от ЮО.ООлева, всичко на обща стойност 246.10лева, които
държала вътре в горепосоченият таксиметров автомобил.
През месец май 2015г. свидетелят Г.Х.Н.работел като таксиметров шофьор и
управлявал МПС- таксиметров лек автомобил марка „Хюндай“, модел „ИЗО“ с рег.№ *******.
Свидетелят Г.Н.бил собственик и ползвател на следните движими вещи - 1 брой
мобилен телефон марка „НТС”, модел „One М-7” на стойност 270.00лева,
които държал вътре в горепосоченият таксиметров автомобил.
През месец май на 2015г. свидетелят Б.Л.Д.работел като таксиметров
шофьор и управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка "Киа", модел
"Черато" с per.
№ *******. Свидетелят Б.Л.Д.бил
собственик и ползвател на следната движима вещ - 1брой таблет марка „Асус”,
модел „Фоун пад 7” на стойност 224.00лева, която държал вътре в горепосоченият
таксиметров автомобил.
През месец май на 2015г.
свидетелят Н.Л.Н. работел като таксиметров шофьор и управлявал МПС -
таксиметров лек автомобил марка "Киа", модел "Сиид" с рег.№
******. Свидетелят Н.Л.Н. бил собственик
и ползвател на следната движима вещ - 1 брой таблет марка „Престижно”, модел
„Рейнджър 3277 3 Джи 7” на стойност 234.00 лева, която държал вътре в
горепосоченият таксиметров автомобил.
През месец май на 2015г. свидетелят
В.П.В.работел като таксиметров шофьор и управлявал МПС - таксиметров лек
автомобил марка „Киа”, модел „Маджентис” с рег.№ ********. Свидетелят В.П.В.бил
собственик и ползвател на следната движима вещ - сумата от 80.00лева, която държал вътре в
горепосоченият таксиметров автомобил.
През месец май на 2015г. свидетелят С.А.С. работел като таксиметров
шофьор и управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка „Киа”, модел „Рио” с
рег.№ *******свидетелят С.А.С. бил собственик и ползвател на следните движими
вещи - 1брой таблет марка „Ейсър” на стойност 191.20 лева и сумата от 45, 00 лева,
всичко на обща стойност 236.40лева, които държал вътре в горепосоченият
таксиметров автомобил.
През месец юни на 2015г. свидетелят Д.И. Д.работел като таксиметров
шофьор и управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Елантра”
с рег.№ *******Свидетелят Д.И. Д.бил собственик и ползвател на следните движими
вещи - текстилна чанта, черна на цвят на стойност 6,00; 1брой мобилен телефон марка "Ел
Джи", модел "мини D620R”
на стойност 150.00лева, парична сума в
размер общо на 250.00лева, всичко на обща стойност 406.00лева, които държал
вътре в горепосоченият таксиметров автомобил.
На дата 04.05.2015г. малко преди 23.30ч. подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М.
*** и се разхождали. В града по това време бил на работа (като таксиметров
шофьор) и свидетелят К.К.Б., който
управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка „Киа”, модел „Сийд” с
неустановен регистрационен номер. Вътре в същият таксиметров автомобил свидетелятК.Б. държал следната движима вещ -
1 брой таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” на стойност 114.50лева, която
била собственост на свид.К. Б.. Малко преди 23.30ч. подсъдимият П.П. и
подсъдимият М.М. видели таксиметровия автомобил марка „Киа”, модел „Сийд” с неустановен
регистрационен номер,който бил управляван от
свидетелятК.Б. и го спрели, за да го наемат за таксиметров превоз в
столицата. Свид.К. Б. качил в горепосоченият таксиметров автомобил двамата подсъдими П. и М. и те му указали в каква
посока да ги закара. Двамата подсъдими П. и М. се возили в таксиметровия автомобил,
като двамата забелязали държаният от свидетеля Б. (вътре в автомобила) 1 брой
таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” на стойност 114.50лева, собственост на
свид.Б.. Подсъдимият П. и подсъдимият М. разговаряли помежду си и взели решение
да вземат в себе си инкриминираният таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” без
съгласието на свидетеляК.Б., а впоследствие да продадат сочената вещ с цел реализиране
на неправомерни доходи
В изпълнение на така взетото решение на дата
04.05.2015г. около 23.30ч. в
гр.София, на ул.“Месечника“, подсъдимият П. и подсъдимият М. заедно и чрез
взаимни физически усИ. взели в себе си инкриминираният таблет марка „Асус”,
модел „Фоун пад 7”, съхраняван от свид.Б. в горепосочения таксиметров
автомобил. Така подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. установили своя обща
фактическа власт върху отнетата инкриминирана вещ и напуснали таксиметровия
автомобил, управляван от свидетеля К. Б., ведно с отнетата противозаконно
движима вещ - таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7”.
На дата 11.05.2015г. малко преди 23.00ч.
подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. *** и се разхождали. В града по това време бил на работа (като таксиметров
шофьор) и свидетелят И.П.П., който управлявал МПС - таксиметров лек автомобил
марка "Киа", модел "Маджентис" с рег.№ ********. Вътре в същият
таксиметров автомобил свидетеляИ.П.държал следната движима вещ - 1 брой таблет
марка „Леново” на стойност 186.75лв., която била негова собственост. Малко
преди 23.00ч. подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. видели таксиметровия
автомобил марка "Киа", модел "Маджентис" с рег.№ ********,който
бил управляван от свидетеляИ.П.и го спрели, за да го наемат за таксиметров
превоз в столицата. СвидетелятИ.П.качил в горепосоченият таксиметров автомобил
двамата подсъдими П. и М. и те му
указали в каква посока да ги закара. Двамата
подсъдими П. и М. се возили в
таксиметровия автомобил с рег.№ ********, като двамата забелязали държаният от
свидетеля П.(вътре в автомобила) - 1 брой таблет марка „Леново” на стойност
186.75лв., собственост на свидетеля П.. Подсъдимият П. и подсъдимият М.
разговаряли помежду си и взели решение да вземат в себе си инкриминираният
таблет марка „Леново” без съгласието на свидетеля И. П., а впоследствие да продадат сочената
вещ с цел реализиране на неправомерни доходи.
В изпълнение на така взетото решение на дата 11.05.2015г. около 23.05ч.
в гр.София, на ул.“Месечинка“, подсъдимият П. и подсъдимия М. заедно и чрез взаимни
физически усИ. взели в себе си инкриминираният таблет марка „Леново”,
съхраняван от свидетеля И. П.в горепосочения таксиметров автомобил. Така
подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. установили своя обща фактическа власт върху
отнетата инкриминирана вещ и напуснали таксиметровия автомобил с рег.№ ********,
управляван от свидетеля И. П., ведно с отнетата противозаконно движима вещ - 1
брой таблет марка „Леново” на стойност 186.75лв.
На дата
14.05.2015г. малко преди 04.20ч. подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице
от мъжки пол се намирали в гр.София и се разхождали. В града по това време бил
на работа (като таксиметров шофьор) и свидетеля Б.Е.Н., който управлявал МПС -
таксиметров лек автомобил марка "Киа", модел "Сийд" с per.
№ *******. Вътре в същият таксиметров автомобил свидетеля Б.Н.държал
следните движими вещи -1 брой мъжка чантичка на стойност 4.00 лева; швейцарско
ножче на стойност 30.00 лева, резачка за пури тип „гилотина” на стойност 5.00
лева; маркер за премахване на драскотини по коли на стойност 6.00 лева и сумата
от 295.00 лева, всичко на обща стойност 340.00лева, които били негова
собственост. Малко преди 04.20ч. подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице
от мъжки пол видели таксиметровия автомобил марка "Киа", модел
"Сийд" с per. № *******,който бил управляван от
свид.Б.Н.и го спрели, за да го наемат за таксиметров превоз в столицата. Свид.Б.Н.качил
в горепосоченият таксиметров автомобил подсъдимият П. и неустановеното по
делото лице от мъжки пол и те му указали в каква посока да ги закара.
Подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол се возили в
таксиметровия автомобил с per. № *******,
като двамата забелязали държаните от свид.Н.(вътре в автомобила) - 1брой мъжка
чантичка на стойност 4.00 лева; швейцарско ножче на стойност 30 00лева, резачка
за пури тип „гилотина” на стойност 5.00лева; маркер за премахване на драскотини
по коли на стойност 6,00лева и сумата от
295.00лева, всичко на обща стойност 340.00лв. Подсъдимият П. и неустановеното
по делото лице от мъжки пол разговаряли помежду си и взели решение да вземат в
себе си инкриминираните и последно изброени движими вещи без съгласието на
собственика им свидетеля Б.Н., а впоследствие да продадат част от сочените вещи
да задържат в себе си инкриминираната парична сума с цел реализиране на
неправомерни доходи.
В
изпълнение на така взетото решение на дата 14.05.2015г. около 04,20ч в гр.София, на ул.“Житница“, подсъдимият П. и
неустановеното по делото лице от мъжки пол заедно и чрез взаимни физически усИ.
взели в себе си инкриминираните - 1брой мъжка чантичка на стойност 4.00 лева;
швейцарско ножче на стойност 30,0, лева,
резачка за пури тип „гилотина” на стойност 5.00лева; маркер за премахване на
драскотини по коли на стойност 6,00лева
и сумата от 295.00лева, всичко на обща стойност 340.00лв, съхранявани от
свидетеля Б. Н.в горепосочения таксиметров автомобил. Така подсъдимият П.П. и
неустановеното по делото лице от мъжки пол установили своя обща фактическа
власт върху отнетата инкриминирана вещ и напуснали таксиметровия автомобил с
рег.№ *******, управляван от свидетеля Б. Н., ведно с отнетите противозаконно
движими вещи - 1брой мъжка чантичка на стойност 4.00лева; швейцарско ножче на
стойност 30,00лева, резачка за пури тип
„гилотина” на стойност 5.00лева; маркер за премахване на драскотини по коли на
стойност 6,00лева и сумата от
295.00лева, всичко на обща стойност 340.00лв
.
На дата
21.05.2015г. малко преди 17.00ч. подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. *** и се
разхождали. В града по това време бил на работа (като таксиметров шофьор) и
свидетеляК.В.И., който управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка „Рено”,
модел „Клио” с рег.№ *******. Вътре в същият таксиметров автомобил свидетеля К.
И. държал следните движими вещи - 1брой мобилен телефон марка „Самсунг” на
стойност 20.00лева и сумата от 80.00лева, всичко на обща стойност 100,00лева,
които били негова собственост. Малко преди 17.00ч. подсъдимият П.П. и
подсъдимият М.М. видели таксиметровия автомобил марка „Рено”, модел „Клио” с
рег.№ *******,който бил управляван от свидетеля К. И. и го спрели, за да го
наемат за таксиметров превоз в столицата. Свидетеля К. И. качил в
горепосоченият таксиметров автомобил двамата обвиняеми П. и М. и те му указали
в каква посока да ги закара. Двамата обвиняеми П. и М. се возили в
таксиметровия автомобил с рег.№ *******, като двамата забелязали държаните от
свидетеля К. И. (вътре в автомобила) - 1брой мобилен телефон марка „Самсунг” на
стойност 20.00лева и сумата от 80.00лева, всичко на обща стойност 100,00лева,
собственост на свидетеля И.. Подсъдимият П. и подсъдимиятМ.разговаряли помежду
си и взели решение да вземат в себе си инкриминираните 1брой мобилен телефон
марка „Самсунг” на стойност 20.00лева и сумата от 80.00лева, всичко на обща
стойност 100,00 лева без съгласието на свидетеля К. И., а впоследствие да
продадат соченият мобилен телефон и да задържат в себе си инкриминираната
парична сума с цел реализиране на неправомерни доходи.
В изпълнение
на така взетото решение на дата 21.05.2015г. около17.00ч. в гр.София, на ул.“Суходолска“ в
близост до ж.п. прелеза, подсъдимият П. и подсъдимият М. заедно и чрез взаимни
физически усИ. взели в себе си инкриминираните 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг” на стойност 20.00 лева и сумата от 80.00лева, всичко на обща стойност
100,00 лева, съхранявани от свид.К. И. в горепосочения таксиметров автомобил.
Така подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. установили своя обща фактическа власт
върху отнетите инкриминирани вещи и напуснали таксиметровия автомобил с рег.№ *******,
управляван от свид.К. И., ведно с отнетите противозаконно движими вещи - 1брой
мобилен телефон марка „Самсунг” на стойност 20.00лева и сумата от 80.00лева,
всичко на обща стойност 100 ,00лева.
На дата 22.05.2015г. малко преди
18.20ч. подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице от мъжки пол се намирали
в гр.София и се разхождали. В града по това време бил на работа (като таксиметров шофьор) и свидетеля С.С.И., който управлявал МПС -
таксиметров лек автомобил марка „Форд”, модел „Ц макс” с per.
№ *******Вътре в същият таксиметров автомобил свидетеля С. И.държал
следната движима вещ -1брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Ес
II плюс” на стойност 216.00лева, която била негова собственост. Малко преди
18.20ч подсъдимият П.П.и неустановено по делото лице от мъжки пол видели
таксиметровия автомобил марка „Форд”, модел „Ц макс” с peг. № *******,
който бил управляван от свидетеля С. И.и го спрели, за да го наемат за таксиметров
превоз в столицата.Свидетеля С. И.качил в горепосоченият таксиметров автомобил
подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол и те му указали в
каква посока да ги закара. Подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от
мъжки пол се возили в таксиметровия автомобил с per. № *******,
като двамата забелязали държаната вещ от свидетеля И.(вътре в автомобила) -
1брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Ес II плюс” на стойност
216.00лева. Подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол разговаряли
помежду си и взели решение да вземат в себе си инкриминираната и последно
посочена движима вещ без съгласието на собственика и свидетеля С. И., а
впоследствие да продадат сочената вещ с цел реализиране на неправомерни доходи.
В изпълнение на така
взетото решение на дата 22.05.2015г. окол 18.20ч. в гр.София, кв. „Факултета”, на ул. „Суходолска” в близост до
прелеза на ж.п. линията „София - Перник”, подсъдимият П. и неустановеното по
делото лице от мъжки пол заедно и чрез взаимни физически усИ. взели в себе си
инкриминираната движима вещ - 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел
„Галакси Ес II плюс” на стойност 216.00 лева, съхранявана от свид.С. И.в
горепосочения таксиметров автомобил. Така подсъдимият П.П. и неустановеното по
делото лице от мъжки пол установили своя обща фактическа власт върху отнетата
инкриминирана вещ и напуснали таксиметровия автомобил с per.
№ *******, управляван от свид.С. И., ведно с отнетата противозаконно движима
вещ - 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Галакси Ес II плюс” на
стойност 216.00лева.
На дата 22.05.2015г. малко преди
23.15ч. подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. *** и се разхождали. В града по
това време бил на работа (като таксиметров шофьор) и свид.М. И.а П., която
управлявала МПС - таксиметров лек автомобил марка "Сузуки", модел
"Вагон Р" с рег.№ *******. Вътре в същият таксиметров автомобил свид.М.
П.държала следните движими вещи - 1 брой таблет марка „ZTE”, модел „V9”
на стойност 144.50лева; кожено портмоне на стойност 1.60лева и сумата от
100,00лева, всичко на обща стойност 246.10лева, които били нейна собственост.
Малко преди 23.15ч. подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. видели таксиметровия
автомобил марка "Сузуки",
модел "Вагон Р" с рег.№ *******,който бил управляван от свидетелката М.
П.и го спрели, за да го наемат за таксиметров превоз в столицата. Свидетелката М.
П.качила в горепосоченият таксиметров автомобил двамата подсъдимия П. и М. и те и указали в каква посока да ги
закара. Двамата подсъдими П. и М. се возили в таксиметровия автомобил с
рег.№ *******, като двамата забелязали държаните от свидетелката М. П.(вътре в
автомобила) - 1брой таблет марка „ZTE”, модел „V9”
на стойност 144.50лева; кожено портмоне на стойност 1.60лева и сумата от
100 ,00 лева, всичко на обща стойност 246.10лева, собственост на свидетелката М.
П.. Подсъдимият П. и подсъдимият М. разговаряли помежду си и взели решение да
вземат в себе си инкриминираните вещи - 1брой таблет марка „ZTE”,
модел „V9” на стойност 144.50лева; кожено
портмоне на стойност 1.60лева и сумата от 100, 00 лева, всичко на обща стойност
246.10лева без съгласието на свидетелката М. П., а впоследствие да продадат
част от сочените вещи, а други да задържат в себе си, с цел реализиране на
неправомерни доходи
В
изпълнение на така взетото решение на дата 22.05.2015г. около 23.15ч. в гр.
София, кв. „Факултета”, на кръстовището на ул. „Суходолска” и ул. „Сали Яшар”,
подсъдимият П. и подсъдимият М. заедно и чрез взаимни физически усИ. взели в
себе си инкриминираните 1 брой таблет марка „ZTE”, модел „V9”
на стойност 144.50лева; кожено портмоне на стойност 1.60лева и сумата
от 100 ,00 лева, всичко на обща стойност
246.10лева, съхранявани от свидетелката М. П.в горепосочения таксиметров
автомобил. Така подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. установили своя обща
фактическа власт върху отнетите последно посочени инкриминирани вещи и
напуснали таксиметровия автомобил с рег.№ *******, управляван от свидетелката М.
П., ведно с отнетите противозаконно движими вещи - 1брой таблет марка „ZTE”,
модел „V9” на стойност 144.50лева; кожено
портмоне на стойност 1.60лева и сумата от
100 ,00лева, всичко на обща стойност 246.10лева.
На дата 26.05.2015г. малко преди 00.40ч.
подсъдимият М.М. и неустановено по делото лице от мъжки пол се намирали в
гр.София и се разхождали. В града по това време бил на работа (като таксиметров
шофьор) и свидетеля Г.Х.Н., който управлявал МПС - таксиметров лек автомобил
марка "Хюндай", модел "И30" с per. № *******.
Вътре в същият таксиметров автомобил свидетеля Г.Н.държал следната движима вещ
-1 брой мобилен телефон марка „НТС”, модел „One М-7” на
стойност 270.00 лева, която била негова собственост. Малко преди 00.40ч.
подсъдимият М.М. и неустановено по делото лице от мъжки пол видели
таксиметровия автомобил марка "Хюндай", модел "И30" с per.
№ *******, който бил управляван от свидетелят Г.Н.и го спрели, за да го
наемат за таксиметров превоз в столицата. Свидетелят Г.Н.качил в горепосоченият
таксиметров автомобил подсъдимият М. и неустановеното
по делото лице от мъжки пол и те му указали в каква посока да ги закара.
Подсъдимият М. и неустановеното по делото лице от мъжки пол се возили в
таксиметровия автомобил с per. № *******,
като двамата забелязали държаната от свид.Г.Н.(вътре в автомобила) движима вещ-
1 брой мобилен телефон марка „НТС”, модел „One М-7” на
стойност 270.00 лева. Подсъдимият М. и неустановеното по делото лице от мъжки
пол разговаряли помежду си и взели решение да вземат в себе си инкриминираната
и последно посочена движима вещ без съгласието на собственика и свидетеля Г. Н.,
а впоследствие да продадат сочената вещ с цел реализиране на неправомерни
доходи.
В
изпълнение на така взетото решение на дата 26.05.2015г. около 00.40ч. в
гр.София, на бул. "Монтевидео", подсъдимият М. и неустановеното по
делото лице от мъжки пол заедно и чрез взаимни физически усИ. взели в себе си
инкриминираната движима вещ - 1 брой мобилен телефон марка „НТС”, модел „One
М-7” на стойност 270.00 лева, съхранявана от свид.Г.Н.в горепосочения
таксиметров автомобил. Така подсъдимият М.М. и неустановеното по делото лице от
мъжки пол установили своя обща фактическа власт върху отнетата инкриминирана
вещ и напуснали таксиметровия автомобил с per. № *******,
управляван от свид.Г. Н., ведно с отнетата противозаконно движима вещ - 1 брой
мобилен телефон марка „НТС”, модел „One М-7” на
стойност 270.00 лева.
На дата
27.05.2015г. малко преди 19.20ч. подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. *** и се
разхождали. В града по това време бил на работа (като таксиметров шофьор) и
свидетеля Б.Л.Д., който управлявал МПС - таксиметров лек автомобил марка
"Киа", модел "Черато" с per. № *******.
Вътре в същият таксиметров автомобил свидетелят Б. Д.държал следната движима
вещ - 1брой таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” на стойност 224.00лева,
която била негова собственост. Малко преди 19.20ч. подсъдимият П.П. и
подсъдимият М.М. видели таксиметровия автомобил марка "Киа", модел
"Черато" с per. № *******,който
бил управляван от свидетеля Б. Д.и го спрели, за да го наемат за таксиметров
превоз в столицата. Свидетелят Б. Д.качил в горепосоченият таксиметров
автомобил двамата подсъдими П. и М. и те
му указали в каква посока да ги закара. Двамата
подсъдими П. и М. се возили в
таксиметровия автомобил с per. № *******,
като двамата забелязали държаният от свидетеля Б. Д.(вътре в автомобила) -
1брой таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” на стойност 224.00лева,
собственост на свидетеля Б. Д.. Подсъдимият П. и подсъдимият М. разговаряли
помежду си и взели решение да вземат в себе си инкриминираната 1брой таблет
марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” на
стойност 224.00лева без съгласието на свидетеля Б. Д., а впоследствие да
продадат сочената вещ, с цел реализиране на неправомерни доходи.
В изпълнение на
така взетото решение на дата 27.05.2015г. около 19.20ч. в гр. София, в близост до кръстовището на ул.
"Месечинка" и ул. "Кърпи кожух", подсъдимият П. и
подсъдимиятМ.заедно и чрез взаимни физически усИ. взели в себе си
инкриминираната вещ - 1брой таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” на стойност
224.00лева, съхранявана от свидетеля Б. Д.в горепосочения таксиметров
автомобил. Така подсъдимият П.П. и подсъдимият М.М. установили своя обща
фактическа власт върху отнетата последно посочена инкриминирана вещ и напуснали
таксиметровия автомобил с per. № *******,
управляван от свидетеля Б. Д., ведно с отнетата противозаконно движима вещ -
1брой таблет марка „Асус”, модел „Фоун пад 7” на стойност 224.00лева.
На дата 27.05.2015г. малко преди
22.00ч. подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице от мъжки пол се намирали
в гр.София и се разхождали. В града по това време бил на работа (като
таксиметров шофьор) и свидетеля Н.Л.Н., който управлявал МПС - таксиметров лек
автомобил марка "Киа", модел "Сиид" с рег.№ ******. Вътре в
същият таксиметров автомобил свидетеля Н. Н. държал следната движима вещ -1
брой таблет марка „Престижно”, модел „Рейнджър 3277 3 Джи 7” на стойност 234.00лева, която била негова собственост.
Малко преди 22.00ч. подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице от мъжки пол видели таксиметровия автомобил марка
"Киа", модел "Сиид" с рег.№ ******, който бил управляван от
свидетеля Н. Н. и го спрели, за да го наемат за таксиметров превоз в столицата.
Свидетелят Н. Н. качил в горепосоченият таксиметров автомобил подсъдимият П. и
неустановеното по делото лице от мъжки пол и те му указали в каква посока да ги
закара. Подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол се возили в
таксиметровия автомобил с рег.№ ******, като двамата забелязали държаната от
свидетеля Н. Н. (вътре в автомобила) - 1 брой таблет марка „Престижно”, модел
„Рейнджър 3277 3 Джи 7” на стойност 234.00лева. Подсъдимият П. и неустановеното
по делото лице от мъжки пол разговаряли помежду си и взели решение да вземат в
себе си инкриминираната и последно посочена движима вещ без съгласието на
собственика и свидетеля Н. Н., а впоследствие да продадат сочената вещ с цел
реализиране на неправомерни доходи.
В изпълнение на така взетото решение на дата
27.05.2015г. около 22.00ч. в
гр.София, на ул. „Месечинка”, подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от
мъжки пол заедно и чрез взаимни физически усИ. взели в себе си инкриминираната
движима вещ - 1 брой таблет марка „Престижно”, модел „Рейнджър 3277 3 Джи 7” на
стойност 234.00лева, съхранявана от свид.Н. Н. в горепосочения таксиметров
автомобил. Така подсъдимият П.П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол
установили своя обща фактическа власт върху отнетата инкриминирана вещ и
напуснали таксиметровия автомобил с рег.№ ******, управляван от свид.Н. Н.,
ведно с отнетата противозаконно движима вещ - 1
брой таблет марка„Престижно”, модел „Рейнджър 3277 3 Джи 7” на стойност
234.00лева.
На дата
29.05.2015г. малко преди 13.00ч. подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице
от мъжки пол се намирали в гр.София и се разхождали. В града по това време бил
на работа (като таксиметров шофьор) и свидетеля В.П.В., който управлявал МПС -
таксиметров лек автомобил марка „Киа”, модел „Маджентис” с рег.№ ********.
Вътре в същият таксиметров автомобил свидетеля В. В.държал следната движима вещ
- сумата от 80.00лева, която била негова собственост.Малко преди 13.00ч.
подсъдимият П.П. и
неустановено по делото лице от мъжки пол видели таксиметровия автомобил марка
„Киа”, модел „Маджентис” с рег.№ ********, който бил управляван от свидетеля В.
В.и го спрели,за да го наемат затаксиметров превоз
в столицата. Свидетелят В. В.качил в горепосоченият таксиметров автомобил
подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол и те му указали в
каква посока да ги закара. Подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от
мъжки пол се возили в таксиметровия автомобил с рег.№ ********, като двамата
забелязали държаната от свидетеля В. В.(вътре в автомобила)- парична сума от
80.00лв Подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол разговаряли
помежду си и взели решение да вземат в себе си инкриминираната и последно
посочена парична сума без съгласието на собственика и свидетеля В. В., а
впоследствие да задържат сочената сума в себе си, с цел реализиране на
неправомерни доходи.
В изпълнение на така взетото решение на дата
29.05.2015г. около13.00ч.в гр.София, кв. „Факултета”, на ул. „Суходолска” в
близост до прелеза на ж.п. линията „София -
Перник”, подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол заедно и чрез взаимни физически усИ. взели в себе си
инкриминираната движима вещ - паричната сума от 80.00лева, съхранявана от
свидетеля В. В.в горепосочения таксиметров автомобил. Така подсъдимият П.П. и
неустановеното по делото лице от мъжки пол установили своя обща фактическа
власт върху отнетата парична сума и напуснали таксиметровия автомобил с рег.№ ********,
управляван от свидетеля В. В., ведно с отнетата противозаконно парична сума от 80.00лева
На дата
30.05.2015г. малко преди 12.30ч. подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице
от мъжки пол се намирали в гр.София и се разхождали. В града по това време бил
на работа (като таксиметров шофьор) и свидетеля С.А.С., който управлявал МПС -
таксиметров лек автомобил марка „Киа”, модел „Рио” с рег.№ *******Вътре в същият
таксиметров автомобил свидетелятС.С. държал следните движими вещи - 1 брой
таблет марка „Ейсър” на стойност 191.20 лева и сумата от 45.00лева, всичко на
обща стойност 236.40лева, които били негова собственост. Малко преди 12.30ч.
подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице от мъжки пол видели
таксиметровия автомобил марка „Киа”, модел „Рио” с рег.№ ******, който бил
управляван от свидетеляС.С. и го спрели, за да го наемат за таксиметров превоз
в столицата. СвидетелятС.С. качил в горепосоченият таксиметров автомобил
подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол и те му указали в
каква посока да ги закара.
Подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол се возили в таксиметровия
автомобил с рег.№ ******, като двамата забелязали държаните от свидетеляС.С.
(вътре в автомобила) - движими вещи - 1 брой таблет марка „Ейсър” на стойност
191.20 лева и сумата от 45.00лева, всичко на обща стойност 236.40лева. Подсъдимият
П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол разговаряли помежду си и взели
решение да вземат в себе си инкриминираните и последно посочени движими вещи
без съгласието на собственика и свидетеляС.С., а впоследствие да задържат
сочената парична сума в себе си и да продадат таблета, с цел реализиране на
неправомерни доходи.
В изпълнение на
така взетото решение на дата 30.05.2015г. около 12.30ч. в гр. София, на кръстовището на бул. „Линкълн” и бул.
„Монтевидео”, подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол
заедно и чрез взаимни физически усИ. взели в себе си инкриминираните движими
вещи - 1 брой таблет марка „Ейсър” на стойност 191.20 лева и сумата от
45.00лева, всичко на обща стойност 236.40лева, съхранявани от свид.Стамен С. в
горепосочения таксиметров автомобил. Така подсъдимият П.П. и неустановеното по
делото лице от мъжки пол установили своя обща фактическа власт върху отнетите и
последно посочени движими вещи и напуснали таксиметровия автомобил с рег.№ ******,
управляван от свид.Стамен С., ведно с отнетите противозаконно движими вещи - 1
брой таблет марка „Ейсър” на стойност 191.20 лева и сумата от 45.00лева, всичко
на обща стойност 236.40лева.
На дата 01.06.2015г. малко преди
14.00ч. подсъдимият П.П. и неустановено по делото лице от мъжки пол се намирали
в гр.София и се разхождали. В града по това време бил на работа (като
таксиметров шофьор) и свидетеля Д.И. Д., който управлявал МПС - таксиметров лек
автомобил марка „Хюндай”", модел „Елантра” с рег.№ *******Вътре в същият таксиметров автомобил свидетеля Д.Д.държал
следните движими вещи - текстилна чанта, черна на цвят на стойност 6.00 лева; 1
брой мобилен телефон марка "Ел Джи", модел "мини D620R”
на стойност 150.00 лева, парична сума в размер общо на 250 ,00 лева, всичко на обща стойност 406.00 лева,
които били негова собственост. Малко преди 14.00ч. подсъдимият П.П. и
неустановено по делото лице от мъжки пол видели таксиметровия автомобил марка
„Хюндай”", модел „Елантра” с рег.№ *******, който бил управляван от
свидетеля Д.Д.и го спрели, за да го наемат за таксиметров превоз в столицата.
Свидетелят Д.Д.качил в горепосоченият таксиметров автомобил подсъдимият П. и
неустановеното по делото лице от мъжки пол и те му указали в каква посока да ги
закара. Подсъдимият П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол се возили в
таксиметровия автомобил с рег.№ *******, като двамата забелязали държаните от
свидетеля Д.Д.(вътре в автомобила) - движими вещи - текстилна чанта, черна на
цвят на стойност 6,00 лева; 1 брой
мобилен телефон марка "Ел Джи", модел "мини D620R”
на стойност 150.00 лева, парична сума в размер общо на 250.00 лева,
всичко на обща стойност 406.00 лева. Подсъдимият П. и неустановеното по делото
лице от мъжки пол разговаряли помежду си и взели решение да вземат в себе си
инкриминираните и последно посочени движими вещи без съгласието на собственика
и свидетеля Д.Д., а впоследствие да задържат сочената сума в себе си и да
продадат останалите вещи, с цел реализиране на неправомерни доходи.
В изпълнение на така
взетото решение на дата 01.06.2015г. около 14.00ч. в гр. София, кв. „Факултета”, пресечка на ул. „Суходолска”, на
неустановена улица, успоредна на ж.п. линията „София - Перник”, подсъдимият П.
и неустановеното по делото лице от мъжки пол заедно и чрез взаимни физически усИ.
взели в себе си инкриминираните движими вещи - текстилна чанта, черна на цвят
на стойност 6.00 лева; 1 брой мобилен телефон марка "Ел Джи", модел
"мини D620R” на стойност 150,00 лева, парична
сума в размер общо на 250.00 лева, всичко на обща стойност 406.00 лева,
съхранявани от свид.Д.Д.в горепосочения таксиметров автомобил. Така подсъдимият
П.П. и неустановеното по делото лице от мъжки пол установили своя обща
фактическа власт върху отнетите и последно посочени движими вещи и напуснали
таксиметровия автомобил с рег.№ *******, управляван от свид.Д.Д., ведно с
отнетите противозаконно движими вещи - текстилна чанта, черна на цвят на
стойност 6.00 лева; 1 брой мобилен телефон марка "Ел Джи", модел
"мини D620R” на стойност 150.00 лева парична сума в размер общо на 250.00 лева,
всичко на обща стойност 406,
00лева
Горната фактическа обстановка
се установява по несъмнен
начин от събраните по делото от първата
съдебна инстанция доказателства : от направеното по реда на чл. 371, т.2 от НПК
самопризнание на подсъдимите на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт , което се подкрепя от
доказателствата и доказателствените средства, събрани на досъдебното
производство : гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства – протоколи за разпити на
свидетелите Д. И., Н. Н., И. П., Б.Н.,К.Б.,.Г. Н., Б. Д., Б. М., С. И.,С.С.,.Д.Д.,.В. В., .К. И.,М.
П., Ангел Шишков, протоколи за
разпознавания от пострадалите , протоколи
за доброволно предаване от 03.06.15г. ,
свидетелство за съдимост на подсъдимите
Така установената фактическа обстановка е правилна и почива на събрания
доказателствен материал. СРС е изследвал
и установил всички
обстоятелства ,свързани с
механизма на извършване на деянието и авторството на подсъдимите , които имат значение за ангажиране
на наказателната им отговорност .
Събраният доказателствен материал в своята съвкупност съдържа доказателства , които са безпротиворечиви и се намират във взаимна кореспонденция , последователност и вътрешно – логична връзка. Интерпретацията на тези доказателства ,направена в мотивите на първоинстанционната присъда , е вярна и се споделя от настоящата въззивна инстанция .
При така изяснената фактическа обстановка
първоинстанциония съд е направил следните правни изводи , които се споделят и от настоящата
въззивна инстанция :
Подсъдимият М.Ю.М. с деянието
си е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.194, ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, а именно това ,че за времето от 04.05.2015г. до 27.05.2015г. на
различни места в гр. София, при условията на продължавано
престъпление (когато деянията осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите) със шест
отделни деяния, действайки при пет от деянията в съучастие /съизвършителство /
с П.С.П. и при едно от деянията в съучастие /съизвършителство / с неустановено
лице от мъжки пол е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1161.35 /хиляда
сто шестдесет и един лева и тридесет и пет ст./ лева от владението на различни
лица, с намерение противозаконно да ги присвои .
От
обективна страна по делото се установява
,че подсъдимия М. за инкриминирания период от време на различни
места в гр. София при условията на продължавано
престъпление със шест отделни деяния, действайки при пет от
деянията в съучастие /съизвършителство / с П.С.П. и при едно от деянията в
съучастие /съизвършителство / с неустановено лице от мъжки пол е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1161.35 /хиляда сто шестдесет и един лева и
тридесет и пет ст./ лева от владението на различни лица, с намерение
противозаконно да ги присвои . .
Деянието е осъществено при форма на вината
пряк умисъл , доколкото подсъдимия е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си , предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване .
Подсъдимият П.С.П.
с деянието си е
осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.194,
ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, а именно това
,че за времето от 04.05.2015г. до
01.06.2015г. на различни места в гр. София, при условията на продължавано
престъпление (когато деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите) със единадесет
отделни деяния, действайки при пет от деянията в съучастие /съизвършителство /
с М.Ю.М. и при шест от деянията в съучастие /съизвършителство / с неустановено
лице от мъжки пол е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2383.55 /две
хиляди триста осемдесет и три лева и петдесет и пет ст./ лева от владението на
различни лица, с намерение противозаконно да ги присвои.
От
обективна страна по делото се установява
,че подсъдимия П.
за инкриминирания период от време на различни места в гр. София при условията на продължавано
престъпление със единадесет отделни
деяния, действайки при пет от деянията в съучастие /съизвършителство / с М.Ю.М.
и при шест от деянията в съучастие /съизвършителство / с неустановено лице от
мъжки пол е отнел чужди движими вещи на обща стойност 2383.55 /две хиляди
триста осемдесет и три лева и петдесет и пет ст./ лева от владението на
различни лица, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е осъществено при форма на вината
пряк умисъл , доколкото подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си , предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване .
По индивидуализацията на наказанието :
Настоящата съдебна инстанция не споделя доводите в протеста на СРП ,
че са налице основания за увеличаване размера на наложеното наказание по
отношение на подсъдимия М. за извършеното деяние по чл.194,
ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК , а именно наказание лишаване от свобода за
срок от 8 месеца наложено на осн. чл. 373 ал.2 от НПК вр. чл. 58 А
ал.1 от НК, чието изпълнение е
отложено на осн. чл. 66 ал.1 от НК за
срок от 3 години. тъй като при определянето му
са отчетени в достатъчна степен всички обстоятелства относно конкретната тежест на извършеното
деяние и обстоятелствата , при които същото е извършено При предвидено наказание до 8
години лишаване от свобода в нормата на чл.194, ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК и при процесуалния ред , по който е протекло съдебното производство
пред СРС ,а именно съкратено съдебно следствие по чл. 371 т.2 от НПК, правилно
първата съдебна инстанция по настоящето
дело с оглед признаването на фактите, изложени в обвинителния
акт от подсъдимите е определила
наказанието съобразно нормата на
чл. 58а ал.1 от НК
. Правилно при индивидуализацията на наказателната отговорност
на подсъдимия М. е отчетено обстоятелството ,
че към датата на първите две деяния подсъдимият М. не е бил навършил пълнолетие, като следва да се отчете и неговата младата възраст .По делото следва да се отчете като смекчаващо вината на подсъдимия М.
обстоятелство изминалия период от време от извършване на деянието . Отчетено като отегчаващо вината обстоятелство на подсъдимия М. от СРС е неговото осъждане по
НОХД 22447/2012 година по описа на СРС с влязло в сила споразумение от
18.12.2012 година за престъпление по член 198 от НК, извършено като
непълнолетен, за което
му е било наказание пробация , както и
високата стойност на отнетите вещи.Последващите след извършване на деянието по настоящето
дело, осъждания на подсъдимия М. , не следва да се отразят на
размера на наказанието по настоящето дело, тъй като същите са след
извършване на деянието по настоящето
дело. Правилно при
индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия Методите е отчетено обстоятелството , че пет от общо шестте деяния, включени в състава на продължаваното
престъпление са извършени в съучастие като съизвършител с подсъдимия П. , като е отчетена и
съучастническата дейност на всеки един от извършителите, ,при което правилно е определено от СРС наказание от една година лишаване от свобода, което на чл. 58а ал.1 от НК следва да бъде намалено осем месеца лишаване от свобода.
Видно от материалите по досъдебното производство е , че подсъдимия М. е бил задържан
до максималния предвиден в закона срок от 8 месеца с мярка за неотклонение
задържане под стража ,при което е неоснователно изложеното в протеста на СРС , че същия е надлежал наложеното му наказание лишаване
от свобода . Налице са основанията за приложение на чл. 66 ал.1 от НК
и отлагане изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , като определения от СРС изпитателен срок от
3 години , не следва да бъде увеличаван ,тъй като същия е
съобразен с изминалия период от време от
извършване на деянието.
По
отношение на подсъдимия П. няма подаден нито протест от СРП , нито има подадена
жалба , при което наложеното му наказание от СРС , не би могло да бъде подложено на
каквато и да е преценка от страна на
въззивния съд .
Законосъобразно с присъдата
е
приспаднато на
основание член 59, ал.1, т.1 и чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимият М. е бил задържан с МНО „Задържане под стража“ или по ЗМВР.
Законосъобразно
с присъдата
е върнат на А.Н.Х., предаден с
протокол за доброволно предаване от 03.06.2015 година, един брой таблет “
Леново“ с ИМЕИ 866147021018983 на съхранение в 03 РУ на СДВР.
Законосъобразно с присъдата е върнат на на Е.Р.А.,
предаден с протокол за доброволно предавене от 03.06.2015 година, един брой
таблет “ Леново“ с ИМЕИ 865498020538625 на съхранение в 03 РУ на СДВР.
Законосъобразно с присъдата е върнат на на А.К.Р.,
предаден с протокол за доброволно предаване от 03.06.2015 година, един брой
таблет“ Леново“ с ИМЕИ 863438020939300 на съхранение в 03 РУ на СДВР.
Законосъобразно с присъдата е осъден на
основание член 189, ал.З от НПК подсъдимия П. С.П. да
заплати направените по делото разноски в размер на 131, 32 (сто тридесет и един
лева и тридесет и две стотинки) лева по сметка на СДВР, както и 5,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Законосъобразно с
присъдата е осъден на
основание член 189, ал.З от НПК подсъдимия М.Ю.М. да заплати направените по делото разноски в
размер на 131, 32 (сто тридесет и един лева и тридесет и две стотинки) лева по
сметка на СДВР, както и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
При извършената служебна проверка ,
въззивният съд не констатира при разглеждането на делото от първоинстанционния
съд да са допуснати съществени
процесуални нарушения , които да
налагат отмяната на
първоинстанционната присъда .
Поради изложените съображения и на осн. чл. 338 от НПК , настоящата инстанция намира , че обжалваната присъда на СРС следва да бъде потвърдена, а протеста да се остави без уважение .
Воден от горното съдът
Р Е
Ш И :
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А присъда
от 28.03.19г. по Н .О .Х .Д .
№ 16365
/ 17г. , СРС, НО , 21 с
- в .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Членове : 1. 2.