№ 1054
гр. Сливен, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДочка Костадинов Андонова
заседатели:Петрова
Катя Георгиева Харитонова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230200653 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
КР. Р. Т.. С уведомително писмо изх.№ 530/13.06.2022 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определена адв.Вера Долапчиева от АК-Сливен.
Адв.ДОЛАПЧИЕВА: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна
съм да бъда служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Долапчиева да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения КР. Р. Т. с ЕГН
********** адв.ВЕРА ДОЛАПЧИЕВА от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ДОЛАПЧИЕВА: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
КР. Р. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, с основно образование, женен, не работи,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.ДОЛАПЧИЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да ми гледа делото.
Нямам искания за доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения КР. Р. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение по същество.
Адв.ДОЛАПЧИЕВА: Считам, че са налице изискванията на закона, по
същество ще взема отношение.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Не желая да бъде правена кумулация на наказанията, имам
висящо дело.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.ДОЛАПЧИЕВА: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения КР. Р. Т..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за определяне на общо наказание
по пет влезли в сила присъди, посочени в предложението, като
междувременно след изготвяне на предложението е налице нова влязла в сила
присъда по НОХД № 1412/2021 г. на РС-Сливен за деяние, извършено на
24/25.04.2020 г. Влязла е в сила на 22.06.2022 г. и наказанието е шест месеца
„Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим. За тази присъда е
налице кумулация с останалите, като общото наказание следва да е
„Лишаване от свобода“ в размер на шест месеца при първоначален общ
режим, като са налице условията за привеждане на наказанието по НОХД №
516/2020 г. в размер на десет месеца „Лишаване от свобода“. Не мога да
представя препис от присъдата.
Съдът, след като изслуша прокурора, с оглед на обстоятелството че се
цитира и нова влязла в сила присъда, която не е приложена по делото
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е приключил съдебното
следствие и е дал ход на съдебните прения.
3
Делото е във фазата на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям копие от споразумение по НОХД №
1412/2021 г. по описа на СлРС.
Адв.ДОЛАПЧИЕВА: Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеното в днешно с.з. от представителя на РП-Сливен копие от
споразумение по НОХД № 1412/2021 г. по описа на СлРС.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.
Адв.ДОЛАПЧИЕВА: Нямам искания за други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното по-горе от мен, като считам че
общото наказание следва да е шест месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален общ режим, както и приведеното наказание в размер на десет
месеца „Лишаване от свобода“.
Адв.ДОЛАПЧИЕВА: Като защитник на осъдения изразявам неговото
становище, с което той не желае да се осъществи кумулацията по посочените
присъди. Но с оглед на доказателствата по делото считам, че са налице
4
условията на закона за кумулация, поради което се присъединявам към
искането на представителя на РП за общо наказание от шест месеца.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,22 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5