ПРОТОКОЛ
№ 371
гр. Девня, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. M.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ
Административно наказателно дело № 20243120200201 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят “Д.“ ЕООД- редовно уведомени, чрез от адв.Б. З.
от АК-Варна, представлява се от адв. Б. З. от АК-Варна - редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна –
редовно призовани, представляват се юрк. С. С., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и
сроковете са спазени.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.З.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
ЮРК.С.: Уважаеми г-н председател да колкото с постъпване на
жалбата и в АНП има решение за анулиране на ЕФ, същият е анулиран
жалбоподателя е уведомен с писмо. Считам, че не следва да се дава ход на
делото и същото да бъде прекратено, тъй като липсва предмет на делото.
1
АДВ.З.: Действително на 28.05.2024г. е изходирано от АПИ писмо
до нас, с което ни уведомяват за анулиране на процесният ЕФ, но считам, че е
по същество и да се даде ход на делото до толкова до колкото искам да
представя доказателства за сторени разноски и едва след това да се постанови
прекратяване.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва жалбата.
АДВ. З. : Поддържам жалбата.
ЮРК.С.: Оспорвам жалбата.
На осн. чл.283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към
материалите по делото: ел.фиш №**********; известия за доставяне ;справки
нарушения 2 бр. ; фото снимки 3бр.; решение за анулиране на ЕФ; протокол №
28765/21г.; заповед №РД-11-983/13.09.2021г.; бланка за ел. фиш;фактура.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали
имат нови искания по доказателствата.
АДВ.З.: Нямам искания, представям списък с разноски и с оглед
изявлението на другата страна, моля да прекратите производството и да
присъдите разноските. Моля да имате предвид, че отмяната на ЕФ следва
депозирането на жалбата от наша страна.
ЮРК.С.: Нямам искания, не възразявам да се приемете списъка с
разноски.
Съдът след като се запозна със становището на страните счита, че
производството по делото следва да бъде прекратено предвид липсата на
предмет, с оглед представеното в АНП решение за анулирана на ЕФ №
№**********. Тъй като АНО е преценил, че за датата, часа и мястото на
2
нарушението, за котето е издаден ЕФ е заплатена съответната такса. С оглед
изхода на делото и представеният договор за направени разноски от страна на
жалбоподателя съда намира, че следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в полза на “Д.“ ЕООД, ЕИК: ***, като осъжда Агенция пътна
инфраструктура“, да заплати в полза на “Д.“ ЕООД, ЕИК: *** адвокатско
възнаграждение в размер на 300лв. Административно – наказателната
преписка следва да се върне на Агенция “Пътна инфраструктура“, след
влизане в законна сила на определението, поради което, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №201/2024 г.по описа на
РС Девня.
ОСЪЖДА Агенция“Пътна инфраструктура“, да заплати на “Д.“
ЕООД, ЕИК: *** адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
ДА СЕ ВЪРНЕ административно – наказателната преписка на
Агенция “Пътна инфраструктура“, след влизане в законна сила на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от
получаването му от страните пред Административен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
3