Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
за да се произнесе , взе предвид следното : Производство по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР Производството по делото е образувано по подадена жалба от ”Д. Б.” , ЕИК- .... против отказ № *4810/29.02.2012г. на А. по В.-Търговски регистър, по подадено заявление вх.№ *4810.С жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания отказ.Изложени са доводи и съображения. Съдът, като съобрази направените оплаквания, доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено следното : Жалбоподателят ”Д. Б.” е подал заявление по образец А1 за заличаване на едноличния търговец пред Агенцията по В. на 27.02.2012г. вх. № *4810.Към заявлението са приложени следните документи:удостоверение по чл.77 от ДОПК, удостоверение № 9 / 17.01.2012г. на НОИ, декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР и документ за платена ДТ. Въз основа на тези документи , при извършена проверка по реда на чл.21 от ЗТР, длъжностното лице по регистрацията е постановил отказ, като е приел, че представеното удостоверение от НОИ не удостоверява предаването на ведомостите, т.е. не е спазено изискването на чл.5 ал.10 от КСО Този извод на Агенцията по В., респективно длъжностното лице по регистърното производство, е законосъобразен.От извършената справка по партидата на едноличния търговец се установява,че във въпросното удостоверение № 9 /17.01.20012г. е посочено,че в периода 15.05.2004г.-31.12.2004г. и 01.04.2009г.-17.01.2012г. едноличният търговец не е предал разплащателни ведомости.На основание чл.5 ал.10, предл.посл. от КСО и чл.10 т.2,б.”в” от Наредба № 1 / 14.02.2007г. удостоверението за предаване на ведомостите е задължително условие за вписване на заявеното обстоятелство относно заличаването на търговеца, изпълнението, на което императивно изискване не се установява от приложения документ от НОИ. Ето защо, като е отказал вписване в Търговския регистър, длъжностното лице по регистрацията към АВ е постановил законосъобразен отказ, който следва да се потвърди. Водим от горното, съдът, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА ОТКАЗ № *4810 /29.02.2012г. на А. по В.-Търговски регистър, по подадено заявление № *4810 на А. по В.-Търговски регистър от ”Д. Б.” , ЕИК : .... , като законосъобразен. Решението на съда, което има характер на определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВТАС от съобщаването му. След влизане в сила на решението , да се изпрати за изпълнение на Агенцията по В.-С.. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |