РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3428
Бургас, 10.04.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Марина Николова административно дело № 679 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на М. Н. Ф. от [населено място], чрез адвокат А. А. от БАК против ЗППАМ №25-1275-000055/05.03.2025 година на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Велико Търново, като в жалбата е направено искане да се постанови решение, с което да се отмени издадената ПАМ като неправилна и незаконосъобразна.
При проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на всички изисквания за редовност, съдържащи се в чл.150 и чл.151 от АПК, а именно: не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, както и не е приложено пълномощно за упълномощаването на адвокат А. А. от БАК, въпреки че жалбата се подава от пълномощник.
Наред с горното, съдът констатира, че в жалбата е посочено, че същата е против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка ЗППАМ №25-1275-000055/05.03.2025 година на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Велико Търново и е направено искане да се постанови решение, с което да се отмени издадената ПАМ като неправилна и незаконосъобразна, като едновременно с това на стр. 2 от жалбата се съдържа изречение, в което е посочено следното: „заповедта е необоснована, а действията и по предварителното и изпълнение са незаконосъобразни и като такива следват да бъдат отменени“.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбоподателят изрично следва да конкретизира отправеното до съда искане, а именно: дали се касае до искане за отмяна на цитирания по-горе административен акт или до искане за спиране на предварително изпълнение на акта по чл.166, ал.4 от АПК, като мотивира искането си.
Така посочената нередовност на жалбата следва да бъде отстранена в 7-дневен срок от съобщението, като при неизпълнение на дадените от съда указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане, на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
разпореди:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М. Н. Ф. от [населено място], чрез адвокат А. А. от БАК против ЗППАМ №25-1275-000055/05.03.2025 година на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Велико Търново.
УКАЗВА на М. Н. Ф. в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата си, като конкретизира отправеното до съда искане, а именно: дали се касае до искане за отмяна на цитирания по-горе административен акт или до искане за спиране на предварително изпълнение на акта по чл.166, ал.4 от АПК, като мотивира искането си. Да приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, както и да представи надлежно пълномощно за упълномощаването на адв. А. А. от БАК или жалбоподателят писмено заяви дали поддържа действията, които са извършени от адв. А. А. от БАК без представителна власт.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Н. Ф., че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |