№ 158
гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201771 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател ЕТ „Я.Н.С“ – редовно призовани чрез
пълномощник адв. У., не се явява законовият представител. За тях се явява
адв. К. У. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно, редовно призован.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. От същите е постъпило по делото
писмено становище по същество, изготвено от упълномощения да
представлява Регионалната дирекция Началник отдел „Контрол“.
Явява се актосъставителят Д. Р. С. – редовно призован.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН, писмо с
известие за доставяне л.6-7, пълномощно л.8, заявление л.9-10, сертификат
л.11, три броя свидетелства от проверка л.12-14, два броя удостоверения за
допълнително обучение л.15-16, копие от свидетелство за правоуправление и
контролен талон л.17-18, пълномощни и вносна бележка л.19-21,
оправомощителна заповед л.22.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Р. С..
Сне самоличността на свидетеля С.:
Д. Р. С. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Работя в отдел „Контрол“ към РД АА-гр. Пловдив. Спомням
2
си за актовете на ЕТ. При подаване на заявление за промяна в обстоятелствата
на 04.09.2020г. с номер 4203-20-1019 се установи нарушението. Касае се за
две променени обстоятелства, които са настъпили на 15.10.2019г. за
сертификат, а другото е на 07.01.2020г., като там са променени свидетелствата
за проверка на газанализатор и на димоер, за които промени лицето не е
подало в 7-дневен срок от извършената промяна уведомление чрез
ръководителя на съответното регионално звено до Изпълнителния директор
на ИА АА за извършената промяна, за което бе съставен акт.
Изпълнителната агенция води регистър на пунктовете, в които са
описани самите газанализатор и димомер като номера, кога минават на
проверка и след изтичането на тази проверка, те трябва да преминат нови, за
което лицето следва да ни уведоми и да вкараме новите данни в регистъра. От
миналата година се вкара нов регистър и при изтичане на дадени документи,
които трябва да се приложат в регистъра, се спира работата на самия пункт.
Установено е, че е преминала проверка на димомер и газанализатора на един
и същи ден и е трябвало да ни уведоми в 7-дневен срок, за да вкараме новите
данни в регистъра, но не го е извършил и за това му е съставен акт.
АДВ.У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.У.: С въпросното НП е наложена санкция на дружеството за
нарушение, което не е извършено на практика. А по начина на описанието,
което е направено и е описано нарушението в НП, не може да се разбере за
какво точно му е наложено наказание. Нарушено е правото на защита на
жалбоподателя да разбере за какво е наказан, доколкото се сочат две
обстоятелства, касаещи технически средства на пункта - димомер и
газанализатор. Внимателния прочит на нормата на чл.18 ал.1 т.10, към която
3
препраща нормата на чл.24 ал.1, визирана като нарушена от актосъставителя
и от АНО, в самата норма на чл.18 ал.1 т.10 има още едно препращане, което
казва, че свидетелствата за проверка се отнасят само за случаите по реда на
чл.9 ал.6 и тогава виждаме като насочим вниманието си към чл.9 ал.6, че това
обстоятелство свидетелство за проверка на въпросните средства за проверка
касае единствено газанализаторите. Свидетелствата за последваща проверка
на димомерите не са посочени и не са включени в тази група документи и
обстоятелства, които следва лицето да удостоверява или да уведомява за тези
документи. По този начин не е ясно за кое от двете е наказан или за двете
едновременно и защо се наказва за нещо, което не е нарушение. Порокът е
категоричен и този порок нарушава правото на защита на жалбоподателя,
което води до отмяна на НП. Моля да ни бъдат присъдени сторените
разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4