ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1079
гр. В., 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20211420104453 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен на 16.12.2021 г. от ”Банка
ДСК”АД,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.С. общ.О
ул.”М.”№19,чрез юк.М. Д. Б. гр.С. ул.”Г.Б.”№5,против В. СЛ. П. с ЕГН
********** от гр.В. ж.к.”Г.Б.” ***,иск с правно основание чл.422 ал.1 във
връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.
Ищецът твърди,че на 05.03.2007 г. между праводателя на ищеца
”Експресбанк”АД и ответника бил сключен договор за кредит.
Кредитът бил обявен за предсрочно изискуем.Били поискани и
издадени и заповед за изпълнение по чл.417 т.2 от ГПК от 24.03.2008 г. и изп.
лист от 31.03.2008 г. по ч.гр. дело №614/2008 г. на РС В..
Въз основа на издадения изп. лист било образувано изп. дело №95/2008 г.
на ЧСИ с район на действие ОС В. М.Н..По делото били постъпвали
суми,преди делото да бъде прекратено на основание настъпила перемпция.
Вече ищецът бил поискал образуване на ново изп. дело - изп. дело
№1176/2021 г. на ЧСИ с район на действие ОС В. С.Н..
След образуването на новото изп. дело ищецът бил получил указания от РС
В. да предяви иска поради постъпило от ответника възражение по чл.414 от
ГПК.
Справката в НБДН показва,че ответникът е с постоянен адрес гр.С.
ул.”М.А.Р.”№8 вх.А ет.2 ап.7 от 2019 г. и настоящ адрес гр.С. ул.”Н.Л.”№14А
1
ет.3 ап.5 от 2012 г..
Съгласно чл.113 от ГПК/Изм. - ДВ,бр.100 от 2019 г./, исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда,в чийто район се намира
настоящият му адрес,а при липса на такъв-по постоянния.За спазването на
местната подсъдност в случая,Съдът следи служебно-чл.119 ал.3 от ГПК.
В случая се иска установяване дължимостта на суми по договор за
кредит между страните,безспорно ответникът има качеството на потребител
по смисъла на §13 т.1 от ДР към Закона за защита на потребителите.
Исковете по чл.422 ал.1 от ГПК не са изключени от приложното поле на
чл.113 от ГПК.
Съответно,производството по делото следва да бъде прекратено и
делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.С.,като
родово и местно компетентен първоинстанционен съд - районния съд по
настоящия адрес на ответника.
Вече компетентният съд следва да извърши преценка за допустимостта
на иска,доколкото заповедният съд е приел възражението по чл.414 от ГПК за
допустимо по проверените твърдения на ответника,че заповедта за
изпълнение му е била връчена с поканата за доброволно изпълнение по изп.
дело от 2021 г..Ищецът с исковата молба навежда твърдения за наличие на
предходно изп. дело.Ако се установи след събиране на доказателства,че
заповедта за изпълнение е била връчена по първото изп. дело,безспорно
възражението по чл.414 от ГПК би следвало да се приеме за просрочено,а
настоящият иск-недопустим.А пътят за защита на ответника би бил иск по
чл.439 ал.1 от ГПК.
Водим от горното,Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №4453/2021 г. по описа на
Врачанския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС С..
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред
Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
2
Препис от определението да се връчи на ищеца,заедно със съобщението.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3