ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304
гр. В**, 19.07.2022 г.
ВОС, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВ* Ж. С*
Членове:Г* П. Й*
Н* Д. Н*
като разгледа докладваното от С* Ж. С* Въззивно частно гражданско дело №
20221300500215 по описа за 2022 година
Делото е образувано по възражение по чл.423,ал.1,т.1
ГПК,подадено от „Фа*“ЕООД в несъстоятелност,представлявано от Г* И* Й*
като едноличен собственик на капитала.
Твърди,че за производството по чл.417 ГПК пред ВРС не е
бил уведомяван и не му е била връчвана заповедта за изпълнение,а същата е
връчена на синдика.Счита,че е допуснато съществено нарушение на
закона,тъй като към момента на постановяване на атакуваното Разпореждане
и Заповедта за изпълнение дружеството е в открито производство по
несъстоятелност и е недопустимо образуването на заповедно производство
предвид разпоредбата на чл.637,ал.6 ТЗ.
Иска от съда да постанови решение,с което да отмени
атакуваното разпореждане и обезсили издадения въз основа на него
изпълнителен лист.
От данните по делото във връзка с направените
оплаквания по възражението съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
„Т* Б*“АД-С* е поискала от Р* съд В* да им се издаде
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК срещу
1
„Ф*“ЕООД в несъстоятелност,представлявано от синдика И* А*.Пред ВРС е
образувано гр.д. №723/21г.,по което е издадено Разпореждане по реда на
чл.417 ГПК на 15.04.21г. и Изпълнителен лист на 20.05.21г.Подадено е
възражение по чл.414 ГПК на 06.06.22г. от „Ф*“ЕООД в несъстоятелност
,представлявано от Г*И* Й* като едноличен собственик на капитала след
получена ПДИ от ДС при ВРС на 01.06.22г. от синдика И* А*. С
Определение от 24.06.22г. ВРС е указал на заявителя „Т* Б*“АД-София,че
може да предяви иск за установяване на вземането си.
При обжалване пред ВОС не са представени доказателства
.
При тези данни ВОС намира жалбата за неоснователна по
следните съображения:
От данните по гр.д. №723/21г. на ВРС е видно,че
съобщенията и книжата са връчвани на синдика на „Ф*“ЕООД в
несъстоятелност,който представлява дружеството в откритото производство
по несъстоятелност,поради което страната в качеството й на длъжник в
заповедното производство е редовно уведомена. В този смисъл от данните по
гр.д. №723/21г. на ВРС не се констатираха твърдените от жалбоподателя
нарушения на процедурата относно връчването на разпореждането по чл.417
ГПК.
Констатира се също,че жалбоподателят е подал възражение
по чл.414 ГПК в срок,поради което не са нарушени правата му и същият ги е
упражнил.Разпоредбата на чл.423 ГПК цели защита правата на длъжника при
изчерпателно изброените хипотези,които в случая не са налице.
Искането,направено в жалбата въззивната инстанция да се
произнесе с решение, с което да отмени атакуваното разпореждане и обезсили
издадения въз основа на него изпълнителен лист следва да бъде оставено без
разглеждане.Същото е извън предмета на разглеждане на жалба с правно
основание чл.423 ГПК.Възраженията си по същество страната ще има
възможност да развие в евентуално исково производство в случай,че
заявителят предяви установителен иск.
При тези данни съдът намира възражението по чл.423 ГПК
за неоснователно и същото не следва да бъде прието.
2
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не приема възражение за ненадлежно връчване на
Разпореждане от 15.04.21г по чл.417 ГПК по гр.д. №723/21г. на ВРС,
направено от „Ф*“ЕООД в несъстоятелност,представлявано от Г* И* Й* като
едноличен собственик на капитала като неоснователно и недоказано.
Оставя без разглеждане искането за постановяване на
решение от въззивната инстанция,с което да отмени атакуваното
разпореждане по чл.417 ГПК и обезсили издадения въз основа на него
изпълнителен лист.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3