П
Р О Т
О К О Л
Гр. София 13.06.2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, 12-ти състав, в публично съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар: Пенка Цанкова
Прокурор: ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ТАЛЕВА
ЧНД № 2546 по описа за 2018г.
На именното
повикване в 11,00 часа се явиха:
За НАЧАЛНИКА на Затвора – гр. София, редовно призовани,
явява се инспектор Г.с днес представено пълномощно.
СГП - редовно
призовани, представител се явява.
ОСЪДЕНИЯТ
А.В.В. се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.
Явява се АДВ. М.П.,
определена от САК като адвокат, който следва да поеме защита на осъденото лице.
СЪДЪТ, като съобрази,
че осъденият В. в молбата си е направил искане за назначаването на защитник,
намери, че са налице основанията на чл.439 ал.3 вр. чл. 94 ал.1 т.9 НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А.В.В.
- АДВ. М.Т.П. от САК, която следва да
осъществи защитата на лицето в настоящото производство.
АДВ. П. – Запозната съм
с делото. Мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша
становището на страните, намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
А.В.В. – роден на *****г.
в гр. София, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, живее на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата
на осъдения в настоящото производство, включително и правото му на отвод спрямо
съда, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
изброените лица.
ИНСПЕКТОР Г.–
Представям актуална справка относно фактически изтърпяното и остатъка към днешна
дата.
СЪДЪТ намери, че са
налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане молбата на осъдения В., с която
се иска УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание ЛОС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите заедно с молбата
писмени доказателства, а именно справка
от ГДИН, касаеща изтърпяната и оставаща част от наложеното на осъденото лице наказание
с рег. № 159 от 31.05.18г., становище на Началник Сектор СДВР при Затвора – гр. София, доклад за лишения от
свобода, изходящ от инспектор СДВР при Затвора – гр. София, затворническо досие на осъденото
лице, както и днес представената справка със същия рег. № 159/12.06.18 г.,
изходящ от ГДИН.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам
молбата.
ЗАЩИТАТА –Да се приеме
днес представената справка. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме днес представената
справка. Нямам искания за доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.-
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като изслуша
становищата на страните, намери, че представените с молбата писмени доказателства,
както и днес представената справка са относими към предмета на доказване на
делото, поради което на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка
от ГДИН, касаеща изтърпяната и оставаща част от наложеното на осъденото лице
наказание с рег. № 159 от 31.05.18г., становище на Началник Сектор СДВР при
Затвора –
гр. София, доклад за лишения от свобода, изходящ от инспектор СДВР при Затвора – гр. София, затворническо досие на осъденото
лице, както и днес представената справка със същия рег. № 159/12.06.18 г.,
изходящ от ГДИН.
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази,
че страните нямат други искания за събиране на доказателства, намери, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА – Моля да
уважите молбата на подзащитния ми. С оглед уважаването на същата, моля да вземете
пред вид следно: Налице е първата предпоставка
по чл. 70 ал.1 т. 2 от НК, а именно подзащитният
ми е изтърпял повече от половината от наложените наказания. От намиращите се по
делото писмени доказателства е видно, че същият е толерантен към лишените от свобода.
Няма импулсивно поведение в мястото за ЛОС. Работи в посока поемане отговорност
за собствените постъпки. Няма данни да има зависимости. Същио така е
награждаван с писмена похвала за
дисциплинираност в мястото за лишаване от свобода. Ето защо, моля да уважите
искането му за УПО.
ОСЪДЕНИЯТ /В ЛИЧНА ЗАЩИТА/ – Ако ми уважите молбата, ще Ви
бъда благодарен.
ИНСПЕКТОР Г.- Становището на затворническата администрация
е, че е налична първата от закона предпоставка,
доколкото лишеният от свобода В. е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание ЛОС. Същото е едно общо такова и включва в себе си седем
наложени наказания на лицето, които на основание чл. 25 и чл. 24 от НК му
е определено общо наказание ЛОС в размер
на 4 години и 6 месеца. Това не е първият престой на лишения от свобода В. в
рамките на пенитенциарно заведение, има предходно пребиваване на територията на
Затвора –
гр. София. Установява се, че същият е осъждан многократно по чл. 195, чл. 198
и чл. 199 от НК. Налице е висок риск от рецидив – 86 точки с проблемни зони и висок риск от вреди по
отношение на обществото. Установява се също от доказателствата по делото, че
същият, макар да е награждаван, е и наказван и не са изпълнени целите на
наложеното наказание. Независимо от сравнително малкия остатък, Ви моля да
оставите молбата без уважение и пред вид генералната и специална превенция по
отношение на В., същият да изтърпи наказанието ЛОС в своята цялост.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да
отхвърлите молбата като неоснователна. От предоставените от затворническата
администрация сведения по делото следва еднозначен извод, че молителят към
момента не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което
отсъства една от задължителните предпоставки по ал.1 на чл. 70 от НК за негово
УПО.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Моля да ми уважите молбата, тъй като за първи
път ползвам предсрочно освобождаване и
ми се полага. Откакто съм в затвора, работя, имам добро поведение, помагам, съдействам
досега и продължавам в същия дух.
СЪДЪТ, след като се
запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните, намери
следното:
Осъденият А.В.В. към настоящия
момент изтърпява наказание ЛОС общо в размер на 4 години и 6 месеца, определено
му като общо най-тежко наказание при извършено групиране по ЧНД № 323/18 г. по
описа на СРС, НО, 104-ти състав, като определението на съда е влязло в сила на
04.05.18 година. От така наложеното наказание ЛОС, към днешна дата осъденият е
изтърпял фактически 3 години, 5 месеца и 8 дни, като от работа са зачетени 4
месеца и 17 дни и има остатък за изтърпяване в размер на 8 месеца и 5 дни.
От приетите по делото
доказателства - затворническото досие, становище на инспектор СДВР при Затвора – гр. София, доклад от инспектор СДВР
при Затвора –
гр. София, е видно, че процесът по превъзпитание на осъдения и корекционната
работа с него продължават. От посочените доказателства се установява, че
осъденият е награждаван два пъти с писмена похвала и два пъти е наказван, като
последното му наказание датира от 30.01.2018 година, като му е наложено дисциплинарно наказание „лишаване от хранителна пратка“ за
срок от 3 месеца. Посоченото наказание е наложено на осъденото лице за държани от
него неразрешени вещи в спалното помещение,
което обитава в затвора. Според доклада и становището на затворническата
администрация, рискът от рецидив е във
високи стойности - 86 точки. В посочените доказателства се съдържа заключение,
че осъденият не разпознава факторите, допринесли за извършаване на престъпните
прояви, за които към момента търпи наказание ЛОС. Той е с формирани криминални нагласи
и лабилна мотивация за промяна на поведението си. Същевременно не осъзнава
последствията от действията си. Импулсивен е, ориентиран към рискови способи за
набиране на средства за задоволяване на основните си нужди, като основен
източник за доходи на осъдения В., са такива от нелегални дейности и печалби. Осъденият
няма образователен ценз и му липсват професионални умения.
Действително, от приложените
по делото материали се установява, че към момента е налична само едната от материално-правните
предпоставки, предвидени в чл. 70 ал.1 т.1 от НК, а именно – осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ по делата в съвкупността.
Според съда обаче не е налице
другата предпоставка, предвидена в закона. Осъденото лице на този етап не е
дало никакви доказателства за своето поправяне. Налице са високи стойности на
риска от рецидив. Осъденият има извършени дисциплинарни нарушения и не показва стремеж към промяна на
криминалното си поведение. Не разпознава факторите и причините, които са го довели
до реализирането на престъпни прояви. Не притежава умения, които да го
подпомогнат в живота на свобода, да промени използваните от него начини за
набавяне на доходи, поради което този съдебен състав намери, че работата с него
за постигане целите на наказанието трябва да продължи.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че изтърпяното до момента наказание не е довело до поправяне и
превъзпитание на осъдения. Не са постигнати и целите на наказанието, предвидени
в чл. 36 от НК, поради което и молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Пред вид изложеното и
на основание чл. 440 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения А.В.В., с ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от 8 месеца и 5 дни от
наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 4 години и 6 месеца, определено
му като общо най-тежко наказание при извършено групиране по ЧНД № 323/18 г. по
описа на СРС, НО, 104-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест пред САС в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от
НПК.
На основание чл. 441 от НПК нова молба или предложение за УПО не може да бъде отправена по-рано от 6
месеца от деня на влизане в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на Затвора
– гр. София за сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Препис от протокола да
се издаде на служебния защитник адв. П., за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: