№ 13433
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110150289 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от Н. Д. Ц. ЕГН**********, с предявени срещу К. В. П.
ЕГН ********** обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.127 ал.2 ЗЗД за сумата в размер на 5690,58 лв., представляваща
припадащата се част на ответницата от заплатени от ищеца погасителни вноски за
периода 01.10.2017 г. – 01.11.2019 г. и сумата в размер на 5597,05 лв., представляваща
припадащата се част на ответницата от заплатени от ищеца погасителни вноски за
периода 01.04.2020 г. – 31.07.2022 г. по договор за предоставяне на ипотечен кредит от
17.10.2016 г., сключен с . АД. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че бракът му с ответницата, сключен на 19.10.2019 г., бил
разтрогнат по силата на решение от 07.07.2022 г., постановено по гр.д.№40302/2020 г.
на СРС, 149 състав. От връзката си преди брака страните имали две деца- И. Ц. и П. Ц..
Преди сключване на брака с ответницата, на 24.10.2016 г., двамата изтеглили ипотечен
кредит за закупуване на жилище-апартамент № , находящ се в гр.София, ж.к.. бл., вх.,
ет., като част от продажната цена, именно сумата от 91 000 лв., била заплатена с
процесния банков кредит, по който ищецът бил кредитополучател, а ответницата-
съдлъжник. Според чл.4 ал.2 от договора, кредитополучателят се съгласява изрично
средствата по кредита да бъдат преведени служебно от банката по сметка на продавача
на имота. Съгласно чл.11а ал.1 от договора, съдлъжникът се задължава солидарно при
условията на чл.121 ЗЗД за всички задължения на кредитополучателя, произтичащи от
договора за ипотечен кредит от 17.10.2016 г., независимо от бъдещите промени в него.
Поддържа, че с подписани от ответницата допълнителни споразумения към договора
от 17.10.2016 г., 20.12.2019 г. и 05.05.2020 г., с които е предоговорен лихвеният
процент, методиката за изчисляване на референтния лихвен процент, удължен е
1
крайният падеж на кредита до 10.11.2039 г., както и е договорен гратисен период за
погасяване на лихвите и главницата по кредита. Твърди, че за периода от отпускането
на кредита до м. юли 2022 г. всички погасителни вноски били заплащани от ищеца.
Твърди, че от 01.04.2020 г. страните били във фактическа раздяла. Поддържа, че с
ответницата били солидарни длъжници, поради което и същата следвало да възстанови
половината от заплатените от него суми по кредита, възлизащи на посочените в
исковата молба. Претендира разноски.
Ответницата е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете като неоснователни и недоказани и моли за тяхното
отхвърляне. Поддържа, че по договора за ипотечен кредит била поръчител, а не и
солидарен длъжник, поради което и задължението й спрямо банката било акцесорно.
Твърди, че кредитът бил преведен по сметка на кредитополучателя –ищец, или по
сметка на продавачите на процесния недвижим имот, вследствие на което и същият се
сдобил с ½ ид.ч. от жилището. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът по
първоначалния иск следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните правопораждащи факти, а именно: че е извършил със собствени средства
плащания, да установи размера на направените плащания, да докаже, че за тези
парични суми ответницата и ищецът отговарят солидарно.
Ответницата следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, както и
че е заплатила претендираните суми.
Следва да се допусне ССчЕ по задачи, поставени от ищеца в исковата молба. По
искането на ответницата за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане съдът ще се произнесе след посочване на обстоятелствата, за доказване на
които се иска разпитът на всеки един от тях.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по задачи,
формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д., който да се призове след представени
доказателства за внесен депозит.
2
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от получаване на настоящето
определение с писмена молба да посочи за какви обстоятелства иска да бъдат
допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане, както и дали двамата
свидетели ще бъдат разпитвани за едни и същи обстоятелства съобразно чл.159 ал.2
ГПК, след което съдът ще се произнесе по това доказателствено искане.
УКАЗВА на страните, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор -
тел.02/ 8955423; За повече информация: Програма ”Спогодби“ тел. 02/8955 423,02/9219
413, факс:02/8955 733, ел. адрес: ********@******.***.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023 г.
от 14:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис
от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4