№ 4368
гр. С, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110100362 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „Т С” ЕАД, ЕИК ****** срещу Б. Д. Й.
с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, УЛ.В 19, ет.5, ап.9, по реда на чл.422, ал.1 ГПК
установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за сумата 2614,91 лева (двe хиляди шестстотин и четиринадесет лева и 91 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С, УЛ.В 19,
ет.5, ап.9, aб.№ 296227, ведно със законна лихва от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 380,58 лева (триста и осемдесет лева и 58 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 15.09.2020 г. до 02.06.2022 г., 18,62 лева (осемнадесет лева и 62
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 08.06.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 8,38 лева (осем лева и 38 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г., за вземанията за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 30610/2022 г. на
СРС, 118-ти състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответникът да е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153,
ал. 1 от Закона за енергетиката. Поддържа, че съгласно общите условия е доставил за
процесния период топлинна енергия, дължимата цена за която не е била заплатена от
ответника. Твърди, че съгласно общите условия от 2016 г. купувачът на топлинна енергия е
1
длъжен да заплаща дължимата цена в 45дневен срок от датата на публикуване на дължимите
суми на интернет страницата на продавача, като дължи обезщетение за забава единствено
върху неплатените суми след изтичане на този срок по отношение на общата фактура за
съответния отоплителен сезон. Претендира, че ответникът дължи и стойността на услугата
дялово разпределение ведно с обезщетение за забава.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
признава по основание и размер възникването на процесните вземания, но твърди, че е
заплатил част от процесните суми и моли да му се даде възможност да заплати и останалите.
С молба от 15.04.2024 г. ответникът посочва, че е сключил споразумение с ищеца и е
заплатил сумата 1109.29 лева, 6 вноски от по 431,39 лева, както и 1125 лева.
Производството по делото е спряно с протоколно определение от 23.04.2024 г. и е
възобновено на 10.10.2024г.
С молба от 24.10.2024 г. ответникът твърди да е заплатил всички вноски по сключеното
с ищеца споразумение.
С молба от 01.11.2024 г. ищецът признава, че ответникът е погасил в цялост сумите,
предмет на производството, и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Третото лице помагач „Б“ ООД с ЕИК ****** не оспорва предявените искове и
представя изисканите му доказателства.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически
и правни изводи:
По делото е представено Споразумение от 12.04.2024 г., сключено между страните, с
което същите са признали съществуването на вземанията на ищеца, предмет на
производството. В хода на процеса ответникът е извършил плащания на главните и
акцесорните вземания, както и е заплатил на ищеца разноските за държавна такса, за което е
представил доказателства, а получаване на сумите е изрично признато от ищеца.
Предвид посоченото на основание чл. 235, ал.3 ГПК извършеното в хода на процеса
плащане следва да бъде съобразено и предявените искове следва да бъдат отхвърлени
изцяло като погасени чрез плащане в хода на процеса.
По разноските
Представеното споразумение е сключено след подаване на заявлението и след
подаване на исковата молба, като ответникът е погасил в входа на процеса претендираните
вземания, поради които и е дал повод за образуване както на заповедното, така и на исковото
дело. Ето защо и на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
размер от 50 лв. по заповедното производство и в размер на 100 лв. за исковото
производство /доколкото държавната такса е била предмет на сключеното споразумение и
съответно е платена/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни поради плащане в хода на процеса предявените по
реда на чл. 422 ГПК от „Т С” ЕАД, ЕИК ****** срещу Б. Д. Й. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. С, ул. В 19, ет.5, ап.9, общ. Столична, обл. С (столица) искове с правно основание чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на
ищеца за сумата 2614,91 лева (двe хиляди шестстотин и четиринадесет лева и 91 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С, УЛ.В 19,
ет.5, ап.9, aб.№ 296227, ведно със законна лихва от 08.06.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 380,58 лева (триста и осемдесет лева и 58 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 15.09.2020 г. до 02.06.2022 г., 18,62 лева (осемнадесет лева и 62
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г. , ведно със законна лихва от 08.06.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 8,38 лева (осем лева и 38 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.07.2019 г. до 02.06.2022 г., за вземанията за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 30610/2022 г. на
СРС, 118-ти състав.
ОСЪЖДА Б. Д. Й. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, ул. В 19, ет.5, ап.9, да заплати на
„Т С” ЕАД, ЕИК ****** сумата 100 лева – разноски за производството за юрисконсултско
възнаграждение и 50 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д. №
30610/2022 г. на СРС, 118-ти състав.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач – „Б“ ООД с ЕИК
******.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3