М О Т И В И
Към решение по НАХД № 289/2015 г. по описа на КРС
По отношение на обвиняемия С.Т.Д.
е внесено предложение по реда на чл.78 А
от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание за престъпление по чл.354 А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за това, че на 13.02.2015 г. в гр. С., обл. П., в
маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество- амфетамин с нетно тегло 0,476 грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 7,2 тегловни процента на стойност 14,28 лв.
Р.п.К.
представлявана в съдебно заседание от прокурора Владимир Иванов поддържа
направеното предложение. Счита вината на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение за безспорно доказана и
пледира на същия да се наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК
в минималния, визиран в НК размер от 1000 лв.
Обвиняемият
Д., редовно призован, явява се лично и с адв. К.- упълномощен. Разбира обвинение
и се признава за виновен, като дава обяснения. Съжалява за извършеното и моли
съда да му наложи административно наказание по реда на чл.78 а от НК в
минималния размер от 1000 лв.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в постановлението
на РП К. и след преценка на доказателства, събрани по делото, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият
С.Т.Д., ЕГН ********** е роден
на *** г. в гр. К., П. обл. *******“. ***** Жител и живущ ***. Не е осъждан.
На 12.02.2015 г., вечерта, обвиняемият Д. отишъл в
дискотека «Черно и бяло» в гр. С., придружаван от свой приятел- свидетеля С.В..
Около полунощ те излезли от дискотеката и отишли до входа на намиращата се
наблизо градска библиотека «Иван Вазов» /Читалището/. Там обвиняемият извадил мобилен телефон марка «Нокия» и клубна
карта с надписи «RITZ» и «SPAS
DADANSKI», които поставил на перваза на един от прозорците. След това от десния
горен джоб на дънките си извадил целофанов плик, в който имало наркотично
вещество- амфетамин. Изсипал част от съдържанието върху телефона, разделил го с
клубната карта на две линии и прибрал целофановия плик в джоба на дънките си. В
този момент наблизо преминавали полицейските служители при на РУ на МВР- гр. К.
свидетелите П.П. и Д.Л.. Двамата полицаи имали оперативна информация, че в
района младежи употребявали наркотични вещества и се насочили към обвиняемия и
приятеля му. Свидетелят Л. извикал «Стой, полиция!», а
свидетеля П. им разпоредил да се отдръпнат от поставените на перваза вещи. Обвиняемият Д. и свидетелят В. изпълнили разпорежданията, след
което свидетеля П. уведомил дежурна група при РУ на
МВР- гр. К. и на местопроизшествието бил извършен оглед.
С
протокола за оглед на МП бил иззет мобилния телефон, намиращото се върху него
прахообразно вещество и клубна карта с надписи «RITZ» и «SPAS DADANSKI».
С
оглед събирането, запазването и обезпечаването на доказателства в наказателното
производство, полицаите пристъпили към извършване на обиск по реда на чл.164 НПК по отношение на обвиняемия Д.. В десния горен джоб на дънките на
обискираното лице бил намерен целофанов плик, съдържащ бяло на цвят
прахообразно вещество. В плика имало и хартия, която също съдържала бяло
прахообразно вещество. Тези предмети били иззети със съставения протокол за
„Обиск и изземване“, като обвиняемия Д. саморъчно вписал, че веществото
представлява амфетамин. Прахообразното вещество и останалите иззети предмети
били запечатани в два отделни плика в присъствието на поемни лица и изпратени
за експертно изследване.
Със
заповед на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР обвиняемият Д. бил задържан за
срок до 24 часа /л.39/, а с разпореждане № 366 по ЧНД № 70/2015 г. по описа на
Районен съд- К. /л.14/ протокола за обиск изземване бил одобрен.
От
изготвената физико- химическа експертиза /л.24-27/ е установено, че
изследваното вещество съдържа амфетамин и кофеин. Нетното тегло на амфетамина
към момента на изземването му е било 0,476 грама, със съдържание на активен
компонент 7,2 тегловни процента.
Амфетаминът
представлява наркотично вещество и като такова се намира под контрол. Дейността
на държавните органи, осъществяващи контрола в тази сфера е уредена в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Амфетаминът е в списъка по
Приложение №1 към чл.3, ал.2 ЗКНВП, включващ растенията и веществата с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина.
От
изготвената на 16.02.2015 г. експертна справка № 53 /л.31/ на Сектор „БНТЛ“ при
ОД на МВР- Пловдив се установява, че по предоставените за дактилоскопна
обработка веществени доказателства- мобилен телефон марка «Нокия», клубна карта
с надписи «RITZ» и «SPAS
DADANSKI», целофан и парче полиетилен, няма дактилоскопни следи, съвпадащи с
тези на лица в системата AFIS.
От
изготвения протокол за оценка на наркотични вещества /л.32/ се установява, че
държаното от обвиняемия Д. на 13.02.2015 г. високорисково наркотично вещество
амфетамин, с нетно тегло 0,476 грама със съдържание на активен компонент 7,2
тегловни процента х 30,00 лева за грам, е на стойност 14,28 лева.
С
постановление от 18.05.2015г. иззетите веществени доказателства- мобилен телефон марка «Нокия» и клубна карта
с надписи «RITZ» и «SPAS DADANSKI» били
върнати на собственика им- обвиняемият С.Т.Д..
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства- обясненията на обвиняемият Д., показанията на свидетелите
П., Л. и В.; приобщените писмени доказателства- протокол за оглед на
местопроизшествие с приложен към него фотоалбум, протокол за претърсване и
изземване с приложен към него фотоалбум, разпореждане по ЧНД № 70/2015 г. на
КРС, писмо от НИКК, писмо до Сектор „БНТЛ“, експертна справка №156/13.02.2015
г., експертна справка № 53/16.02.2015 г., протокол за оценка на наркотични
вещества, приемопредавателен протокол- 2 бр., 2 бр. опаковки, заповед за
задържане на лице, справка за съдимост и характеристична справка; както
заключението на изготвената по делото физикохимична експертиза.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства,
както и заключенията на изготвените експертизи съдът кредитира при
постановяване на решението, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви
и пряко касаещи предмета на доказване по делото. Обсъдени по отделно и в
тяхната съвкупност водят до единствения, категоричен и безспорен извод за това,
че обвиняемият Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354
А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Обвиняемият Д. е субект на престъплението по чл.354 а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като е наказателноотговорно лице, извършил е
деянието в състояние на вменяемост, като е разбирал свойството е значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
От
обективна страна обвиняемият е осъществил фактическият състав на престъплението
по чл. 354 А ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата е придобил и държал в себе си
без надлежно разрешение амфетамин, който се явява високорисково наркотично
вещество, което е поставено под контрол в Списък І- „ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата по чл.3 ал.2 от ЗКНВП.
От субективна
страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл. Същият е осъзнавал
запретеността на поведението си, но е искал настъпването на общественоопасните
последици, а именно придобиването и държането на високорисково наркотично
вещество.
Поради
изложеното съдът призна обвиняемият Д. за виновен в извършването на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия Д., съдът взе предвид, че за престъпление по
чл.354 а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК е предвиденото наказание глоба до 1000 лева.
Обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. От деянието, което е извършил не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. С оглед изложеното, съдът
намира, че спрямо обвиняемият Д. следва да бъде приложена разпоредбата на
чл.78а от НК като същият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание глоба.
Относно размерът на административното наказание, съдът
намира, че следва да бъде наложена глоба в минималния, визиран от НК размер, а именно
1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият е с добри характеристични
данни, и е на млада възраст, признава вината си и изразява съжаление от
извършеното. Посочените обстоятелства, съдът преценява като смекчаващи
отговорността. Отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът не
констатира. Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия съдът му определи
административно наказание глоба при превес на смекчаващи обстоятелства в
минималния, визиран в НК размер.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се въздейства преди всичко превъзпитателно върху обвиняемия, за
да спазва в бъдеще установения в държавата правов ред.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Д.
следва да заплати по сметка на ОД на
МВР- Пловдив направените по делото разноски в размер на 59,22 лева,
представляващи възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ