№ 190
гр. Оряхово, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.В.К.С.
при участието на секретаря Г.Ц.Ц.
като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20251460100763
по описа за 2025 година
Предявен е иск по чл.127, вр. чл.143 СК от В. И. Р., с ЕГН ********** от гр. Мизия,
ул.“Александър Якимов“ № 55 против С. Т. В., с ЕГН ********** с адрес за призоваване гр.
Козлодуй, ул.“Калина“ № 20 за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете - З. С. В., с
ЕГН ********** на майката В. И. Р.; за определяне на местоживеенето на детето З. С. В., с
ЕГН ********** при неговата майка В. И. Р., на адрес гр.Мизия, ул.“Александър Якеимов“
№ 55; за осъждане на ответника, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетно дете З. С.
В., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител В. И. Р., в размер на
270.00 лв. месечно, считано от подаване на ИМ, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното и изплащане и до настъпване на обстоятелства за
нейното изменяване или прекратяване; за определяне на режим на лични контакти на
бащата с детето съгласно утвърдената съдебна практика, при разширен режим.
Претендират се и направените по делото разноски.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.
В откритото съдебно заседание ищеца се явява лично и с пълномощника си адв. Ц.К.
АК Враца, които поддържат ИМ.
Ответника редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр.
Оряхово.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно между страните е, а и се установява от представените от ищцовата страна
писмени доказателства, че те са живели на съпружески начала около 20 години, от което е
родено детето З. С. В., с ЕГН **********. Сочи, че от почти една година ответникът
изгонил ищцата и детето от жилището на родителите му, където живели и се преместили на
посочения в ИМ адрес.
Сочи, че отношенията им се влошили до степен на непоносимост между тях по негова
вина и затова напуснала жилището заедно с детето.
Към настоящия момент ищцата работи в „Яйца и птици“ АД гр. Мизия и получава
добри доходи.
Ответникът е пенсионер с ТЕЛК и не работи по трудов договор и не получава доходи
от работна заплата. Може да работи, но не желае да упражнява труд, употребява алкохол и
1
не желае да плаща издръжка на детето. Изцяло ищцата е поела издръжката и гледането на
детето.Бащата вече почти една година не се е обаждал и не е виждал детето.
Ищцата счита, че той не полага дължимите грижи за детето им, а има финансовата
възможност за това и може да му осигури такава.
Двамата не могат да постигнат съгласие относно упражняването на родителските права
и личните отношения с детето.
Към настоящия момент ищцата живее в съпружеско съжителство с Ц.П.Ц. от гр. Мизия
в общинско жилище. Жилището е малко по размер, но има място за всички. Напълно
обзаведено е жилището, с мебели, компютър, интернет, телевизор и всички необходими
съвременни средства за комуникация и грижи за детето. То ще ходи на училище в ОУ
„Цанко Церковски“ в гр. Мизия, в 7 клас.
Счита, че бащата не полага достатъчно грижи за издръжката, възпитанието и
отглеждането на детето. Той няма родителски капацитет и няма отговорно поведение на
родител, към детето си и следва родителските права на детето да бъдат възложени на нея.
От разпита на свидетеля Ц.П.Ц. се установява, че същият живее в съпружеско
съжителство с ищцата В. Р. от около една година. Свидетеля сочи, че с ищцата работили в
една фирма, откъдето се познават. Докато живяла със С., ищцата ходела на работа постоянно
угрижена, понякога със синини. Споделяла на свидетеля, че ответникът С. В., упражнява
върху нея физическо насилие. След известно време ищцата и С. се разделили и след
раздялата им, започнала дружбата му с ищцата. Свидетеля сочи, че детето З. живее заедно с
тях в общинско жилище под наем в гр. Мизия, където за детето има всичко необходимо. За
него има обособен кът, за да се чувства по-добре, но не пита за баща си. Детето учи в ОУ
„Цанко Церковски“ в гр. Мизия. Свидетеля сочи, че бащата е идвал един или два пъти в
домът им, но не за да търси детето, а за да търси сметка на В., защо са се разделили. Сочи, че
детето се чувства щастливо с тях, като задоволяват всичките му потребности.
От представения по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-
Оряхово се установява, че с цел изготвяне на социален доклад, социален работник от ОЗД
Оряхово провел среща с ищцата В. И. Р.. От събраната информация е установено, че двамата
със С. Т. В., са живели на семейни начала в продължение на двадесет години, в гр. Козлодуй,
като живели в дома на родителите му.
От съжителството си имат родени три деца, две от които вече са пълнолетни.
Родителите са във фактическа раздяла от около една година. По данни на майката и на
детето, бащата не поддържа връзка, не проявява интерес и не участва в отглеждането и
грижите за детето. Не изявява желание да вижда сина си З. С..
В социалният доклад се сочи, че майката активно участва в ежедневните грижи за
детето — осигуряване на храна, облекло, хигиена, здравни прегледи и учебни
дейности.Поддържа стабилна емоционална връзка с детето и проявява загриженост за
неговото физическо и психическо развитие. От извършено посещение в дома на майката е
установено, че жилището, в което към настоящият момент живеят В. Р. и З. В. е общинско
жилище. То представлява апартамент тип гарсониера в добро техническо състояние.
Жилището е поддържано, отоплявано и разполага с необходимите условия за отглеждане на
дете. За детето е осигурено самостоятелно легло, бюро и кът, където да подготвя уроците си,
телефон, интернет и др. Налице са добри битови условия за отглеждането на З. В..
Хигиената в дома е на добро ниво. Майката В. Р. работи на ТД в "Яйца и птици" АД гр.
Мизия. Работният й график е стандартен, с работно време от 08:00 до 17:00 часа, от
понеделник до петък.
Детето З. В. е на възраст, в която познава своя род и произход. Общува основно с
разширено семейство на майката. По данни на В. Р., тя не възпрепятства срещите на детето с
бащата или с роднини по бащина линия. Детето има приятелски кръг в училище и извън
него.
Задоволени са образователните потребности на детето З. В.. За учебната 2025/2026
година, то е записано като редовен ученик в 7 клас при ОУ "Цанко Церковски" гр. Мизия.
Закупени са му всички необходими помагала и пособия необходими за учебния процес.
Посещава редовно учебните занятия и няма безпричинни отсъствия.
По данни на майката, тя не възпрепятства срещите на детето с другия родител.
Нарушена е емоционалната връзка между детето и бащата предвид наличието на
дезинтересованост от страна на бащата.
2
На проведената среща с майката, същата е консултирана от социален работник ОЗД по
въпроси касаещи ЗЗД, СК, НК, СУ и др., както и недопускане въвличане на детето в
родителски конфликт и родителско отчуждение.
От извършеното социално проучване е установено, че родителите на детето З. В. не
общуват помежду си. Не са уредили режим на отглеждане и контакти на детето с другия
родител. Не са постигнали споразумение.
Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” гр. Оряхово е на
мнение, че са задоволени основните нужди и потребности на детето. В интерес на детето З.
В. е да има чест контакт с родителя, при когото не живее, както и той да участва активно в
неговото отглеждане и възпитание, и да осигурява издръжка. Задоволяването на
потребностите на детето е съобразно възрастта и потребностите му. Относно размера на
издръжката предоставям на съда.
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК, съдът дължи
произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава тези въпроси,
след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето като: възпитателските
качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието
на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се
предприема въз основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за
целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който
най-пълно отговаря на интересите на децата.
При анализа на събраните по делото доказателства се налага извода, че интересът на
детето изисква то да остане да живее при майка си. Тя притежава необходимия родителски
капацитет, полагала е до момента адекватни грижи за детето, проявява желание да продължи
да се грижи за него, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурила е всички
необходими потребности, добри битови условия, привързано е към нея, ищцата разчита на
помощта на близки и мъжът с който е създала семейно съжителство.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за
постановяване детето на страните да живее при майка си и предоставяне на нея
упражняването на родителските права за основателен и доказан. Такова разрешение на спора
е изключително в интерес на детето, с оглед събраните по делото доказателства относно
годността на бащата да го отглежда, материалните и и битови възможности. Още повече, че
от една година, бащата не се грижи за него и го е оставил на грижите на ищеца.
Относно режима на лични отношения на бащата с детето:
В интерес на детето и бащата е те да запазят връзката по между си, като осъществяват
лични контакти. С оглед на това, следва съдът да определи режим на лични отношения
между бащата и детето, съобразен с това, че поддържането на лични отношения между
детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права е
жизнено необходимо и за родителя и за детето и ще способства за правилното му физическо
и емоционално развитие. Ето защо съдът намира, че следва да се определи режим на лични
отношения на бащата с детето, включващ правото да го взима при себе си всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, от 9.00 часа сутринта в съботния ден, до 17.00 часа в
неделя, с преспиване в домът на бащата, както и един месец през лятото, който не съвпада с
платения годишен отпуск на майката.
Относно иска за издръжка на детето:
При положение, че единият родител/ищцата/ ще упражнява родителските права, пряко
неангажираният в отглеждането и възпитанието на детето родител/ответника/ следва да бъде
осъден да заплаща издръжка.
При определяне размера на издръжката съдът следва да изхожда от нуждите на детето
от алименти и средства за физическо и духовно развитие, както и възможностите на бащата
да дава издръжка.
От събраните по делото доказателства, бащата е в трудоспособна възраст, като няма
данни за трудовата му заетост. Ищцата твърди, че същият е пенсионер по болест, но липсват
доказателства в тази насока, както и за размера на получаваната от него пенсия. С оглед на
3
това съдът намира, че бащата е в работоспособна възраст и би могъл да реализира доходи в
размер на минималната работна заплата за страната – 1 077 лева. С оглед нуждите на детето
и след като се съобрази с неговата възраст, възможностите на двамата родители, както и с
обстоятелството, че майката е тази, която ще поеме непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на детето, съдът намира, че за задоволяване нуждите на детето
З. - на 13 години, бащата следва да заплаща издръжка в размер 270.00 лева, равняваща се на
минималния размер определен за издръжка на дете в чл. 142 ал.2 СК, а именно на една
четвърт от минималната работна заплата за страната. С така определения размер на
издръжка не би се насърчило разточително съществувание, а биха се посрещнали най -
належащите и неотложни нужди на детето, поради което законосъобразно и справедливо е
искът да бъде уважен, като ответника бъде осъден, да плаща издръжка размер на 270.00 лева
месечно за малолетния З. чрез неговата майка и законен представител, считано от
предявяване на иска, до настъпване на обстоятелства за нейното прекратяване или
изменяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата,
направените от нея разноски за тази инстанция, в размер на сумата от 300.00 лева
представляваща възнаграждение за адвокат и платена държавна такса за завеждане на иска
в размер на 25.00 лв. или общо 325.00 лева.
В изпълнение разпоредбата на чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7, ГПК, чл. 1 от
Тарифа за държавните такси и чл. 5, б. „ж” от Закона за държавните такси, ответника следва
да заплати на Оряховския районен съд държавна такса върху присъдената издръжка, а
именно 388.80 лева.
Следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 ГПК във вр. с чл. 127 ал.2 СК, Съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА роденото от съвместното фактическо съжителство между В. И. Р., с
ЕГН ********** от гр. Мизия, ул.“Александър Якимов“ № 55 и С. Т. В., с ЕГН ********** с
адрес за призоваване гр. Козлодуй, ул.“Калина“ № 20 малолетно дете - З. С. В., с ЕГН
**********, ДА ЖИВЕЕ при майката В. И. Р., с ЕГН ********** на адрес гр. Мизия,
ул.“Александър Якимов“ № 55
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете на страните - З. С. В., с ЕГН ********** НА МАЙКАТА В. И. Р., с ЕГН ********** от
гр. Мизия, ул.“Александър Якимов“ № 55
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата С. Т. В., с ЕГН ********** с детето
З. С. В., с ЕГН ********** включващ правото да го взима при себе си: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца в часовете от 9.00 часа в събота, до 17.00 часа в неделя с
преспиване, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА С. Т. В., с ЕГН ********** с адрес за призоваване гр. Козлодуй,
ул.“Калина“ № 20, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете З. С. В., с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител В. И. Р., с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в
размер на 270.00 лв./двеста и седемдесет лева и нула ст./, считано от предявяване на иска –
05.09.2025 г., до настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА С. Т. В., с ЕГН ********** с адрес за призоваване гр. Козлодуй,
ул.“Калина“ № 20, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Оряхово държавна такса върху
присъденият размер на издръжката в размер на 388.80 лв./триста осемдесет и осем лева и
осемдесет ст./
ОСЪЖДА С. Т. В., с ЕГН ********** с адрес за призоваване гр. Козлодуй,
ул.“Калина“ № 20, ДА ЗАПЛАТИ на В. И. Р., с ЕГН ********** от гр. Мизия,
ул.“Александър Якимов“ № 55 сторените от нея деловодни разноски в размер общо на
325.00 лв./триста тридесет и пет лева и нула ст./
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
4
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
5