№ 9755
гр. София, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110142601 по описа за 2024 година
Производството е е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу П. И. Д., с която са предявени обективно съединени установителни искове за
признаване на установено в отношенията между страните, че ответната страна дължи на
ищеца следните суми: 247,58 лева - представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с аб. № ***** за период от 01.05.2019
г. до 30.04.2020 г. и от 01.05.2021 г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за период от
12.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 61,74 лева - представляваща мораторна
лихва върху вземането за топлинна енергия за период от 14.09.2020 г. до 25.05.2023 г., сумата
46,08 лева - представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 12.06.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 8,58 лева - представляваща мораторна лихва върху
вземането за дялово разпределение за период от 15.11.2020 г. до 25.05.2023 г , за които е
издадена заповед за изпълнение от 22.06.2023 г. по ч.гр.д. № 32409/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 88 с-в.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника по
отношение на топлоснабден имот в ********************************************, въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот, поради което е
клиент на топлинна енергия за процесния период. Сочи, че в случая действащи между
страните са Общите условия, одобрени с Решение на ДКЕВР от 2016 г. Поддържа, че
съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като
1
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ОУ потребителите дължат плащане в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се издава фактура, а при неизпълнение в
срок на задълженията по изравнителната сметка, клиентите дължат обезщетение за забава.
Сочи, че въз основа на чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. С решение на общото събрание на етажната собственост на сградата е взето решение
дяловото разпределение да се извършва от „Далсия Елвеко“ АД, което дружество е
изготвило изравнителни сметки на база реален отчет на уредите на дялово разпределение.
Ищецът е посочил още, че претендира изплащане на цена на услугата дялово разпределение
на съгласно чл. 22, ал. 2 ОУ, видно от която разпоредба клиентите на топлинна енергия
заплащат на продавача на топлинна енергия цената на услугата дялово разпределение и
мораторна лихва.
Исковата молба е връчена на ответника П. И. Д. на адреса му по месторабота при
„Транс Експерт Експрес“. В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и
предявения с нея иск, както и процесуалните действия на страните по делото,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните
правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при наличие на правен
интерес от производството, като предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по
същество.
В публично съдебно заседание, проведено на 13.05.2025 г., съдът е обявил на
страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките за това:
Ответникът П. И. Д. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В проведеното открито съдебно заседание не се е явил той или негов представител,
въпреки че е бил редовно призован на адреса по месторабота.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е бил представляван от надлежно упълномощен
процесуален представител и е поискал постановяване на неприсъствено решение и издаване
на изпълнителен лист.
С оглед събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявенитте
искове са вероятно основателни, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, той не дължи
мотивиране на решението си извън разяснението за наличие на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По разноските:
2
В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г.
по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски.
Такава претенция е заявена своевременно. В заповедното производство са сторени
разноски в размер на 25 лв. за заплатена държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско
възнаграждение. В исковото производство е заплатена държавна такса в размер на 75, 00 лв.
и се дължи 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П. И. Д., ЕГН
********** с адрес в ************************************ дължи на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ж.к. „Красно
село“, ул. „Ястребец“ № 23Б, общ. Столична, обл. София (столица) на основание чл. 422
ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 247,58 лева - представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с аб.
№ ***** с адрес в ************************************** за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г. и от 01.05.2021 г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за период от
12.06.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 61,74 лева - представляваща мораторна
лихва върху вземането за топлинна енергия за период от 14.09.2020 г. до 25.05.2023 г., сумата
46,08 лева - представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 12.06.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 8,58 лева - представляваща мораторна лихва върху
вземането за дялово разпределение за период от 15.11.2020 г. до 25.05.2023 г , за които е
издадена заповед за изпълнение от 22.06.2023 г. по ч.гр.д. № 32409/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 88 с-в.
ОСЪЖДА П. И. Д., ЕГН ********** с адрес в
************************************ да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ"
ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ж.к. „Красно село“, ул. „Ястребец“ № 23Б, общ.
Столична, обл. София (столица)на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 75 лв. – разноски в
заповедното производство и сумата от 175 лв. - разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).
Решението да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3