№ 12
гр. гр.Несебър, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Г.а
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.а Наказателно
дело от общ характер № 20222150200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият КР. Р. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв.С.С. от АК-Варна,
упълномощена за защитник на подсъдимия.
За РП-гр.Бургас, ТО-Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
КР. Р. Г.- роден на *******г. в град София, постоянен адрес:
*********************, настоящ адрес: ************, българин, български гражданин,
средно образование, работи като готвач студена кухня в ***, неженен, осъждан, ЕГН:
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда, защитника и секретаря.
Адв.С.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК,
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме
споразумение за решаване на делото. Други доказателства няма да соча. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.С.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме
споразумение. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/КР. Р. Г./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-
1059/2016г. по описа на РУ-гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното пред Вас споразумение
за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала при така постигнатите параметри. Моля, с оглед
изхода на делото, мярката за процесуална принуда да бъде потвърдена. Моля в тежест на
обвиняемия да бъдат възложени разноските, направени в хода на досъдебното производство.
Адв.С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните споразумение,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в хода на досъдебното производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 03.02.2022г., в сградата на Териториално отделение Несебър, по инициатива на
адвокат С.С. при АК-Варна, в качеството си на упълномощен защитник на КР. Р. Г.,
ЕГН:********** се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно
производство №304-ЗМ-1059/2016г. по описа на РУ-Несебър, вх.№1607/2021г. по описа на
ТОН към БРП.
2
1.СТРАНИ :
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р.Б.–Прокурор в ТОН към БРП.
ОБВИНЯЕМ: КР. Р. Г., ЕГН:**********, тел.: *****, роден на *******г. в град
София, постоянен адрес:гр.************, настоящ адрес: ************, Народност –
българин, Гражданство – българско, Образование – средно, Месторабота – работи като
готвач студена кухня в ***, Семейно положение – неженен, Съдимост – осъждан.
ЗАЩИТНИК: Адв.С.С. - адвокат от АК-Варна, тел.******,упълномощен защитник на
обвиняемия КР. Р. Г..
2. УСЛОВИЯ
КР. Р. Г. е обвинен в извършване на престъпление по Глава ХІ–та, Раздел ІІІ–ти от
специалната част на Наказателния кодекс, извършено с „пряк„ умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като
форма на вината, а именно Престъпление по чл.354А, ал.3, алтернатива II -ра, т.1, пр. I-во
НК, вр. чл.30 и чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.3, ал.1, т.1, вр. с ал.2, вр. Приложение №1 от
ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите( НУРРД)
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с Списък I- Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични (НРКРВН).
С престъплението НЕ СА ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, което не налага
необходимостта от тяхното възстановяване или обезпечаване.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.1 НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия КР. Р. Г. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
І. Обвиняемият КР. Р. Г. се признава за виновен в умишлено извършване на
Престъпление по чл.354А, ал.3, алтернатива II -ра, т.1, пр. I-во НК, а именно в това, че:
На 11.07.2016г., около 00:30ч. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Бургас на
средата на моста на река „Хаджийска“ до станцията на Министерски съвет, без надлежно
разрешително, съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условия и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от ЗКВНП, държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4, вр.
Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
3
наркотични, ”Списък І-растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, съгласно Приложение №1 -коноп, метамфетамин, амфетамин,
3,4–метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с различно процентно отношение с общо нетно
тегло 13.289 грама (тринадесет грама двеста осемдесет и девет милиграма), със съдържание
на активни наркотично действащи компоненти – тетрахидроканабинол, метамфетамин,
амфетамин и 3,4-метилендиоксиметаамфетамин (MDMA), установено чрез Протокол №
458/13.07.2016г. за извършена физикохимична експертиза от БНТЛ при ОД на МВР
гр.Бургас, възлизащи на обща стойност в размер на 352,10лв. (триста петдесет и два рева и
десет ст.), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., както следва:
Коноп с нетно тегло 1,672 грама (един грам шестстотин седемдесет и два милиграма),
със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8,50 %
(осем цяло и петдесет процента), възлизащ на стойност 10,03лв. (десет лева и три
стотинки),съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г.;
Метамфетамин с нетно тегло 0,279 грама (двеста седемдесет и девет милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин- 12,60%
(дванадесет цяло и шестдесет процента), възлизащ на стойност 6,97 лв. (шест лева
деветдесет и седем ст.), съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г.;
Метамфетамин с нетно тегло 0,257 грама (двеста петдесет и седем милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин- 13,80%
(тринадесет цяло и осемдесет процента), възлизащ на стойност 6,42лв. (шест лева
четиридесет и две ст.), съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г.;
Амфетамин с нетно тегло 10,331 грама (десет грама триста тридесет и един
милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин- 10,20
% (десет цяло и двадесет процента), възлизащ на стойност 309,93лв. (триста и девет лева
деветдесет и три ст.), съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. и
3,4–метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 0,750грама (седемстотин и
петдесет милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент 3,4–
метилендиоксиметамфетамин (MDMA)- 44,40% (четиридесет и четири цяло и четиридесет
процента), възлизащ на стойност 18,75лв. (осемнадесет лева седемдесет и пет ст.), съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. – Престъпление по чл.354А, ал.3, алтернатива II -
ра, т.1, пр. I-во НК, вр. чл.30 и чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.3, ал.1, т.1, вр. с ал.2, вр.
Приложение №1 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите( НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с Списък I- Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН).
Деянието е извършено виновно при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НК.
4
За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от Свобода“ за срок от 1
(една) до 6 (шест) години и „Глоба“ в размер от 2 000 (две хиляди) до 10 000 (десет хиляди)
лева, съгласно разпоредбата уредена в специалната част на Наказателния Кодекс – (ДВ
бр.74 от 26.09.2015г.).
ІІ. За извършеното деяние на обвиняемият КР. Р. Г. се наложиха наказания при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2, вр. чл.39, ал.1 НК „Лишаване от свобода„ за срок от 4
(четири) месеца, при първоначално определен „строг“ режим на изтърпяване на наказанието
по аргумент от чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС и Глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева.
ІІІ. РАЗНОСКИ по делото в размер на 85,76 лв. /осемдесет и пет лева седемдесет и
шест ст. /за физикохимична експертиза/, следва да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия
КР. Р. Г..
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, във вр. чл.354А, ал.6 и чл.53, ал.2, б. „а“ НК,
следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени, наркотичните вещества, които са
предмет на престъплението, притежаването на което е забранено, както следва:
Коноп с нетно тегло 1,672 грама (един грам шестстотин седемдесет и два
милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 8,50 % (осем цяло и петдесет процента),;
Метамфетамин с нетно тегло 0,279 грама (двеста седемдесет и девет милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин- 12,60%
(дванадесет цяло и шестдесет процента);
Метамфетамин с нетно тегло 0,257 грама (двеста петдесет и седем милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин- 13,80%
(тринадесет цяло и осемдесет процента);
Амфетамин с нетно тегло 10,331 грама (десет грама триста тридесет и един
милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин- 10,20
% (десет цяло и двадесет процента) и
3,4–метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 0,750грама (седемстотин и
петдесет милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент 3,4–
метилендиоксиметамфетамин (MDMA)- 44,40% (четиридесет и четири цяло и четиридесет
процента).
Същите са изпратени на 21.07.2016г. в „Централно митническо Управление”– отдел
„МРР-НОП „ – гр. София и оставени на съхранение на основание чл.91 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, след извършения деструктивен химически
анализ необходим при изготвянето на физикохимичната експертиза.
ОПАКОВКИТЕ, запечатани в хартиен плик с мастилен печат на сектор „БНТЛ” при
ОД на МВР-Бургас, останали след деструктивен анализ на цялото количество наркотично
вещество след изготвяне на физикохимична експертиза № 458/13.07.2016г. , запечатани в
5
бял непрозрачен плик под № 89 в делото, следва да бъдат оставени към делото, до изтичане
срока на тяхното съхранение, по аргумент разпоредбата на чл.112, ал.4 НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Р.Б./ /адв.С.С./ /К.Г./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №77/2022г. по описа на РС –
гр.Несебър, а именно РП-Бургас, ТО-Несебър и адв.С.С. от АК-гр.Варна, упълномощена за
защитник на подсъдимия КР. Р. Г.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА КР. Р. Г.- роден на *******г. в град София, с постоянен адрес:
гр.София, ж.к.“ Надежда-1“, бл.115, вх.“Б“, ет.5, ап.36, тел.: *****, и с настоящ адрес:
************, българин, български гражданин, със средно образование, готвач в студена
кухня, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 11.07.2016г., около 00:30 часа, в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Бургас, на
средата на моста на река „Хаджийска“, до станцията на Министерски съвет, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорискови наркотични вещества - коноп,
метамфетамин, амфетамин, 3,4–метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с различно
процентно отношение с общо нетно тегло 13.289 грама (тринадесет грама двеста осемдесет
и девет милиграма), със съдържание на активни наркотично действащи компоненти –
тетрахидроканабинол, метамфетамин, амфетамин и 3,4-метилендиоксиметаамфетамин
(MDMA), установено чрез физикохимична експертиза, възлизащи на обща стойност в
размер на 352,10 лева (триста петдесет и два лева и десет стотинки), както следва:
-Коноп с нетно тегло 1,672 грама (един грам шестстотин седемдесет и два
милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 8,50 % (осем цяло и петдесет процента), възлизащ на стойност 10,03
лева (десет лева и три стотинки);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,279 грама (двеста седемдесет и девет милиграма) със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 12,60%
(дванадесет цяло и шестдесет процента), възлизащ на стойност 6,97 лева (шест лева
деветдесет и седем стотинки);
-Метамфетамин с нетно тегло 0,257 грама (двеста петдесет и седем милиграма) със
6
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 13,80%
(тринадесет цяло и осемдесет процента), възлизащ на стойност 6,42 лева (шест лева
четиридесет и две стотинки);
-Амфетамин с нетно тегло 10,331 грама (десет грама триста тридесет и един
милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин -
10,20 % (десет цяло и двадесет процента), възлизащ на стойност 309,93 лева (триста и девет
лева деветдесет и три стотинки);
-3,4–метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нетно тегло 0,750грама (седемстотин и
петдесет милиграма), със съдържание на активния наркотично действащ компонент 3,4–
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) - 44,40% (четиридесет и четири цяло и четиридесет
процента), възлизащ на стойност 18,75 лева (осемнадесет лева седемдесет и пет стотинки),
поради което и на основание чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване и ГЛОБА в размер на 1
000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият КР. Р. Г. да заплати по
сметка на ОД на МВР- Бургас сумата в размер на 85,76 лева /осемдесет и пет лева
седемдесет и шест стотинки/, представляващи направени разноски в хода на досъдебното
производство.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК остатъка от наркотичните вещества,
намиращи се на съхранение в ЦМУ-София, както и опаковките от същите, намиращи се на
лист 89 по ДП, които да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.1 от
НПК се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са
отпаданали основанията за същата
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо КР. Р. Г., ЕГН ********** мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 77/2022г. по описа на РС
– гр.Несебър.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
8