ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110146514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. Ц. - редовно призован, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА Р. БЪЛГАРИЯ - редовно
призован, представлява се от прокурор ВЪ
СТРАНИТЕ /поотделно/ -Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило НОХД г. по описа на СРС, 112 с-в, което
следва да бъде приложено към делото.
Адв.С. - Поддържам иск. молба, нямам възражения по проекта за
доклад.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам отговора на иск. молба, нямам
възражения по проекта за доклад.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 30438 от 11.11.2022 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЛАГА НОХД № 10211/20 г. по описа на СРС, 112 с-в към
настоящото дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел. В залата се
въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
С С М.а, 54 г. години, българка, българска гражданка, неосъждана, №
л.к , издадена на 21.11.18 г. от МВР София, майка на ищеца, желае да
свидетелства.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза - Докато излежаваше присъда му ходих на
свиждане всеки месец. Един ден ми сподели, че някъде са правили ремонт и
с някакво момче са били големи приятели, и са му направили клопка, че демек
той го е бил. Но той пред мен каза „не съм го докачвал това момче, но ми
направи клопка, и сега в момента ще ме съдят“. Но след известно време, той
2020 г., или 2021 г. изтърпя наказанието по другото престъпление и беше
навън. Много се притесняваше напоследък. Живеехме заедно. Но той ми
намекна, че някакво момче му направил клопка. Имал някаква присъда, но по-
точно не зная. След това, като излезе, разбрах, че това момче е от Вакарел. Аз
говорих с него, и му викам „Не е хубаво да даваш лъжливи показания“. Зная,
че е образувано за това деяние наказателно производство. Аз веднъж ходих с
него, не помня в кой съд го придружавах го. Тогава пак се отложи делото. Но
с този, това момче демек, където е било бито от моя син, аз разговарях с него.
Казах му „Защо лъжеш, даваш лъжливи показания?“. Не помня колко време
продължи наказателното производство, дълго време, година. До ден днешен
той много се страхува. Притеснен е, получава сърцебиене, давах му от моите
лекарства. След това го водих по болниците. Страхуваше се да не влезе пак в
2
затвора. Вика ми „това са лъжливи показания, с които аз как ще се преборя“.
Баща му почина през 2020 г. и го пуснаха три дни от затвора. На третия ден се
прибра в затвора. Ходих му на свиждане и той ми вика “Много се
притеснявам да не стане да ми удължат повече наказанието“ Плашливо някак
си. Казвах му, че е за болница, за психиатрията. Той напоследък много се
притесняваше. След като излезе от затвора, изтърпявайки присъдата по
другото наказание, делото по това производство продължи. Като излезе от
затвора и до днес продължава по същия начин. Притесняваше се и
споделяше, че пак ще влезе в затвора. Питаше ме какво да направи, аз му
казвах да хортува. Дано да се разбере истината. Беше съден за дребни работи,
втория път беше голяма присъда. Мисля, че два пъти е търпял присъда в
затвора моят син. Казах му, че не е този Ицо, който беше. Сега нещо
плашливо, страхливо. Страхувах се да не стигнем до психиатрията. Не му го
казвах. Откакто излезе от затвора и делото продължи за това момче, където го
обвиняват, започна да се страхува. Преди да влезе в затвора беше все весел и
се надяваше, че ще започне да работи. След като излезе от затвора на втория
месец се ожени. Приятелката му е бременна и всеки момент трябва да ражда.
Терминът е на 13 февруари, но докторите й казаха, че всеки момент трябва да
очаква бебе.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказаателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.- Моля да уважите в пълен размер исковата молба. Моля при
определяне размера на обезщетението да имате предвид тежестта на
наказанието, предвидено за това престъпление - средна телесна повреда при
условията на опасен рецидив, а именно лишаване от свобода от 5 до12 г. и
реалната опасност, ако ищецът беше признат за виновен, същият да получи
наказание около средата на предвиденото наказание, поради предходните му
осъждания.Този размер е значителен за наказание лишаване от свобода и
неминуемо е довело до негативни психически преживявания с доста голям
интензитет, които се доказаха след разпита на свидетелката. В случай, че
3
уважите изцяло или частично исковата молба, моля да присъдите на ищеца
сторените по делото разноските за д.т. в размер на 10 лв., а на мен да
определите адв. възнаграждение съгласно наредбата за минимални адв.
възнаграждения, тъй като участвам в производството безплатно на осн. чл.38,
ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗА. Представям списък с разноски.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан по съображения изложени в писмения отговор. Особено внимание
моля да обърнете на факта, че ищецът е бил многократно осъждан. Срещу
него са водени множество наказателни производства и в този смисъл това
обуславя един интензитет на претърпените неимуществени вреди, значително
по-нисък от този, който би бил при единствено наказателно производство.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4