Определение по дело №816/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 959
Дата: 14 април 2022 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова
Дело: 20225300500816
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 959
гр. Пловдив, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500816 по описа за 2022 година

Производство по чл.278,ал.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№ 7607/22.03.2022г. по описа на ПОС, подадена
от адв. И.Г.Б., АК-Пловдив, съдебен адрес гр...................., ул.“.....................“,
№..., ет...., офис..., като пълномощник на АРМ. Л. М. против Определение №
2360/ 04.03.2022г. постановено по гр.д.№ 17861/ 2021г. по описа на ПРС – ІV
гр.с. , с което е прекратено на основание чл.130 ГПК производството по чл.19,
ал.1 ГПК, образувано по молба на А.Л. М., р. **********г, с която е
направено искане да бъде променено посоченото в акта за граждански брак
№ М 1429631/ 15.05.2018г., издаден от общ.Пазарджик фамилно име на
молителката Х. на М. и върната исковата молба по чл.19, ал.1 ЗГР. С частната
жалба се иска отмяна на обжалваното определение и прекратяване на делото
на основание чл.232 ГПК поради оттегляне на искането.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства, намери следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в срока по чл.175, ал.1 ГПК,
като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
Ищцата е била сезирала съда с искане за промяна на фамилното име поради
1
наличие на вписано в Акт за граждански брак № ........./.................г. Община
Пазарджик фамилно име след сключване на гражданския брак на молителката
с Х. А. Х. да бъде носено от молителката фамилното име Х. което не е било
съответно на удостоверението за брак от Канада, както и останалите
документи за самоличност след сключването на гражданския брак, където
същата е в вписана с моминското име – М.. Районния съд е прекратил
производството по делото с обжалваното определение, отчитайки , че се
касае за неправилно издадено от Община Пазарджик удостоверение за
сключен граждански брак, което съставлява индивидуален административен
акт и не са налице правните белези на охранителното производство по чл.19,
ал.1 ЗГР.
С частната жалба оплакването, въз основа на което се основава искането за
отмяна на обжалваното определение, е обстоятелството, че с молба вх.№
16311/ 28.02.2022г. молителката е оттеглила искането си, с което е
десезирала съда с решаването на делото, поради което производството по
делото е следвало да се прекрати на основание чл.232 ГПК, без изследване
причините за оттеглянето.
Действително констатира се от въззивния състав наличието на посочената
молба вх.№ 16311/ 28.02.2022г./ л.18/ от молителката, подадена чрез проц. й
представител адв. И.Г.Б. по първоинстанционното дело, с която е оттеглен
иска и поискано прекратяване на производството по делото. Молбата е
комплектована след постановяване на обжалваното определение и очевидно
не е взета предвид от съда. Независимо от това обаче искането на
молителката, касаещо приключване на делото чрез неговото прекратяване
поради десезиране на съда съвпада и е идентично с произнасянето на
първоинстанционния съд като краен резултат – прекратяване на делото.
Поради това искането за отмяна на този правен резултат, постановен от
първоинстанционния съд, макар и мотивиран по съображения относно
допустимостта на предявения иск, се намира за неоснователно.
Водим от горното и на основание чл.278, ал.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 7607/22.03.2022г. по
описа на ПОС, подадена от адв. И.Г.Б., АК-Пловдив, съдебен адрес
гр.Пловдив, ул.“........................“, №.... ет....., офис ....... като пълномощник на
АРМ. Л. М., р. на **********г., гражданка на Република Филипините против
Определение № 2360/ 04.03.2022г. постановено по гр.д.№ 17861/ 2021г. по
описа на ПРС – ІV гр.с., като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.4
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3