№ 39021
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110107412 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата в размер на 1912 лева, представляваща цената на доставените
движими вещи по договор за продажба, за което е и издадена фактура № ********** от
24.02.2020 г. с падеж 28.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба -
10.02.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 22.11.2019 г. И. К. И. е отправила до дружество поръчка №
12980, направена през сайта на дружеството. Движимите вещи, предмет на продажбата, са
доставени и приети от ответника, за което е представена товарителница № VM 5634 на
куриерска фирма ФИРМА на адрес АДРЕС Цената по договора не е заплатена на
дружеството, тъй като по пратката е било пропуснато да се отбележи, че заплащането ще
бъде извършено с наложен платеж. Сочи, че дружеството е издало Фактура № **********
от 24.02.2020 г. за поръчаните, доставени, но незаплатени електроуреди с падеж 28.02.2020 г.
Сочи, че до ответницата е отправена покана за плащане, но до настоящия момент такова не е
постъпило по сметка на дружество.
Към молбата са приложени: поръчка № 12980; товарителница № VM 5634 на куриерска
фирма „ФИРМА“; фактура № ********** от 24.02.2020 г.; постановление на Софийска
районна прокуратура от 26.04.2021 г.; покана доброволно плащане 24.02.2020 г. Моли за
уважаване на исковете и за присъждане на направените съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно
право с правна квалификация чл. 318 ТЗ, вр. чл. 303а, ал.3 ТЗ, вр. чл. 200, ал.1 ЗЗД, вр.
1
чл. 79 ЗЗД за сумата от 21 552,39 лева, както и и сумата от 1912 лева, представляваща
непогасени насрещни задължения, дължими за предоставяне на стоки и услуги, за които е
издадена фактура № ********** от 24.02.2020 г., ведно със законната лихва от 13.11.2023 г.
до окончателното изплащане на сумата.
2. В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване; 1)
наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника по предоставяне на
стоки и услуги, което предполага съществуването на трайни търговски отношения; 2)
предаване на закупените стоки, както и изпълнение на услугата по превоз за част от тях, за
които е наведено такова твърдение; 3) извършените частични плащания от ответника в полза
на ищеца по размер и основание;
В тежест на ответника е да установи пълно и главно наличието на изпълнение,
обективирано чрез плащане
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.10.2025 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени
доказателствени средства.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3