ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3814
гр. С., 28.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20211110145353 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ЕС гр. С., ул. (АДРЕС),
представлявана от професионален домоуправител (ФИРМА)“ ЕООД, чрез адвокат А. Х.,
АК-В., адрес за кореспонденция: гр.В., ул.(АДРЕС)срещу Х. К. К., ЕГН **********, с адрес:
гр.П., ул.(АДРЕС).
С исковата молба се претендира сума в размер на 269,60 лв. за задължения към
етажната собственост за периода 01.12.2020-31.07.2021г.
С отговора на исковата молба ответникът е оспорил представителната власт на
(ФИРМА)“ за периода от 04.06.2021 г. до 31.07.2021 г., тъй като задълженията за този
период са след датата на провеждането на Общото събрание, на което е взето решението да
бъдат предприети действия спрямо него.
В открито съдебно заседание на 26.10.2022 г. съдът е оставил без движение исковата
молба, като е указал на ЕС чрез професионалния домоуправител, че липсват доказателства за
упълномощаване за периода от 04.06.2021 г. до 31.07.2021 г., като е дал едноседмичен срок
на ищеца да отстрани тези нередовности.
В указания срок е постъпила молба от ищеца, в която посочва, че счита, че
Професионалния домоуправител е бил упълномощен и за бъдещи задължения, тъй като
липсвало оттегляне на пълномощията.
Съдът счита, че ищецът не доказва, че (ФИРМА)“ ЕООД е било упълномощено да
претендира вземания за периода от 04.06.2021 г. до 31.07.2021 г. по следните съобщения.
По делото е представен Протокол № 4/04.06.2021 г. от Общо събрание на Етажната
собственост( л.24-28), като в него е посочено, че Етажната собственост възлага на
(ФИРМА)“ ЕООД да извърши всички необходими и правни действия за събиране на
1
задължението от собственика на ап. 12 находящ се в сградата. Видно от взетото решение е,
че на професионалния домоуправител е възложено да събере възникнали задължения към
датата на Общото събрание, което е видно от тълкуването на самото решение, а именно, че в
него е посочено, че е упълномощен да събере – „задълженията“. С оглед на това съдът
счита, че не е било налице упълномощаване за бъдещи вземания срещу ответника. В срока,
даден от съда, ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба, поради което съдът
счита, че делото следва да бъде прекратено в тази част – за претендираното за периода от
04.06.2021 г. до 31.07.2021 г. За този период съдът следва да прекрати производството в
частта за сумата от общо за 2 месеца Х 30,30 лева месечно, т.е. за сумата от 60,60 лева.
На следващо място съдът отново следва да остави исковата молба без движение. В
обстоятелствената част на исковата молба ищецът сочи, че ответникът не е заплащал
определените за ап.12 суми, както следва: 6.00 лв. месечно на обитател за такса за
управление, 12 лв. месечно за фонд „Ремонти“, 3.30 лв. месечно за асансьорна поддръжка,
4.50 в. месечно на обитател за режийни разходи и режийни за асансьор – 4.50 лв. на
обитател. В същото време е описан периода - 01.12.2020 г. – 31.07.2021 г. като се сочи, че
общата сума е имал задължения към ЕС в общ размер на 269.90 лв. за месечни такси.
Описания от ищеца период от време обхваща 7 месеца. Общия размер на месечното
задължение от сбора на таксите е на стойност 30,30 лева. Математически период от 7
месеца, като за всеки месец се дължи 30,30 лева е сума в размер на 212,10 лева, т.е. налице е
противоречие между сочените месечни суми и общия претендиран размер, като от
обстоятелствената част на исковата молба не става ясно откъде се получава разликата от
57,50 лева. В този смисъл ищецът следва да поясни това противоречие като опише всички
суми месечно и съответно сборно за претендирания период, извън този за който съдът
приема, че е не носител на представителна власт.
С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във връзка с чл.128, т.1 от
ГПК, и на основание чл.129, ал.4 във връзка с ал.2 във връзка с чл.127,2 ал.1, т.4 и т.5 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 45353/2021 година по описа на
Софийски районен съд, образувано по искова молба с вх.№ 35350/02.08.2021 година от ЕС
гр. С., ул. (АДРЕС), представлявана от професионален домоуправител (ФИРМА)“ ЕООД,
чрез адвокат А. Х., АК-В., адрес за кореспонденция: гр.В., ул.(АДРЕС)срещу Х. К. К., ЕГН:
**********, адрес: гр. П., ул. (АДРЕС) в частта по предявения иск за сумата от 60,60
лева за периода от 04.06.2021 г. до 31.07.2021 г., като заявен от лице без представителна
власт и поради неостстраняване на нередовностите на исковата молба в указания от
съда срок за представяне на пълномощно за този период и този размер.
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, внесена от от ЕС гр. С., ул. (АДРЕС),
представлявана от професионален домоуправител (ФИРМА)“ ЕООД, чрез адвокат А. Х.,
АК-В., адрес за кореспонденция: гр.В., ул.(АДРЕС)срещу Х. К. К., ЕГН: **********, адрес:
гр. П., ул. (АДРЕС), поради нередовности на същата.
Указва на ищеца да конкретизира общия размер на претендираната сума и начина по
който същия е формиран, доколкото между единичните суми и общия сбор е налице
противоречие и разлика, като от обстоятелствената част не е ясно откъде и от кои суми се
получава тази разлика – като ищецът следва да представи поправена искова молба с препис
за съда и за ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
3
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
4
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения по делото съдебен адрес –
в частта за прекратяване, като в останалата част има характер на разпореждане и
не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца на посочения по делото съдебен адрес.
На ответника да се изпрати препис за сведение.
Делото да се докладва за насрочване след изтичане на срока за обжалване на
настоящето определение и след постъпване по делото на поправена искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5