Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.С., 04 .02. 2015г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-3 с-в в съдебно заседание на 22.12.2014г. в състав:
СЪДИЯ: Лилия Илиева
При участието на секретаря А.Р., като
разгледа т.д.№ 60/13г.,
за да се произнесе, взе предвид:
Предявени
са осъдителни искове за вземане по два
броя договори за финансов Л. в общ размер от 53 721.99 евро
по единия договор и 23 280.64 евро по втория.евро .
Ищецът твърди, че на 18.07.2008г. като Л.одател сключил договор за финансов Л. с „В.М.” ООД
като Л.ополучател.Поръчители по договора били И.И.Р. и С.А.П..
По силата на този договор Л.одателят се задължил да придобие Л.ови
вещи, посочени в него, след като същите са избрани от Л.ополучателя в
съответното количество, качество, параметри, цени, състояние и др. и да ги
предостави за ползване на Л.ополучателя
срещу възнаграждение. Вещите били М.н компресор и машина за полагане на
подови замазки.
Общата Л.ова цена на вещите била 29 941.26
евро, а срокът на договора от 10.07.2008г. до 18.07.2012г.
Л.ополучателят се задължил да извършва на
договорените падежи плащанията по договора- погасителни вноски, както и да
изпълнява всички други задължения по
него, включително и плащане на застрахователни премии, данъци, такси и други
разноски за ползване на автомобила.
Л.овите вещи били придобити и предадени на Л.ополучателя,
който ги приел без забележки.
По решение на едноличния собственик на
капитала „В. М.” било преобразувано в ЕООД.
След няколко вноски по погасителния план,
ответникът изпаднал в забава.
С нотариална покана от 05.07.2010г. на
нотариус В. В. с рег.№ 320 на длъжника е било съобщено, че има изискуеми и
просрочени задължения в размер на 11 961.64лв. към дата 16.06.2010г.Даден му е
бил 7-дневен срок да ги изпълни.Длъжникът бил предупреден, че при неизпълнение,
договорът ще се счита за развален по негова вина и това ще ангажира
отговорността му за лихви и неустойки.
Ищецът смята, че договорът е развален,
тъй като изпълнение от ответника не е последвало.Плащането по договора било
обезпечено с поръчителството на двамата ответници и затова те били солидарни
длъжници.
Към 20.11.2012г. ответника имал задължение
за 6 403.71евро главница, просрочена възнаградителна лихва за периода от
18.03.2010г. до 27.07.2010г. в размер на 506.78 евро, други задължения от
16.03.2010г. до 27.07.2010г. в размер на 291.40 евро
Имал още задължение за неустойка в размер
на 11 136.89 евро, законна лихва за
забава върху всички посечи задължения в размер на 4 377.44 евро и съдебни
разноски.
Общият размер на задълженията по договор
за финансов Л. № 84224/ 18.07.2008г. възлизал на 23 280.64 евро.
На 22.10.2008г.между същите страни бил
сключен друг договор за финансов Л.- ДФЛ № 85979,по силата на който ищецът се
задължил да придобие Л.ов обект и да предаде за ползване, а именно хоризонтален
олекотен кофраж и Фасадно рамково скеле.
Общата Л.ова цена на обекта била 37
116.75 евро, а срокът на договора от 21.10.2008г. до 24.12.2010г.
Ищецът изпълнил задължението си да
придобие и предаде на ответника посочените Л.ови вещи, но ответникът след
няколко погасявания на Л.ови вноски, спрял плащането.
С нотариална покана от 05.07.2010г на
длъжника били съобщени задълженията му по договора, които към 16.06.2010г. били
в размер на30 068.56лв.Даден е бил 7-дневен срок за изпълнение.Длъжникът бил
предупреден, че при неизпълнение в този срок договорът ще се счита за развален
по негово вина.
Ищецът смята, че развалянето е настъпило
и по този договорът ответниците солидарно дължат общо сумата 30 441.35 евро.
Иска се постановяване на решение,с което
ответниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят исковите суми, ведно с
разноските по делото.
Ответникът „В.М.” ЕООД е получил препис
от исковата молба по реда на чл.50,ал.2 от ГПК, а двете физически лица И.И.Р. и С.А.П.- по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.
Никой от тях не е депозирал писмен отговор
в законовия срок.
Въз основа на събраните по делото
доказателства и тяхната преценка, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На
18.07.2008г. е бил сключен договор за финансов Л. № 84224 между страните
поделото за срок от датата на сключване до18.07.2012г.
В изпълнение на своите задължения по
договора ищецът-Л.одател е придобил и предоставил на ответника-Л.ополучател Л.овите
вещи, а именно: м.н компресор и машина за полагане на подови замазки. Общата им
Л.ова цена е 29 941.26 евро без ДДС..
Л.ополучателят се задължил да изплаща на
падеж погасителните вноски, както и всички други задължения по договор като
застрахователни премии, такси и други разноски.
Поради спиране на плащането ищецът е
отправил нотариална покана до ответника, в която му определил 7-срок за
изпълнение на задължението му и го предупредил, че при неизпълнение договорът ще
се счита за развален поради неговото неизпълнение.
Безспорно е по делото, че плащане не е
постъпило и че договорът е развален поради длъжниковото неизпълнение.
От заключението на назначената
счетоводна експертиза, неоспорено от страните и прието от съда, се установява,
че общият размер на задълженията по този договор до 20.11.2012г.възлиза на 45
532.92лв.
На 22.10.2008г. е бил сключен втори
договор за финансов Л. с № 85979 за срок от 21.10.2008г.до 24.12.2010г.
В изпълнение на този договор ищецът е
придобил и предоставил на Л.ополучателя Л.овите вещи, а именно: хоризонтален
олекотен кофраж и фасадно рамково скеле. Общата Л.ова цена на тези вещи е 37 116.75 евро без ДДС.
И по този договор ответникът имал задължения
за плащане, което преустановил, след погасяване на няколко Л.ови вноски. Затова
му била изпратена нотариална покана , получена от него на 19.07.2010г. да
заплати изискуемите си и просрочени задължения.Бил предупреден, че при
неизпълнение, договорът ще се счита за развален по негова вина.
По делото е безспорно установено, че
плащане не е последвало и затова изявлението на ищеца, който е изправна страна
по договора, е породило целения правен ефект и договорът е развален.
Видно от заключението на вещото лице
непогасените задължения по този договор към същата дата.- 20.11.2012г. са 59
538.05лв.
Изплатеното задължение на длъжника по
първия договор е общо 34 291.31лв., а по втория- 45 962.98лв.
Остатъкът от неизплатените задължения на
ответника към датата посочена в исковата молба 20.11.2012г. по договора от
18.07.2008г. е 45 532.92лв., а по
договора от 22.10.2008г.- е 59 538.05лв.
Тези данни са извлечени от счетоводните книги на ищеца като вещото лице
преценява в края на заключението си, че те са водени редовно.
Общият размер на задълженията на
ответника по двата договора към 20.11.2012г. възлиза на 105 071.07лв.
Извършените от „В.М.” ЕООД плащания по двата договора са
осчетоводени от ищеца по дебита на сметка 503 и кредита на сметка 411. След
датите на разваляне на договора има
извършени плащания от ответника.
Съдът възприема първи вариант от
заключението на вещото лице защото меродавно е искането на ищеца, отразено в
исковата молба.
Исковете следва да се уважат изцяло в
лева. Вещото лице обяснява, че разликите в изчисленията с 2-3 стотинки се
дължат на сметката при превалутиране.
С оглед изхода на спора на ищеца следва
да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 11 956.67лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „В. М.” ЕООД, ***, И.И.Р.,
ЕГН **********,*** и С.А.П. ЕГН **********,***
да заплатят солидарно на „У.Л.” АД, *** със съдебен адрес С.,
район „Т.” , ул.”П.” № *,
вх.*, ет.*, офис * адв. Г.п.- С. сумата 45 532.92лв. дължима по договор за
финансов Л. от 18.07.2008г.и сумата 59
538.05лв. дължима по договор от 22.10.2008г., както и направените по делото
разноски в размер на 11 956.67лв.
Решението може да се обжалва пред
Софийски Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: