№ 14433
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110164949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно уведомен, се
представлява от АДВ. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомен, се
представлява от ЮРК. К. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. П. П., нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. П., редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К., редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – С. И. П. – 47 г.,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Участвах в
1
ПТП през 2019 г. Управлявах автомобил „Шкода Октавиа“, рег. № 6008.
Събитието се случи на „Симеоновско шосе“, на светофара на входа на
комплекс „Макси“. Аз се движех в посока Околовръстен път, в лява лента и
преди навлизане в зоната на действие на светофара забелязах джип, който
правеше обратен завой. Той не успя да го направи и когато видях С.ите за
включена задна предавка, се наложи да спра, защото можеше аз да
предизвикам катастрофа в такъв случай. Джипът беше по диагонал на моя
автомобил, защото не можеше да направи обратния завой. Падаше ми се от
дясната страна по диагонал. Аз спрях да го изчакам и в този момент забелязах
в огледалото за задно виждане, че идва друг автомобил зад мен, който се
вряза между нас двамата. По потърпевш беше джипът, защото аз успях в
последния момент да изнеса автомобила плътно в ляво до мантинелата. Това
ме спаси от един хубав камшичен удар отзад. Щетите ми бяха от дясната
страна – предна врата, калник, броня, загубено странично огледало.
Автомобилът, който се вряза в мен, също беше „Шкода“, но по-стара
модификация. И джипът спря в един момент.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСА НА ЮРК. К. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Светофарът
светеше зелено. Там не е разрешено да се прави обратен завой.
ЮРК. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ: НА СВИДЕТЕЛЯ ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение по внесения депозит в размер на 60 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
ЮРК. К.: Държа на разпита на допуснатия ни свидетел. Не възразявам
вещото лице да работи преди изслушване на нашия свидетел и ако се наложи,
да коригира заключението си.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.10.2023 г. от 13:30 часа, за които
дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
2
Да се призоват вещото лице и свидетелят С. П. – на известните по
делото адреси, както и да се изиска справка за работодател и справка от
мобилните оператори.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3