РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Каварна, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20213240100440 по описа за 2021 година
Производство е по чл.124, ал.1 от ГПК.
Образувано е по искова молба с вх.№1403/15.09.2021г., подадена от П.
АТ. Ц. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Добрич, ул.“****“, №22, вх.Б,
ап.4, чрез пълномощника си М. Л.. Ц. с ЕГН **********, против П. М. Ц. с
ЕГН ********** от гр.Добрич, ж.к.**** 11, вх.А, ет.4, ап.11 и Р. Й. СТ. с ЕГН
********** от гр.Добрич, ж.к.**** 11, вх.А, ет.4, ап.11.
В исковата си молба ищцата излага, че е наследник по право на
заместване на Й.А.Ц., б.ж. на гр.Добрич, починал на 14.01.2012г., а
ответниците са негови наследници – П.М. - негова съпруга, а Р.Й. е негова
дъщеря.
С нотариален акт №***** дело №517, вх.рег.№***г. на СВ Каварна, П.
М. Ц. дарила на дъщеря си Р. Й. СТ. ¾ ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор *****.19 по КККР на с.****, целия с площ от 40 003 кв.м., с
начин на трайно ползване: нива, трайно предназначение на територията:
земеделска, категория на земята 2, номер по предходен план ****9, при
съседи: *****.28; *****.18; *****.151; ****.16.150; *****.21; *****.20 с
право на преминаване през имот №****3 на площ 356 кв.м., широчина 4
метра; право на преминаване за имотите №***1 на площ 1 142 кв.м. и имот
1
№***0 на площ от 704 кв.м., широчина 4 метра.
Посочва още, че дарителката се е легитимирала като собственик на имота
с Договор за доброволна делба №139, том ІІ, вх.рег.№****г., с който акт
наследодателят й Й. А.ов е придобил чрез наследство и доброволна делба,
посочения в нотариалния акт недвижим имот. Счита, че независимо, че в
договора за доброволна делба било посочено, че единият съделител е получил
парично уравнение на дела си, полученият реален дял от делбеният имот не
бил придобит от съпрузите в режим на СИО, тъй като в договора не било
посочено кой от съделителите е изплатил това обезщетение. Счита, че след
смъртта на съпруга си, първата ответница – П.М. е придобила 1/3 ид.ч. от
недвижимия имот и не е могла да дари на втората ответница – дъщеря си ¾
ид.ч. от имота.
Моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че
ищцата е собственик на 1/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *****.19
по КККР на с.****, с площ от 40 003 кв.м.
В о.с.з., ищцата, редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.Хр.Х. – ДАК и адв.И.С. – АК Добрич, които поддържат исковата молба и
молят за уважаването й.
В срока по чл.131 от ГПК, ответниците са депозирали писмен отговор,
чрез упълномощен адв.М.К.. Считат исковата молба за допустима, но
неоснователна по същество.
На първо място посочват, че имотът е придобит в режим СИО по
презумпцията на чл.19, ал.1 от СК, тъй като изплатеното уравнение на дела не
е посочено изрично кой или кои дялове се уравняват с пари.
На следващо място посочват, че имотът придобит чрез договор за
доброволна делба от общия наследодател е придобит в режим на СИО и
преживялата съпруга П.Ц. притежавала ½ ид.ч. от него. Отделно получава и
по наследство от починалият си съпруг 1/3 ид.ч., което математически
изчислено се получавало следното: за ищцата П.Ц. – 1/6 ид.ч., за ответницата
П.Ц. – 4/6 ид.ч. и за ответницата Р.С. – 1/6 ид.ч.
Моли съда да отхвърли иска на ищцата за собственост на 1/3 ид.ч. върху
процестният имот като неоснователен и недоказан, а да признае, че ищцата
П.А. е собственик на 1/6 ид.ч.
В о.с.з., ответниците, редовно призовани, не се явяват, представляват се
2
от адв.М.К., която поддържа отговора и оспорва иска на ищцата.
Каварненският районен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От удостоверение за наследници изх.№3084/14.07.2021г. на Й.А.Ц.,
починал на 14.01.2012г. се установява, че негови наследници са: П. М. Ц. –
съпруга, Р. Й. СТ. – дъщеря и А.Й.Ц. – син. Ищцата е дъщеря на А.Й.Ц.,
починал на 22.02.2008г., видно от Удостоверение за наследници, изх.
№3083/14.07.2021г.
С нотариален акт за дарение на недвижим имот вх.рег.№951/18.05.2021г.,
акт №***** дело №517/2021г. на СВ Каварна, П. М. Ц. дарила на дъщеря си Р.
Й. СТ. ¾ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *****.19 по КККР ,
одобрени със Заповед №РД-18-22/27.02.2008г. на ИД на АГКК, целия с площ
от 10 003 кв.м., с адрес с.****, общ.Каварна, с начин на трайно ползване:
нива, трайно предназначение на територията: земеделска, категория на
земята: втора, номер по предходен план ****9, при съседи: *****.28,
*****.18, *****.151, *****.150, *****.21 и *****.20. право на преминаване
през имот№****3 на площ 356 кв.м., широчина 4 метра; Право на
преминаване за имотите №***1 на площ от 1142 кв.м. и имот №***0 на площ
от 704 кв.м., широчина 4 метра.
От Договор за доброволна делба на недвижим имот, вписан под №139,
том ІІ, вх.регистър ****г. на РС Каварна се установява, че Й.А.Ц. (чрез
пълномощника си М.А.В.) е придобил нива с площ от 39,999 дка, втора
категория, с кад.№****9 по приложен проект за землището на с.****,
общ.Каварна.
Приложени са данъчна оценка и скица 015-7711594-15.07.2021г. за
процесния имот, както и нотариално дело №169/2021г. по описа на нотариус
№538, с район на действие РС Каварна.
От представените от ищцата удостоверения за наследници е видно, че
наследниците на А.П.Ц. са извършили доброволна делба на наследствена
земеделска земя през 1997г. Общият наследодател А. Ц. е имал три деца –
П.Ц., Й. Ц. и М.В..
Разпитаният по делото свидетел Н.П. Ц., воден от ищцата, свидетелства,
че при извършване на делбата не са давани никакви пари на К.И. Ц., както
било записано в договора за доброволна делба. То пари трябвало да й дадат
3
свидетеля и неговата сестра Р.Г., защото получавали дела на баща си. Й. Ц.
му бил чичо и той имал две деца.
Предявеният установителен иск за собственост на 1/3 ид.ч. от недвижим
имот, черпи правното си основание в чл.124, ал.1 от ГПК.
Установи се, че наследодателят на страните Й.А.Ц. е придобил недвижим
имот с площ от 39,999 дка, имот с кад.№****9 в землището на с.****,
общ.Каварна. След неговата смърт на 14.01.2012г., негови наследници
остават съпругата му П. М. Ц., дъщеря ме Р. Й. СТ. и синът му А.Й.Ц., който е
починал на 22.02.2008г. и по право на заместване - неговата дъщеря П. АТ. Ц.
– ищцата в производството. Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 от Закона за
наследството, децата на починалия наследяват по равни части. А правилото на
чл.9, ал.1 от същия закон повелява, че съпругът наследява част, равна на
частта на всяко дете. Т.е. наследниците на Й. Ц. след неговата смърт са
наследили по 1/3 ид.ч. от оставения в наследство недвижим имот, нива в
с.****.
Съдът счита за несъстоятелно възражението на ответниците, че имотът
придобит от наследодателя на страните Й. Ц. при делбата на имота е
придобит в режим на СИО, тъй като имало заплатена сума за уравнение на
дяловете на К.И. Ц.. Установи се, че от представените писмени доказателства,
а и от свидетелските показания на разпитания свидетел Н. Ц., че К.И. е
съпруга на П.Ц.. Н. Ц. и сестра му Р.П.Г. са получили дела на своя баща П.Ц.
(по 20 дка земя) и те е трябвало да уравнят дела на своята майка К.И. Ц.. Й. Ц.
е получил своя дял от 40 дка. След неговата смърт, наследниците му съпруга
и две деца са придобили по 1/3 ид.ч. от наследствения имот, а не както сочат
ответниците в писмения отговор.
В предвид на изложеното по-горе съдът счита, че ищцата е собственик на
1/3 ид.част от имот с идентификатор *****.19 по КККР, одобрени със Заповед
№РД-18-22/27.02.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР от
27.01.2021г., целият с площ от 40 003 кв.м., с адрес с.****, общ.Каварна, с
начин на трайно ползване: нива, трайно предназначение на територията:
земеделска, категория на земята: втора, номер по предходен план:****9, при
съседи: *****.28; *****.18; *****.151; ****.16.150; *****.21; *****.20 с
право на преминаване през имот №****3 на площ 356 кв.м., широчина 4
метра; право на преминаване за имотите №***1 на площ 1 142 кв.м. и имот
4
№***0 на площ от 704 кв.м., широчина 4 метра, придобит по наследство от
Й.А.Ц., б.ж. на гр.Добрич, починал на 14.01.2012г.
По разноските:
С оглед на уважаването на исковата претенция, на основание чл.78, ал.1
от ГПК, ответниците дължат на ищцата сторените по делото разноски, които
съгласно приложен списък са в размер на 814,09 лева, от които 94,09 лева,
платена държавна такса и 720 лева адвокатски хонорар.
Водим от горното КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между П. АТ. Ц. с ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Добрич, ул.“****“, №22, вх.Б, ап.4, чрез
пълномощника си М. Л.. Ц. с ЕГН ********** от една страна и от друга
страна П. М. Ц. с ЕГН ********** от гр.Добрич, ж.к.**** 11, вх.А, ет.4, ап.11
и Р. Й. СТ. с ЕГН ********** от гр.Добрич, ж.к.**** 11, вх.А, ет.4, ап.11, че
ищцата е собственик на следния недвижим имот, а именно: 1/3 ид.част ат ПИ
с идентификатор *****.19 по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-
22/27.02.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР от 27.01.2021г.,
целият с площ от 40 003 кв.м., с адрес с.****, общ.Каварна, с начин на трайно
ползване: нива, трайно предназначение на територията: земеделска, категория
на земята: втора, номер по предходен план:****9, при съседи: *****.28;
*****.18; *****.151; ****.16.150; *****.21; *****.20 с право на преминаване
през имот №****3 на площ 356 кв.м., широчина 4 метра; право на
преминаване за имотите №***1 на площ 1 142 кв.м. и имот №***0 на площ от
704 кв.м., широчина 4 метра, на основание наследяване от Й. А.ов Ц., б.ж. на
гр.Добрич, починал на 14.01.2012г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК .
ОСЪЖДА П. М. Ц. с ЕГН ********** от гр.Добрич, ж.к.**** 11, вх.А,
ет.4, ап.11 и Р. Й. СТ. с ЕГН ********** от гр.Добрич, ж.к.**** 11, вх.А, ет.4,
ап.11, да заплатят на П. АТ. Ц. с ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.Добрич, ул.“****“, №22, вх.Б, ап.4, чрез пълномощника си М. Л.. Ц. с ЕГН
**********, сторените по делото разноски в размер на 814,09 (осемстотин и
четиринадесет лева и девет стотник) лева, като всяка една от тях дължи
сумата от 407,05 (четиристотин и седем лева и пет стотинки) лева, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
5
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
6