№ 24142
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110109243 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЗД „Б И“ АД., с която са предявени
установителни искове срещу Р М. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск за сумата от 223 лв., представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение.
В тежест на ищеца е да докаже: наличие на правоотношение, възникнало от сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен между неговия цедент и
ответника; настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата молба;
застрахователното събитие да представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника -
противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-
следствена връзка с деянието; изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото
лице, както и че при реализиране на ПТП ответникът е управлявал МПС без да притежава
свидетелство за управление за категорията моторни превозни средства, в предметния обхват
на които попада процесния автомобил, р
В тежест на ищеца е да докаже твърдяното застрахователно правоотношение, факта
на настъпване на твърдените вреди в резултат на виновното и противоправно поведение на
ответника, факта на напускане на мястото на произшествието, преди идването на органите
за контрол на движение по пътищата, факта, че посещаването на местопроизшествието от
тях е задължително по закон, факта на заплащане на застрахователно обезщетение в полза
на собственика на увредения автомобил.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че ищецът е
застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на
лицето, сочено от ищеца като деликвент; както и изплащане на обезщетение на
1
застрахованото при ищеца лице.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелство, посочено в разпоредбата на чл. 125
ЗДвП, при наличието на което е предвидени законово задължение на органите за контрол на
движението по пътищата да посетят мястото на произшествието.
На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже посочените по- горе
пораждащи процесното право факти, които не са приети за безспорни между страните.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат уважени.
Искането на ищеца за допускане на САТЕ следва да бъде уважено следва да бъде
уважено.
Произнасянето по искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК, следва да се отложи
като му се укаже да посочи индивидуализиращи данни на преписката, която иска да бъде
изискана по описания ред, а именно № на преписката, образувана при съответния отдел
„Пътна полиция“.
Искането на ищеца съдът да извърши "служебно запитване" дали ответникът е бил
правоспособен водач следва да бъде оставено без уважение, тъй като в ГПК не е разписан
подобен процесуален способ на доказване. Съдът може да изиска по реда на чл. 186 ГПК от
трето неучастващо в производството държавно учреждение или по реда на чл. 192 ГПК - от
трето, неучастващо в производството физическо или юридическо лице, единствено
документ или документи, обективиращи изявления с правно значение, които документи са
съществуващи към момента на изискането им от съда, но не и да изиска информация,
справка или да отправя запитване, изискващи тепърва създаване на документи от третите
лица.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в ИМ в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. ****
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК като му
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от съобщението да посочи
2
индивидуализиращи данни на преписката, която иска да бъде изискана по описания ред.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца съдът да извърши "служебно
запитване" дали ответникът е бил правоспособен водач.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ поискания от ищеца свидетел при депозит в размер от 30
лв., вносим от ишеца в едноседмичен срок от съобщението, като свидетелят да се призове на
адрес, за който да се изготви справка по реда на Наредба № 14.
НАСРОЧВА о.с.з за 09.12.2022 г. от 10.15, за когато да се призоват страните.
Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
Да се призове вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3