П Р О Т О
К О Л
12.02.2018
година Град Б.
Б.ски районен съд ІІІ-ти състав
На дванадесети
февруари
Година 2018
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.Г.
Секретар И.Т.
Мл.Прокурор С.Е.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХД №551 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13,50 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Е.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.В. – р.пр., се явява лично
АДВ. П.П. – р.пр., се явява
СЪДЪТ намира,
че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия М.П.В., роден на *** г., с
ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че желае да сключи споразумение с
прокуратурата, не се явява с доброволен защитник и защитата му е задължителна,
тъй като не е ангажирал доброволен защитник на досъдебното производство и
интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да
осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед
разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.384 от НПК. Видно от
уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия М.П.В. е определен адв.П.П. от САК.
По изложените
съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр.
чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.384 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на М.П.В., роден на *** г., с ЕГН: ********** – адв. П.П. от
САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.В.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М.П.В., роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
Данните снети по лична карта №***, издадена на ***г.
от МВР-Софийска област, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.
АДВ. П. – Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.В.- Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279,
ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и
чл. 384, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ ЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПРОКУРОРЪТ –
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да
го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия М.П.В..
АДВ. П. – Постигнали сме
споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.В.–
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия М.П.В..
СЪДЪТ предлага на страните в споразумението в раздел „Вид и размер на
наказанието“, във второто изречение да отпадне израза “ …да остане по делото…“,
относно мотоциклет „Ямаха“, като добие следния вид „Страните се
споразумяват приобщеното веществено доказателство по делото – мотоциклет
“Ямаха”, с идентификационен номер на рама ***, без регистрационна табела –
оставен на съхранение в РУ – Б. на основание чл. 112, ал. 3 НПК бъде отнет в
полза на държавата, тъй като не е установено по категоричен начин на кого
принадлежи, ако в петгодишен срок от приключването на наказателното
производство не бъде потърсен от съответното правоимащо лице.“
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна
съм с така направеното предложение.
АДВ. П. – съгласни сме с така
направеното предложение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.В. – Съгласен
съм с така направеното предложение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в споразумението като в раздел „Вид и размер на
наказанието“, във второто изречение отпадне
израза “ …да остане по делото…“, относно мотоциклет „Ямаха“, и добие следния вид „Страните се
споразумяват приобщеното веществено доказателство по делото – мотоциклет
“Ямаха”, с идентификационен номер на рама ***, без регистрационна табела –
оставен на съхранение в РУ – Б. на основание чл. 112, ал. 3 НПК бъде отнет в
полза на държавата, тъй като не е установено по категоричен начин на кого
принадлежи, ако в петгодишен срок от приключването на наказателното
производство не бъде потърсен от съответното правоимащо лице.“
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.В.– Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението следва
да добие следния окончателен вид:
„Днес, 12.02.2018 г. по предложение на
адвокат П.П. от Адвокатска колегия –
гр. София се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД №
551/2017 г. по описа на РС – Б., досъдебно производство № ***година на РУ-Б., прокурорска преписка Вх.№ ***година на РП-Б.
на основание чл.384, вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между мл.
прокурор С.Е., адв. П.П. *** –служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия М.П.В., с ЕГН: ********** ***
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия М.П.В. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
2. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на влязла
в сила осъдителна присъда за подсъдимия М.П.В. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните
се съгласяват НОХД №551/2017 г. по описа на РС – Б., досъдебно производство №***година
на РУ-Б., прокурорска преписка Вх.№***година на РП-Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимия М.П.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:***
19, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********,
притежаващ лична карта № ***, издадена на ***г. от МВР – София област, е
виновен за това, че:
На 22.10.2017 г. на път 161 - в землището на община Б., обл. Софийска, в посока от с. Л. към гр. Б., управлявал
моторно превозно средство мотоциклет “Ямаха”, с идентификационен номер на рама ***,
без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред - съгласно
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: чл.
2 (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г., доп., бр. 94 от 2009 г.,
изм., бр. 67 от 2012 г.) Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти и чл. 3 (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г.)
Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал. 1 НК.
Вид
и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл.54,
ал.1 НК на подсъдимия М.П.В. да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на
500,00 /петстотин/ лева.
Страните се споразумяват приобщеното
веществено доказателство по делото – мотоциклет “Ямаха”, с идентификационен
номер на рама ***, без регистрационна табела – оставен на съхранение в РУ – Б.
на основание чл. 112, ал. 3 НПК бъде отнет в полза на държавата, тъй като не е
установено по категоричен начин на кого принадлежи, ако в петгодишен срок от
приключването на наказателното производство не бъде потърсен от съответното
правоимащо лице.
Страните се споразумяват разноските по
делото 51,90 лева /петдесет и един лева и деветдесет стотинки/ да се възложат за плащане на подсъдимия.“
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С.Е./ /М.П.В./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.П.П./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
П. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.В.– Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато
споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия
М.П.В., сключено между мл.прокурор С.Е. от РП-Б., адв.П.П. от САК, служебен
защитник на подсъдимия М.П.В. и подсъдимият М.П.В., роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за виновен за това, че на 22.10.2017 г. на път 161 - в
землището на Община Б., обл. Софийска, в
посока от с. Л. към гр. Б., управлявал моторно превозно средство мотоциклет
“Ямаха”, с идентификационен номер на рама ***, без регистрационна табела, което
не е регистрирано по надлежния ред - съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства: чл. 2 (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г.,
бр. 57 от 2007 г., доп., бр. 94 от 2009 г., изм., бр. 67 от 2012 г.) Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
"Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти и чл. 3
(1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г.) Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на
вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган, за което и на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК и
чл.54, ал.1 НК му налага наказание
„глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 112, ал. 3 НПК ПОСТАНОВЯВА приобщеното веществено доказателство по делото
– мотоциклет “Ямаха”, с идентификационен номер на рама ***, без регистрационна
табела – оставен на съхранение в РУ – Б., да
се отнеме в полза на държавата, тъй като не е установено по категоричен
начин на кого принадлежи, ако в петгодишен срок от приключването на
наказателното производство не бъде потърсен от съответното правоимащо лице.
СЪДЪТ намира, че следва да осъди подсъдимия М.П.В. да заплати
сумата в размер на 51.90 (петдесет и един лева и деветдесет стотинки) лева, за
направени на досъдебното производство разноски, платими по сметка на
Републиканския бюджет и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
М.П.В., с ЕГН: **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати сумата в размер на 51.90 (петдесет
и един лева и деветдесет стотинки) лева, за направени на досъдебното
производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет.
СЪДЪТ служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия М.П.В. мярка за неотклонение, която е “подписка“ и
намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото споразумение по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия М.П.В. мярка за неотклонение “подписка”.
АДВ. П. - Господин Съдия правя искане в следния смисъл
подзащитният ми М.П.В. да бъде осъден да заплати направените
разноски във връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от
адв.П. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на подсъдимия М.П.В. да заплати разноски - адвокатски
хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на
НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е
Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно
присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия М.П.В. след получаване на решението за
определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД № 551/2017
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 551/2017 год. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 14,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: