МОТИВИ
към
присъда № 136/22.10.2018 г. по НОХД № 697/2018
г. на СлРС.
Гр. Сливен, 02.11.2018г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу Д.П.И., В.Н.Д., К.А.Г. и В.Е.А. с
обвинения за престъпления, както следва:
по чл. 195 ал. 1 т. 3, 5 и 7, вр. с чл.194 ал.1 от НК за подсъдимите Д.П.И. , К.А.Г. и В.Е.А.,
във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК за подс. Д.П.И. и по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5,
вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. подсъдимите Д.П.И., В.Н.Д., К.А.Г. и В.Е.А. лично и чрез своите служебни защитници, назначени
на досъдебното производство, изцяло признават фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, дават съгласие да не се събират
доказателства за тези факти и искат делото да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от
НПК, при условията на съкратено съдебно следствие. Искат да им бъдат наложени минимални
наказания, при усл. на чл. 58А от НК.
В
с.з. прокурора иска на подсъдимите да им бъдат наложени следните наказания: на
подс.Д.П.И. да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 1 год., което на чл. 58А НК да
бъде намалено с 1/3. Изпълнението на така определеното наказание за 8 м. Лишаване от свобода да
бъде отложено за изпитателен срок от 3 г. На подс. В.Д. да бъде наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от 9 мес.,
което на осн. чл.58А НК да бъде намалено с 1/3 и изпълнението на така
определеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 год. На подс. К.А.Г.
да бъде наложено наказание Лишаване от свобода
за срок от 1 г.,
което на осн. чл. 58А НК да бъде намалено с 1/3 и така определеното наказание
Лишаване от свобода за срок от 8 мес. да
изтърпи при първоначален общ режим, както и да му бъде приведено наказанието по
НОХД № 244/17 г. на РС-Сливен. На подс. В.Е.А. да бъде наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от 1 г. и 6 м., което на осн. чл.58 НК да
бъде намалено с 1/3. Така определеното наказание Лишаване от свобода за срок от 1 год. да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
С
оглед искането на подсъдимите Д.П.И., В.Н.Д.,
К.А.Г. и В.Е.А., съдът премина към разглеждане на делото при условията на
гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на страните, че няма да се събират
доказателства относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, и че самопризнанията на подсъдимите ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
Свид. Г.С.Б. ползвал гараж, изграден от
ламарина, който се намирал в гр. Сливен, кв. „Даме Груев" между бл. 20 и
бл. 21. На 11.12.2017 г. около обяд оставил в гаража акумулатор марка
„Гризли", 12 V, 60Аh , след което затворил и
заключил вратите му с катинар.
Подсъдимите
К.Г., В.Д., Д.И. и В.А. се познавали добре. На неустановена дата в периода от
11.12.2017 г. до 13.12.2017 г., през деня, четиримата се срещнали в ромската
махала, в която живеели. Те решили и се уговорили да извършат кражба на
акумулатор от гараж, за който знаел подс. К.Г.. Четиримата отишли до подс. В.А.
с ръце хванали и огънали долния край на дясната врата на гаража. По този начин
се образувал отвор, през който подс. К.Г. проникнал в гаража, а останалите
изчакали до гаража и пазели. Подс. К.Г. взел оставения в гаража акумулатор
„Гризли" и го изнесъл, след което четиримата си тръгнали и се прибрали в
махалата.
С
откраднатия акумулатор подсъдимите К.Г., В.Д., Д.И. и В.А. отишли до дома на свид.
А.. А. А... Било надвечер. Предложили да му продадат акумулатора и му го
показали, но той се усъмнил в произхода му и им отказал.
Тъй
като станало късно, четиримата подсъдими решили да занесат акумулатора в дома
на подс. Д.И. и да го оставят там.
На
следващия ден сутринта подсъдимите К.Г., В.Д. и В.А. отишли до дома на подс. Д.И..
Четиримата взели акумулатора и отишли до дома на свид. Рабие Мурадова Смаилова,
на която в махалата казвали Мима. Предложили й да закупи акумулатора, като й
обяснили, че са го намерили. Свид. Рабие Смаилова се съгласила да го купи, след
което го притеглила - акумулаторът тежал 13 кг. Тя платила на четиримата подсъдими
сумата от 13 лева, след което те си тръгнали.
Впоследствие свид. Рабие Смаилова
занесла и предала акумулатора в пункт за вторични
суровини.
Подсъдимите
К.Г., В.Д., Д.И. и В.А. си разделили парите, които получили от продажбата на
откраднатия от тях акумулатор.
На
13.12.2017 г. около обяд свид. Г.Б. заедно със сина си В.Г.Б. отишли до гаража
и забелязали, че дясната му врата била огъната и повредена в долния й край.
След като отключил катинара и отворил, установил, че липсва оставеният от него
акумулатор „Гризли". След няколко дни синът на пострадалия уведомил РУ -
Сливен за извършената кражба.
По
случаят работил св. Ж.. С.. К.. - пом. ОР при в У „Надежда" при РУ -
Сливен, който установил извършителите на престъплението, както механизмът на
извършването му.
По делото
била изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на отнетата движима вещ
по пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза на 73 лева.
Подс. В.Е.А. е роден
на *** ***, жител и живущ ***, ...,
бълг. гражданин, без образование, не женен, не работи, осъждан. С Определение по ЧНД № 1819/2015 г. по описа на РС -
Сливен, в сила от 25.02.2016 г., на А. било определено едно общо наказание по
влезли в сила съдебни актове по НОХД № 888/2015 г. по описа на РС - Сливен за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. З, т. 5 и т. 7, вр. чл. 63, ал. 1 т.
, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, НОХД № 987/2017 г. по описа на РС - Ямбол за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. З, т. 4 и т. 5 и т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 т. З от НК, и ЧНД № 935/2015
г. по описа на РС -Ямбол, а именно наказание „Лишаване от свобода" за срок
от две години, което да търпи при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип, поради което настоящото деяние е осъществено от подс. В.А.
в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК.
Подс. К.А.Г.
е роден на *** ***, жител и живущ ***, ц. бълг. гражданин, без образование,
не женен, не работи, осъждан с Присъда №
53/29.03.2016 г. по НОХД № 251/2016 г. на РС - Сливен, в сила от 14.04.2016 г.,
за престъпление по чл. 195, ал. 1,т. 2 и т. 5, вр. чл. 63, ал. 1, т. З от НК,
поради което настоящето деяние е осъществено в условията на повторност по
смисъла на чл, 28, ал. 1 от НК.
Подс. Д.П.И. е
роден на *** ***, жител и живущ ***, ..., бълг. гражданин, без образование, не
женен, не работи, осъждан. С Определение по ЧНД №
1659/2016 г. по описа на РС - Сливен, в сила от 15.12.2016 г., на същия било
определено едно общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 251/2016 г.
за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 63, ал. 1 т.
З от НК и НОХД № 1015/2016 г. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
З, т. 4 и т. 5, вр. чл. 63, ал. 1 т. З от НК, двете по описа на РС - Сливен, а
именно наказание „Пробация", изразяващо се в „Задължителна регистрация по
настоящ адрес"*** за срок от една година с периодичност два пъти седмично,
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от една
година и "Включване в програма за обществено въздействие" за срок от
една година, поради което настоящото
деяние е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК.
Подс. В.Н.Д. е роден
на *** ***, жител и живущ ***, ..., бълг. гражданин, без образование, не женен,
не работи, неосъждан.
Съдът
установи, че фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, се
подкрепят с гласните и писмени доказателства и доказателствени средства,
събрани по делото, както и че кореспондират със самопризнанията на подсъдимите,
дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се
допълват.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Д.П.И. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. З, т.
5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. З от НК; подс. В.Н.Д.
е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. З и
т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. З от НК; подс. К.А.Г. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал.
1, т. З, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194 от НК
и подс. В.Е.А. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. З, т. 5 и
т. 7, вр. чл. 194 от НК за това, че в периода от 11.12.2017 г. до 13.12.2017
г., в гр.Сливен, Д.И., К.Г. и В.А. в условията на повторност, Д.И. и В.Д. макар
и непълнолетни, но като разбирали свойството и значението на извършеното деяние
и могли да ръководят постъпките си, след предварителен сговор помежду си, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – огъване на входна
врата на гараж, находящ се в кв."Даме Груев", между блок № 20 и № 21,
отнели чужда движима вещ - 1бр. акумулатор 12 V, 60Аh, марка „Гризли"
на стойност 73,00лв., от владението на собственика му Г.С.Б. *** без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвоят, като деянието не представлява
маловажен случай.
Подсъдимите Д.П.И., В.Н.Д., К.А.Г. и В.Е.А. са
извършили деянието с пряк умисъл, т.к. са съзнавали обществено опасният му
характер, предвиждали са и са искали настъпването на обществено опасните
последици.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата на чл.
373 ал. 2 от НПК и наложи на подсъдимите Д.П.И., В.Н.Д., К.А.Г. и В.Е.А. наказания при
условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.
Съдът
счете, че като най-добре отговарящи на степента и тежестта на извършените
престъпления от подсъдимите са едни минимални наказания и им наложи следните
наказания: на подс. В.Е.А. наказание Лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца, приложи разпоредбата чл. 58 А ал.1 от НК и го намали с 1/3. Така определеното и
намалено наказание, което е наказание Лишаване от свобода за срок от една година
съгласно ЗИНЗНС определи да търпи при първоначален строг режим; на подс. К.А.Г.
наказание Лишаване от свобода за срок от една година, приложи
разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК и го намали с 1/3. Така определеното и
намалено наказание, което е наказание Лишаване от свобода за срок от осем месеца,
определи подс. Г. съгласно ЗИНЗС да търпи при първоначален общ режим; на подс. Д.П.И. наказание Лишаване от свобода за срок
от една година, приложи разпоредбата на чл.
58 А ал.1 от НК и го намали с 1/3. Изпълнението на така определеното и намалено
наказание, което е наказание Лишаване от свобода за срок от осем месеца, тъй
като няма пречка приложи института на условното осъждане и на осн.чл.69 ал.1,
вр. чл. 66 ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от три години; и на подс. В.Н.Д. наказание Лишаване от свобода за срок от девет месеца, като приложи разпоредбата на чл.
58 А ал.1 от НК и го намали с 1/3. Изпълнението на така определеното и намалено
наказание, което е наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца, тъй
като няма пречка приложи института на условното осъждане и на осн. чл.69 ал.1,
вр. чл. 66 ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от три години.
На
осн. чл. 68 ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение споразумение по НОХД №
244/2017 г., с което на подс. К.А.Г., за извършено от него престъпление по
чл.191 ал.3 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 6
месеца. Това наказание подс. Г. определи съгласно ЗИНЗС да търпи при
първоначален общ режим и отделно от присъденото му по-горе наказание
Съдът на чл. 59 от НК зачете времето от 25.09.2018 г.
до 22.10.2018 г., през което подс. В.Н.Д. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Тези наказания биха изпълнили своите специални цели
предвидени в нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за
извършеното от подсъдимите противоправни деяния.
Съгласно
правилата на процеса подсъдимите Д.П.И., В.Н.Д., К.А.Г. и В.Е.А. бяха осъдени да
заплатят в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 29,33 о
сметка на ОД МВР – Сливен, направени на досъдебното производство.
Мотивиран от
посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: