Определение по дело №2930/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4534
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 22 декември 2021 г.)
Съдия: Ивелина Владова
Дело: 20213100102930
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4534
гр. Варна, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100102930 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като взе предвид изложените в молбата основания и формулираното искане за
продължаване на срока за изпълнение на съдебните указания, намира че същото е
основателно, поради което на основание чл.63, ал.1 от ГПК следва да бъде уважена.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за цялостно изпълнение на съдебните указания с 1 седмица,
считано от изтичане на предходно определения срок /21.12.2021г./, на основание чл.63, ал.1
от ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в рамките на продължения срок следва да изпълни в
цялост съдебните указания дадени с разпореждането от 06.12.2021г. като представи писмена
уточняваща молба с препис за насрещната страна:
1) Ищците П. СТ. АТ. и Й. АТ. АТ. да подпишат исковата молба в случай, че я
поддържат лично или чрез надлежно упълномощен процесуален представител, тъй като
екземплярът от исковата молба, въз основа на който е образувано делото /л.6/ не носи
подпис нито на ищците, нито на процесуалния им представител;
2) КАТО СЪОБРАЗЯТ, че понастоящем завещанието на Василка Б. от 03.08.2012г.
не е обявено от съд за нищожно и/или унищожаемо, то съдът е длъжен да зачете
правопораждащото му действие в полза на наследниците по завещание, в това число за
ищцата П.А., то същата следва да уточни правния си интерес от предявения установителен
иск за собственост основан на твърдения за придобивна давност, ИМАЙКИ ПРЕДВИД, че
едно лице не може да е собственик на имот на две различни основания;
3) КАТО СЪОБРАЗИ, че твърденията на ищцата П.А. са за придобиване по давност
1
на ¾ ид.части от имота в периода от 30.11.2012г. до 30.11.2017г., след което през 2018г. е
налице разпореждане с въпросните ¾ ид.части от имота чрез дарение в полза на Й.А. /с
нот.акт № 25/2018г./ - сделка, която не е обявена от съд за недействителна/, да уточни
правния си интерес от предявения установителен иск за собственост като посочи какви
права и на какво основание твърди да е придобила след 15.08.2018г. до датата на
предявяване на исковата молба в съда;
4) Ищецът Й.А. да уточни по еднозначен начин твърденията си за това какви права
по отношение на процесния имот с ид.10135.1505.16.3.27 по Кадастралната карта на
гр.Варна притежава понастящем и на какво основание, КАТО СЪОБРАЗИ, че при липса на
съдебно решение за нищожност на завещанието от 03.08.2012г., той се легитимира като
собственик по наследяване от баща си на ¼ ид.част и собственик по дарение от майка си
/сделка, която не е обявена от съд за недействителна/ за останалите ¾ ид.части; Да уточни
правния си интерес от предявения иск за собственост основан на твърдения за придобивна
давност, при доказателства за собственост на друго основание, КАТО СЪОБРАЗИ, че едно
лице не може да е едновременно собственик на две различни правни основания.
5) И двамата ищци да уточнят правния си интерес от предявените искове за
собственост като съобразят качеството си на ответници по гр.д.№ 1057/2021г. по описа
на ВОС по предявен срещу тях от Б.Б. иск по чл.108 от ЗС, където е следвало да изчерпят
всичките си възражения за наличие на противопоставими на ищцата права по отношение на
процесния имот /включително възражение за изтекла давност, поради опасността те да бъдат
преклудирани от силата на пресъдено нещо на решението по ревандикационния
иск/.УКАЗВА, че заявяването на преклудирани правопораждащи възражения в
самостоятелен процес между едни и същи страни е заобикаляне на принципите на
процесуална преклузия, което прави новата искова претенция процесуално недопустима;
6) Да представи препис от уточняващатата молба от 21.12.2021г. за връчване на
насрещната страна

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок производството по
делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2